Yıl: 2015 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 161 - 174 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı)

Öz:
Öz: Terör Yönetimi Kuramı iki temel hipoteze dayanmaktadır. Bunlar kaygı tamponu ve ölümlülüğün belirginleşmesi hipotezidir. Kurama göre bireyin ölümlülüğünün hatırlatılması ona kaygı vermektedir. Birey bu kaygıyı azaltmak için benlik saygısını yükseltmeye çalışmakta veya kültürel dünya görüşlerine bağlanmaktadır. Bu çalışmada, terör yönetimi kuramının tarihçesi, kavramları ve varsayımları ele alınmıştır. Bu kapsamda, Türkiyede yapılmış olan 17 çalışma analiz edilmiştir. Bulgular, 2si kısmi olmak üzere 12 çalışmanın terör yönetimi kuramını desteklediğini ve 2 çalışmanın kuramı desteklemedi- ğini göstermektedir. Kalan 3 çalışma ise terör yönetimi kapsamındaki diğer çalışmalar başlığı altında ele alınmıştır. Terör yönetimine ilişkin teorik bilgilerin ardından Türkiyede bu alanda konuya ilişkin yapılmış olan çalışmaların sonuçları bütünleştirilerek 12 çalışma üzerinde meta analiz yapılmıştır. Rastgele etkiler modeline göre toplam etki büyüklüğü 0,161 (0,125 standart hata ve güven aralığı %95, alt sınır -0,083 ve üst sınır 0,407) olarak saptanmıştır. Sonuçlar ilgili literatür temelinde tartışılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Beşeri Bilimler

Terror Management Theory

Öz:
Abstract: Terror Management Theory is based upon two main hypotheses. These are the anxiety buffer and the mortality salience hypothesis. According to the theory, the salience of mortality raises the anxiety of the individual. The individual in consequence raises his/her self esteem or validates his/her cultural worldview as a buffer against this anxiety. In this study, the history, concepts and assumptions of terror management theory are discussed. Within this context 17 studies were analysed. 10 of these studies support, 2 of them partly support and 2 of them did not support terror management theory. The remaining 3 studies are discussed under the other studies title. Following the theoretical information regarding terror management theory, the results of the studies conducted in Turkey are integrated and with 12 studies, meta-analysis was performed. According to the random effects model, the total effect size is 0,161 (0,125 standard error and 95% confidence interval, the lower limit is -0.083 and upper limit is 0,407). The results of this study are discussed on the basis of the relevant literature. Keywords: Terror Management, Mortality, Death Anxiety, Effect Size
Anahtar Kelime:

Konular: Beşeri Bilimler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • KAYNAKÇA Akgöz S., Ercan İ. & Kan İ. (2004). “Meta- analizi”. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 30/2 (2004) 107-112.
  • Aksut-Çiçek S. (2008). Dindarlık İle Saldırganlık Arasındaki Etkileşimin Terör Yönetimi Kuramı Çerçevesinde İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi. Mersin Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitusü, Mersin.
  • Aslıtürk E. (2001). A Test of Terror Management Theory in a Collectivistic Culture: Buffering Role of Collective Self-Esteem. Unpublished Master Thesis. METU Graduate School of Social Sciences, Ankara.
  • Atabey C. M. (2011). Disability Salience as an Indicator of Loss Anxiety: An Alternative Explanation for the Fundamental Fear of Human Beings. Doctorate Thesis. METU Graduate School of Social Sciences, Ankara. Balcı A. (2011). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeleri. Ankara 2011. Baron R. M. (1997). “On Making Terror Management Theory Less Motivational and More Social”. Psychological Inquiry 8/1 (1997) 21-58.
  • Borenstein M., Hedges L. V., Higgins J. P. T. & Rothstein H. R. (2009). Introduction to Meta-Analysis. UK 2009. Bozo O., Tunca A. & Simsek Y. (2009). The effect of death anxiety and age on health-promoting behaviors: A terror-management theory perspective. The Journal of Psychology 143/4 (2009) 377-389.
  • Cihan B. (2013). The Effects of Mortality Salience and Body-Related Social Norms on Attitudes Towards Diet Pill. Master Thesis. METU Graduate School of Social Sciences, Ankara. Cohen J. (1992). “Statistical Power Analysis”. Direction in Psychological Science 1/3 (1992) 98-101.
  • Çamlı S. (2010). Attitudes Towards Allowance of Headscarf in the Universities: A Terror Management Perspective. Master Thesis. METU Graduate School of Social Sciences, Ankara.
  • Çetiner A. (2014). Olum Farkındalığının Kabahatlar Kanununun Uygulanmasında Jandarma Personelinin Belirlediği İdari Para Cezası Kararlarına Etkisinin Dehşet Yönetimi Kuramı Açısından Değerlendirilmesi. Unpublished Master Thesis. Kara Harp Okulu Komutanlığı, Ankara.
  • Dalda B. (2011). The Effects of Relationship Commitment and Gender on Death-Anxiety Among Turkish Young Adults: A Terror Management Theory Perspective. Master Thesis. METU Graduate School of Social Sciences, Ankara. DİB (Diyanet İşleri Başkanlığı) (2014). Türkiye’de Dini Hayat Araştırması.
  • Doğulu C. (2012). System Justification and Terror Management: Mortality Salience as a Moderator of System Justifying Tendencies in Gender Context. Master Thesis. METU Graduate School of Social Sciences, Ankara. Eagly A. H. & Wood, W. (1999). “The origins of sex differences in human behavior”. American Pscyhologist 54/6 (1999) 408-423.
  • Gailliot M. T., Stillman T. F., Schmeichel B. J., Maner J. K. & Plant E. A. (2008). “Mortality Salience Increases Adherence to Salient Norms and Values”. Personality and Social Psychology Bulletin 34 (2008) 993-1003.
  • Greenberg J., Pyszczynski T., Solomon S., Rosenblatt A., Veeder M., Kirkland S. & Lyon D. (1990). “Evidence for Terror Manegement Theory II: The Effects of Mortality Salience on Reactions to Those who Threaten or Bolster the Cultural Worldview”. Journal of Personality and Social Psychology 58/2 (1990) 308-318.
  • Greenberg J., Pyszczynski T., Solomon S., Simon L. & Breus M. (1994). Role of Consciousness and Accessibility of Death-Related Thoughts in Mortality Salience Effects. Journal of Personality and Social Psychology 67/4 (1994) 627-637.
  • Greenberg J., Solomon S. & Pyszczynski T. (1997). “Terror Management Theory of Self-Esteem and Social Behavior: Empirical Assessments and Conceptual Refinements”. Advances in Experimental Social Psychology 29 (1997) 61-139.
  • Güler E. (2014). Barışa İliskin Tutumlar: Dehşet Yonetimi Kuramı ve Bazı Sosyo-Politik Değişkenler Açısından Bir İnceleme. Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2014.
  • Hofstede G. (1980). Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values. Beverly Hills CA 1980. Kalaoğlu-Özturk Z. (2000). Yaşlı Bireylerde Ölüm Kaygısı. Uzmanlık Tezi. Adana 2000. Koca-Atabey M. & Öner-Özkan B. (2011). “Defensive or Existential Religious Orientations and Mortality Salience Hypothesis: Using Conservatism as a Dependent Measure”. Death Studies 35/9 (2011) 852- 865.
  • Kokdemir D. & Yeniceri Z. (2010). “Terror Management in a Predominantly Muslim Country”. European Psychologist 15/3 (2010) 165-174.
  • Kuzlak A. (2014). Stereotyping Among Football Fans in Turkey: A Terror Management Perspective. Master Thesis. METU Graduate School of Social Sciences. Ankara 2014. Lipsey M. W. & Wilson D. B. (2001). Practical Meta-Analysis. Thousand Oaks, CA. Maheswaran D. & Agrawal N. (2003). “Motivational and Cultural Variations in Mortality Salience Effects: Contemplations on Terror Management Theory and Consumer Behavior”. Journal of Consumer Psychology 14/3 (2003) 213-218.
  • Markus H. R. & Kitayama S. (1991). “Culture and the Self: Implications for Cognition, Emotion, and Motivation”. Psychological Review 98 (1991) 224-253.
  • Matsumoto D. & Juang L. (2004). Culture and Psychology. Belmont, CA 2004. Mert İ. S. (2010). “Terör Yönetimi Kuramı ve Cesaret: Kavramsal Bir Tartışma”. Güvenlik Stratejileri Dergisi 6/12 (2010) 57-82.
  • Oyserman D., Coon H. M. & Kemmelmeier M. (2002). “Rethinking Individualismand Collectivism: Evaluation of Theoretical Assumptions and Meta-Analyses”. Psychological Bulletin 128 (2002) 3-72.
  • Pyszczynski T., Greenberg J. & Solomon S. (1997). “Why Do We Need What We Need? A Terror Management Perspective on the Roots of Human Social Motivation”. Psychological Inquiry 8/1 (1997) 1-20.
  • Pyszczynski T., Greenberg J. & Solomon S. (1999). “A Dual-Process Model of Defense Against Conscious And Unconscious Death-Related Thoughts an Extension of Terror Management Theory”. Psychological Review 106/4 (1999) 835-845.
  • Rosenblatt A., Greenberg J., Solomon S., Pyszczynski T. & Lyon D. (1989). “Evidence for Terror Management Theory I: The Effects of Mortality Salience on Reactions to Those who Violate or Uphold Cultural Values”. Journal of Personality and Social Psychology 57/4 (1989) 681-690.
  • Solomon S., Greenberg J. & Pyszczynski T. (1991). “A Terror Management Theory of Social behaviour: The Psychological Functions of Self-Esteem and Cultural Worldviews”. Advances in Experimental Social Psychology 24 (1991) 93-159.
  • Sözen A. I. (2014). Parasosyal Etkileşim, Terör Yönetimi Kuramı ve Futbol Fanatizmi. Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara 2014.
  • Şimsek O. F. (2005). Paths from Fear of Death to Subjective Well-Being: A Study of Structural Equation Modeling Based on the Terror Management Theory Perspective. Unpublished Master Thesis. METU Graduate School of Social Sciences. Ankara 2005.
  • Uğurlar N. P. (2011). Tüketici Davranışlarının Terrör Yönetimi Teorisi Çercevesinde İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitusü. İzmir 2011.
APA BULUT M (2015). Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). , 161 - 174.
Chicago BULUT MERYEM BERRİN Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). (2015): 161 - 174.
MLA BULUT MERYEM BERRİN Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). , 2015, ss.161 - 174.
AMA BULUT M Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). . 2015; 161 - 174.
Vancouver BULUT M Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). . 2015; 161 - 174.
IEEE BULUT M "Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı)." , ss.161 - 174, 2015.
ISNAD BULUT, MERYEM BERRİN. "Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı)". (2015), 161-174.
APA BULUT M (2015). Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, 5(1), 161 - 174.
Chicago BULUT MERYEM BERRİN Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 5, no.1 (2015): 161 - 174.
MLA BULUT MERYEM BERRİN Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, vol.5, no.1, 2015, ss.161 - 174.
AMA BULUT M Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi. 2015; 5(1): 161 - 174.
Vancouver BULUT M Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı). Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi. 2015; 5(1): 161 - 174.
IEEE BULUT M "Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı)." Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, 5, ss.161 - 174, 2015.
ISNAD BULUT, MERYEM BERRİN. "Terör Yönetimi Kuramı (Dehşet Yönetimi Kuramı)". Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 5/1 (2015), 161-174.