Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması

ARIBAL, Erkin; SEMİZ OYSU, Aslıhan; Gulluoglu, Mahmut Bahadir; KAYA, Handan

Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması

Aslıhan SEMİZ OYSU, (Marmara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Radyoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Handan KAYA, (Girilmedi)

Bahadır GÜLLÜOĞLU, (Girilmedi)

Erkin ARIBAL (Girilmedi)

Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol)

15 0

Yıl: 2004 Cilt: 10 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 44 - 47 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması

Öz:

AMAÇ Şüpheli meme lezyonlarının tanısında ultrasonografi kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi ve "trucut" biyopsi uygulamalarının tanısal doğruluk ve komplikasyon oranları açısından karşılaştırılmasıdır. GEREÇ VE YÖNTEM Mamografide saptanıp ultrasonografide karşılığı izlenen 125 solid lezyona ultrasonografi kılavuzluğunda biyopsi yapıldı. Lezyonların 61'inde vakum destekli biyopsi ve 64'ünde "tru-cut" biyopsi yöntemleri kullanıldı. Histopatolojik inceleme sonucu malign veya atipik duktal hiperplazi olan olgulara cerrahi tedavi uygulandı. Histopatolojik sonucu benign olan olgular radyolojik takibe alındı. Vakum destekli biyopsi yapılan olguların %62.3'ünde lezyon %100 olarak çıkarıldı. Vakum destekli biyopsi ile 4 olgu ve "tru-cut" biyopsi ile 2 olgu atipik duktal hiperplazi tanısı aldı. Her iki yöntem ile BI-RADS kategori 4 olan 3'er lezyon malign olarak değerlendirildi. Olgular arasında histopatolojik tanı açısından fark bulunmadı (p>0.05). Malign ve atipik duktal hiperplazi tanısı alan olgularda cerrahi sonrasında tanı farkı saptanmadı. Her iki yöntemde komplikasyon oranları açısından istatistiksel olarak farklılık saptanmadı (p>0.05). SONUÇ Ultrasonografi kılavuzluğunda uygulanan vakum destekli biyopsi ile "tru-cut" biyopsi arasında tanısal doğruluk ve komplikasyon riski açısından belirgin farklılık saptanmamıştır. Ancak benign özellikteki lezyonlarda vakum destekli biyopsi lezyonun tüm olarak çıkarılması açısından tercih edilebilir.

Anahtar Kelime: Biyopsi Meme neoplazmları Karşılaştırmalı çalışma Ultrasonografi Meme hastalıkları

Konular: Patoloji Radyoloji, Nükleer Tıp, Tıbbi Görüntüleme Cerrahi

Comparison of sonographically guided vacuum-asisted and automated core-needle breast biopsy methods

Öz:

PURPOSE: To compare the diagnostic accuracy and complication rates of sonographically guided vacuum-assisted and automated core-needle breast biopsy methods. MATERIALS AND METHODS: Sonographically guided biopsy was performed in 125 solid breast lesions found at mammography and observed at ultrasonography. Vacuum-assisted biopsy was performed in 61 lesions, while automated core-needle biopsy was performed in 64 lesions. The lesions with a benign histological diagnosis were followed radiologically. Those lesions with a histological diagnosis of malignancy or atypical ductal hyperplasia underwent surgical treatment. RESULTS: In the vacuum-assisted biopsy group, 62.3% of the lesions were totally removed. Four lesions in vacuum-assisted biopsy group and two lesions in the automated core-needle biopsy group were diagnosed as atypical ductal hyperplasia histologically. Of the 4 BI-RADS category lesions, three lesions from each group were noted to be malignant. Histological results were not significantly different between the two groups (p>0.05). In both groups, lesions diagnosed as atypical ductal hyperplasia or malignancy showed no difference in the histological diagnosis after excisional biopsy. Complication rates were not significantly different between the two biopsy methods (p>0.05). CONCLUSION: No significant difference was found between sonographically guided vacuum-assisted and automated core-needle breast biopsy methods in terms of diagnostic accuracy and complication rates. However, vacuum-assisted biopsy can be preferred for total removal of the benign lesions.

Anahtar Kelime: Comparative Study Ultrasonography Breast Diseases Biopsy Breast Neoplasms

Konular: Patoloji Radyoloji, Nükleer Tıp, Tıbbi Görüntüleme Cerrahi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1) Gajdos C, Levy M, Herman Z, Herman G, Bleiweiss IJ, Tartter PI. Complete removal of nonpalpable breast malignancies with a stereotactic percutaneous vacuum-assisted biopsy instrument. J Am Coll Surg 1999; 189:237-240.
2) Burbank F. Stereotactic breast biopsy of atypical ductal hyperplasia and ductal carcinoma in situ lesions: improved accuracy with directional, vacuum-assisted biopsy. Radiology 1997; 202:843-847.
3) Liberman L, Sama MP. Cost-effectiveness of stereotactic 11-gauge directional vacuum- assisted breast biopsy. AJR Am J Roentgenol 2000; 175:53-58.
4) Simon JR, Kalbhen CL, Cooper RA, Flisak ME. Accuracy and complication rates of US-guided vacuum-assisted core breast biopsy: initial results. Radiology 2000; 215:694-697.
5) Parker SH, Klaus AJ, McWey PJ, et al. Sonographically guided directional vacuumassisted breast biopsy using a handheld device. AJR Am J Roentgenol 2001; 177:405-408.
6) Perez-Fuentes JA, Longobardi IR, Acosta VF, Marin CE, Liberman L. Sonographically guided directional vacuum-assisted breast biopsy: preliminary experience in Venezuela. AJR Am J Roentgenol 2001; 177:1459-1463.
7) Berg WA, Krebs TL, Campassi C, Magder LS, Sun CJ. Evaluation of 14- and 11-gauge directional vacuum-assisted biopsy probes and 14-gauge biopsy guns in a breast parenchymal model. Radiology 1997; 205:203-208.
8) Soo MS, Ghate S, Delong D. Stereotactic biopsy of noncalcified breast lesions: Utility of vacuum-assisted technique compared to multipass automated gun technique. Clin Imaging 1999; 23:347-352.
9) Liberman L, Gougoutas CA, Zakowski MF, et al. Calcifications highly suggestive of malignancy: comparison of breast biopsy methods. AJR Am J Roentgenol 2001; 177:165-172.
10) Jackman RJ, Marzoni FA Jr, Nowels KW. Percutaneous removal of benign mammographic lesions: comparison of automated large-core and directional vacuum-assisted stereotactic biopsy techniques. AJR Am J Roentgenol 1998; 171:1325-1330.
11) Philpotts LE, Shaheen NA, Carter D, Lange RC, Lee CH. Comparison of rebiopsy rates after stereotactic core needle biopsy of the breast with 11-gauge vacuum suction probe versus 14-gauge needle and automatic gun. AJR Am J Roentgenol 1999; 172:683-687.
12) Philpotts LE, Hooley RJ, Lee CH. Comparison of automated versus vacuum assisted biopsy methods for sonographically guided core biopsy of the breast. AJR Am J Roentgenol 2003; 180:347-351.
13) American College of Radiology. Breast Imaging Reporting and Data System (BIRADS). Third edition, 1998.
14) Burbank F, Parker S, Fogarty T. Stereotactic breast biopsy: Improved tissue harvesting with the Mammotome. Am Surg 1996; 62:738-744.
15) Bildirici T, Özdemir A, Dursun A, et al. Meme lezyonlarında ultrasonografi kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mammotom) uygulamaları: 24 lezyonu içeren ilk sonuçlar. Tani Girisim Radyol 2001; 7(3):376-379.
16) Jackman RJ, Burbank F, Parker SH, et al. Atypical ductal hyperplasia diagnosed at stereotactic breast biopsy: improved reliability with 14-gauge, directional, vacuum-assisted biopsy. Radiology 1997; 204:485-488.
17) Brem RF, Behrndt VS, Sanow L, Gatewood OMB. Atypical ductal hyperplasia: histologic underestimation of carcinoma in tissue harvested from impalpable breast lesions using 11-gauge stereotactically guided directional vacuum-assisted biopsy. AJR Am J Roentgenol 1999; 172:1405-1407.
18) Won B, Reynolds HE, Lazaridis CL, Jackson VP. Stereotactic biopsy of ductal carcinoma in situ of the breast using an 11- gauge vacuum-assisted device: persistent underestimation of disease. AJR Am J Roentgenol 1999; 173:227-229.
19) Meyer JE, Smith DN, DiPiro PJ, et al. Stereotactic breast biopsy of clustered microcalcifications with a directional, vacuum-assisted device. Radiology 1997; 204:575-576.
20) Liberman L, Vuolo M, Dershaw DD, et al. Epithelial displacement after stereotactic 11-gauge directional vacuum-assisted breast biopsy. AJR Am J Roentgenol 1999; 172:677-681.

APA	SEMİZ OYSU A, KAYA H, Gulluoglu M, ARIBAL E (2004). Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. , 44 - 47.
Chicago	SEMİZ OYSU Aslıhan,KAYA Handan,Gulluoglu Mahmut Bahadir,ARIBAL Erkin Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. (2004): 44 - 47.
MLA	SEMİZ OYSU Aslıhan,KAYA Handan,Gulluoglu Mahmut Bahadir,ARIBAL Erkin Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. , 2004, ss.44 - 47.
AMA	SEMİZ OYSU A,KAYA H,Gulluoglu M,ARIBAL E Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. . 2004; 44 - 47.
Vancouver	SEMİZ OYSU A,KAYA H,Gulluoglu M,ARIBAL E Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. . 2004; 44 - 47.
IEEE	SEMİZ OYSU A,KAYA H,Gulluoglu M,ARIBAL E "Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması." , ss.44 - 47, 2004.
ISNAD	SEMİZ OYSU, Aslıhan vd. "Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması". (2004), 44-47.

APA	SEMİZ OYSU A, KAYA H, Gulluoglu M, ARIBAL E (2004). Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol), 10(1), 44 - 47.
Chicago	SEMİZ OYSU Aslıhan,KAYA Handan,Gulluoglu Mahmut Bahadir,ARIBAL Erkin Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol) 10, no.1 (2004): 44 - 47.
MLA	SEMİZ OYSU Aslıhan,KAYA Handan,Gulluoglu Mahmut Bahadir,ARIBAL Erkin Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol), vol.10, no.1, 2004, ss.44 - 47.
AMA	SEMİZ OYSU A,KAYA H,Gulluoglu M,ARIBAL E Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol). 2004; 10(1): 44 - 47.
Vancouver	SEMİZ OYSU A,KAYA H,Gulluoglu M,ARIBAL E Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol). 2004; 10(1): 44 - 47.
IEEE	SEMİZ OYSU A,KAYA H,Gulluoglu M,ARIBAL E "Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması." Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol), 10, ss.44 - 47, 2004.
ISNAD	SEMİZ OYSU, Aslıhan vd. "Meme lezyonlarında US kılavuzluğunda vakum destekli biyopsi (mamotom) ve "tru-cut" biyopsi yöntemlerinin karşılaştırılması". Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol) 10/1 (2004), 44-47.