Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler

Ali Kemal ÖZBAYRAM, (Düzce Üniversitesi, Orman Fakültesi, Orman Mühendisliği Bölümü, Düzce, Türkiye)
Emrah ÇİÇEK, (Düzce Üniversitesi, Orman Fakültesi, Orman Mühendisliği Bölümü, Düzce, Türkiye)
Faruk YILMAZ (Düzce Üniversitesi, Orman Fakültesi, Orman Mühendisliği Bölümü, Düzce, Türkiye)
Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi
0 0
Yıl: 2015 Cilt: 15 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 78 - 85 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler

Öz:
Meşcere çatısının analizinde sıklıkla kullanılan ve aktif yaprak yüzey alanının doğrudan bir ölçüsüolan yaprak alanı indeksi (YAİ), orman ekosistemi dinamiği ve verimlilikle yakından ilişki içerisindedir.YAİ değerinin kestirilmesinde değişik yöntemler geliştirilmiştir. Son yıllarda bu yöntemlerden biri olanyarı-küresel fotoğraflar sıklıkla kullanılmaktadır. Bu çalışmada Bozdağ (Denizli) yöresindeki kızılçam vekaraçam meşcerelerinde YAİ ile meşcere dinamiğinin belirlenmesinde sıklıkla kullanılan yaş, orta çap,ağaç sayısı, üst boy, göğüs yüzeyi (GY), dallı gövde yüksekliği (DGY) ve ölü örtü (ÖÖ)kalınlığı gibiönemli meşcere parametreleri arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Kızılçamda 24 adet (299 ha), karaçamda15 adet (171 ha) sistematik örnek alanda ölçümler gerçekleştirildi. Dijital yarı-küresel fotoğraflaryardımıyla elde edilen YAİ değeri kızılçamda 0.77-2.56 m2m-2 (ort. 1.59 m2m-2), karaçamda 0.78-4.66m2m-2(ort.1.70 m2m-2) değişen aralıkta bulundu. Regresyon analizine göre, YAİ değeri kızılçamda yaş,orta çap, üst boy, GY, DGY, ÖÖ arasında pozitif yönde, karaçamda ise sadece yaş ve orta çap ile negatifyönde anlamlı ilişkiler gösterdi. Araştırma sonuçları, benzer yetişme ortamında bulunan farklı türlerinmeşcere tiplerinin YAİ üzerinde etkili olduğunu ve YAİ ile ölçülen meşcere özellikleri arasındakiilişkinin türlere göre değişebileceğini göstermektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Orman Mühendisliği

Relationships Between Leaf Area Index (LAI) and Some Stand Properties in Turkish Red Pine and Black Pine stands

Öz:
Leaf are index (LAI) which is commonly used for analyzing of canopy cover and a directmeasurement of active leaf area is closely related to forest and site productivity. Various methods havebeen developed for the estimation of LAI. Recent years, hemispherical photograph that is one of themethods of LAI estimation has been used frequently. This study investigates the relationships betweenLAI and stand age, mean diameter, density, top height, green tree height, basal area and litter in Turkishred pine and black pine stands in Bozdağ region, Denizli. The measurements were carried out in 39systematic sampling plots 24 of which in Turkish red pine and 15 in black pine stands. LAI values whichcalculated via the hemispherical photographs ranged between 0.77 and 2.56 m2m-2and between 0.78 and4.66 m2m-2in Turkish red pine and black pine stands respectively. Regression analysis results revealedthere are positive correlations between LAI value and stand age, mean diameter, top height, green treeheight, basal area and litter in Turkish red pine whereas LAI value in black pine stand has negativecorrelation with stand age and mean diameter. Based on our results, changes of stand type are nearlyeffect on LAI and the correlations between LAI and some stand properties vary according to the species.
Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Orman Mühendisliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Anonim, 2012a. Türkiye orman varlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Orman İdaresi ve Planlama Dairesi Başkanlığı, Ankara, 85/12.
  • Anonim, 2012b. Bozdağ orman işletme şefliği orman amenajman planı (2012-2021), Acıpayam, Denizli.
  • Arias D., Calvo-Alvarado J., Dohrenbusch A. 2007. Calibration of LAI-2000 to estimate leaf area index (LAI) and assessment of its relationship with stand productivity in six native and introduced tree species in Costa Rica, Forest Ecology and Management, 247,185-193.
  • Asner GP., Scurlock JH., Hicke JA., 2003. Global synthesis of leaf area index observations: implications for ecological and remote sensing studies, Global Ecol. Biogeogr., 12,191-205.
  • Battaglia M., Cherry M., Beadle C., Sands P., Hingston A. 1998. Prediction of leaf area index in eucalypt plantations: effects of water stress and temperature, Tree Physiol., (18), 521–528.
  • Bolstad P., James M., Vose V., McNulty G. 2001. Forest productivity, leaf area, and terrain in southern Appalachian deciduous forests, For. Sci., 47 (3), 419–427.
  • Buckley DS., Isebrands JG., Sharik TL. 1999. Practical field methods of estimating canopy cover, PAR and LAI in Michigan oak and Pine stands, Northern Journal of Applied Forestry, 16 (1), 25-32.
  • Cannell MGR.1989. Physiological basis of wood production: a review, Scand. J. For. Resour., 4, 459– 490.
  • Carus S., Çatal Y. 2005. Yaprak yüzeyinin Karaçam ve Toros sediri fidanlarında dip çap ve boy artımı üzerindeki etkileri, S.D.Ü Orman Fakültesi dergisi, Seri A, 2, 52-61.
  • Chen JM, Rich PM, Gower ST, Norman JM, Plummer S, 1997. Leaf area index of boreal forests: theory, techniques, and measurements, J. Geophys. Res. Atmos., 102, 29429–29443.
  • Chen, JM., Black TA. 1992. Defining leaf-area index for Non-Flat Leaves, Plant Cell. Environ., 15, 421-429.
  • Coops NC., Smith ML., Jacopsen KL., Martin M., Ollinger S. 2004. Estimation of plant and leaf area index using three techniques in a mature native eucalpt canopy, Aust. Ecol., 29, 332-341.
  • Dantec V L., Dufrene E., Saugier B., 2000. Interannual and spatial variation in maximum leaf area index of temperate deciduous stands, Forest Ecology and Management, 134, 71-81.
  • Davi H., Baret F., Huc R., Dufrene E. 2008. Effect of thinning on LAI variance in heterogeneous forests, Forest Ecology and Management, 256, 890– 899.
  • DeRose RJ. 1998. Leaf area index-Relative density relationship in even-aged Abies balsamea- Picea rubens stands in Maine, Master of Science Thesis, The University of Maine.
  • Dufrene E., Breda N. 1995. Estimation of deciduous forest leaf area index using direct and indirect methods, Oecologia, 104, 156– 162.
  • Gholz HL. 1982. Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest, Ecology, 53, 469-481.
  • Gower ST., Vogel JG., Norman CL., Kucharik CJ., Steele SJ., Stow TK. 2012. Carbon distribution and aboveground net primary production in Aspen, Jack pine and Black spruce stands in Saskatchewan and Manitoba, Canada, Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 102, 29029-29041.
  • Gower ST., Vogt KA., Grier CC. 1992. Carbon dynamics of Rocky Mountain Douglas-fir: influence of water and nutrient availability, Ecol. Monogr., 62, 43-65.
  • Grier C C., Running S W. 1977. Leaf area of mature northwestern coniferous forests: relation to water balance, Ecology, 58, 893-899.
  • HemiView, 1998. User Manual, version 2.1, Delta-T Devices, Cambridge, United Kigdom. Jonckheere I., Fleck S., Nackaerts K., Muys B., Coppin P., Weiss M., Baret F. 2004. Review of methods for in situ leaf area index determination: Part I. Theories, sensors and hemispherical photography, Agricultural and Forest Meteorology, 121, 19-35.
  • Jonckheere I., Muys B., Coppin P. 2005. Allometry and evaluation of in situ optical LAI determination in scots pine: a case study in Belgium, Tree Physiology, 25, 723-732.
  • Kalıpsız A., 1988. Orman Hasılat Bilgisi. İÜ. Yayın No: 3516, Orman Fakültesi Yayın No: 397, 349, İstanbul.
  • Kantarcı MD. 2000. Toprak İlmi, İstanbul Üniversitesi, Yayın no: 4261 /462, İstanbul.
  • Kara Ö., Şentürk M., Bolat İ., Çakıroğlu K., 2011. Kayın, Göknar ve Göknar-Kayın meşcerelerinde yaprak alan indeksi ile toprak özellikleri arasındaki ilişkiler, Journal of the Faculty of Forestry, İstabul Üniv., 61(1), 47-54.
  • Kashian DM., Turner MG., Romme WH. 2005. Variability in leaf area and stem wood increment along a 300-year lodgepole pine chrono sequence, Ecosystems, 5, 48-61.
  • Kozlowski T T., Kramer P J., Pallardy S G. 1991.The Physiological ecology of woody plants. academic Press, New York, 657 pp.
  • Leblanc SG., Chen JM. 2001. A practical scheme for correcting multiple scattering effects on optical LAI measurements, Agric. For . Meteorol., 110, 125- 139.
  • Maguire DA, Brissette JC, Gu L., 1998. Crown architecture and growth efficiency of red spruce in uneven-aged, mixed species stands in Maine, Can. J. For. Res, 28, 1233-1240.
  • Morataya R., Galloway G., Berninger F, Canine M, 1999. Foliage biomass sapwood (area and volume) relationships of Tectona grandis L.F. and Gmelina arborea Roxb.: silvicultural implications, For. Ecol. Manage.,113, 231–239.
  • Odabaşı T., Çalışkan A., Bozkuş HF., 2004. Silvikültür Tekniği, İstanbul Üniversitesi, Yayın no: 4459 /475, İstanbul.
  • Peterson DL., Spanner MA., Running SW., Teuber KB, 1987. Relationship of thematic mapper simülatör data to leaf area index of temperate coniferous forest, Remote Sensing of Environment, 22(3), 323-341.
  • Smolander H., Stenger P., 1995. Response of LAI-2000 estimaties to changes in plant surface area index in a scots pine stands, Tree Physiology, 16 (3), 345-349.
  • Soudani K., Trautmann J., Walter JMN. 2002. Leaf area index canopy stratification in Scots pine (Pinus sylvestris L.) stands,Int. J. Remote sensing, 23(18), 3605-3618.
  • Sullivan NS., Bolstad PV., Vose J., 1996. Ecophysiology of twelve forest tree species in the southern Appalachian Mountains, Tree Physiol, (16), 397–406.
  • Watson DJ. 1947. Comparative physiological studies in the growth of field crops. I. Variation in net assimilation rate and leaf area between species and varieties, and within and between years, Annals of Botany, 11, 41-76.
APA OZBAYRAM A, ÇİÇEK E, YILMAZ F (2015). Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. , 78 - 85.
Chicago OZBAYRAM ALI KEMAL,ÇİÇEK Emrah,YILMAZ Faruk Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. (2015): 78 - 85.
MLA OZBAYRAM ALI KEMAL,ÇİÇEK Emrah,YILMAZ Faruk Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. , 2015, ss.78 - 85.
AMA OZBAYRAM A,ÇİÇEK E,YILMAZ F Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. . 2015; 78 - 85.
Vancouver OZBAYRAM A,ÇİÇEK E,YILMAZ F Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. . 2015; 78 - 85.
IEEE OZBAYRAM A,ÇİÇEK E,YILMAZ F "Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler." , ss.78 - 85, 2015.
ISNAD OZBAYRAM, ALI KEMAL vd. "Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler". (2015), 78-85.
APA OZBAYRAM A, ÇİÇEK E, YILMAZ F (2015). Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1), 78 - 85.
Chicago OZBAYRAM ALI KEMAL,ÇİÇEK Emrah,YILMAZ Faruk Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 15, no.1 (2015): 78 - 85.
MLA OZBAYRAM ALI KEMAL,ÇİÇEK Emrah,YILMAZ Faruk Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, vol.15, no.1, 2015, ss.78 - 85.
AMA OZBAYRAM A,ÇİÇEK E,YILMAZ F Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2015; 15(1): 78 - 85.
Vancouver OZBAYRAM A,ÇİÇEK E,YILMAZ F Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2015; 15(1): 78 - 85.
IEEE OZBAYRAM A,ÇİÇEK E,YILMAZ F "Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler." Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15, ss.78 - 85, 2015.
ISNAD OZBAYRAM, ALI KEMAL vd. "Kızılçam ve Karaçam Meşcerelerinde Yaprak Alanı İndeksi (YAİ) ile Bazı Meşcere Özellikleri Arasındaki İlişkiler". Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 15/1 (2015), 78-85.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 3:40

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları