SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER
Yıl: 2015 Cilt: 0 Sayı: 52 Sayfa Aralığı: 191 - 220 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER
Öz: Bu makalede doksalojik pratikler ve doksalog teknisyenlik diye adlandırdığım Türkiye'deki bazı sosyoloji pratiklerinin eleştirisine odaklanıyorum. Doksalojik pratikler ve doksalog teknisyenlik kavramlaştırmalarını, Bourdieu'nün "doxa"ya yüklediği anlam çerçevesinde ve onun sosyolojisine atıfla kullanıyorum. Bu kapsamda eleştiri sınırlarımı, düşünümselliği sürekli göz ardı eden, dolayısıyla ortakduyusal karakterde (yani "doxa"dan ya da kanaatler dünyasından) bir bilim tanımından yola çıkan, sosyoloji pratiklerini bu tanımı inşa eden sığ yatkınlıklar aracılığıyla kurgulayan ve her türden müdahaleye kapalı olan pratikler oluşturuyor. Alandan elde edilmiş verilere dayanan incelememde, sosyolojinin sosyal mühendislik olmadığını, doksalojik pratikler ve doksalog teknisyenlik mantığının sosyolojiyi sosyal mühendislikle eşitleyerek Türkiye'deki sosyoloji için önemli sorunlar yarattığını iddia ediyorum. Ayrıca sosyolojinin güçlü bir bilim kimliğine kavuşabilmesi için, epistemolojik ve ontolojik anlamda önemli zafiyetler içeren bu pratiklerin ifşa edilmesi gerektiğini savunuyorum
Anahtar Kelime: Konular:
ARE WE SOCIAL SCIENTISTS OR DOXALOGISTS? CRITICISM ON SOME SOCIOLOGICAL PRACTICES IN TURKEY
Öz: In this article, I focus on the criticism of some sociological practices in Turkey which I have called as doxalogical practices and doxalogy. I use the conceptualizations of doxalogical practices and doxalogy as part of the meaning attributed by Bourdieu to doxa and with a reference to his sociology. In this context, my criticism boundaries consist of practices always ignoring the reflexivity and accordingly looking at a science definition in commonsense knowledge (namely from doxa or opinions world), building social practices by this definition, building through shallow predispositions and avoiding all interventions. In my examination based on data obtained from the field, I claim that sociology is not a social engineering and the logic behind doxalogical practices and doxalogy creates huge problems for sociology in Turkey by equalizing the sociology to social engineering. Additionally, I argue that these practices including great epistemological and ontological weaknesses should be disclosed in order that sociology can attain a strong science identity
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Bourdieu, P. (1997), Toplumbilimsel Sorunlar, Çeviren: I. Ergüden, İstanbul, Kesit Yayınları.
- Bourdieu, P. (2007), Vive La Crise : Sosyal Bilimde Heterodoksi İçin, Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, Çeviren. Ü. Tatlıcan, İstanbul, İletişim Yayınları.
- Bourdieu, P. (2011), Müdahil Bir Bilgi İçin, http://istifhane.files.wordpress.com/2011/12/ mudahilbilgi-bourdieu.pdf, Çeviren: E. Göker, (Erişim Tarihi: 20.03.2015)
- Bourdieu, P. (2014), "Sosyolojiye Övgü", Çeviren: E. Koytak, Cogito: Pierre Bourdieu, Sayı: 76
- Bourdieu, P. ve Wacquant, L. J. D. (2003), Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, Çeviren: N. Ökten, İstanbul, İletişim Yayınları.
- Calhoun, C. (2007), Bourdieu Sosyolojisinin Ana Hatları, Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, Çeviren. G. Çeğin, İstanbul, İletişim Yayınları.
- Çelebi, N. (2007), Sosyoloji Notları, Ankara, Anı Yayıncılık.
- Erkul, A. (2000), "Türk Sosyolojisi Tartışmaları", Sezgin Kızılçelik, Baykan Sezer'in Sosyoloji Anlayışı (iç.), Ankara, Anı Yayıncılık, s. 9-47.
- Esgin, A. ve Arslan, F. (2012), "Türkiye'de Sosyal Bilim Algısının Negatifliği ve Üniversitenin Misyonu Üzerine", Uluslararası Yüksek Öğretim Kongresi Bildiri Kitabı, Cilt 1, Bölüm 6, s. 375-386.
- Esgin, A. (2013), "The Crisis of the Sociology of Education and Its Reflections in Turkey: On the Critique of Functionalist and Eclecticist Pragmatic Tradition", Eurasian Journal of Educational Research,Vol. Fall, Issue 50, 2013, s. 143-162.
- Esgin, A. (2014), "Sociological Dilemmas: A Reflection on the Practices of Sociology in Turkey" European Journal of Research on Education, 2014, 2 (Special Issue 6), 167.
- Esgin, A. (2014), "Teori ve Tarihi Paranteze Alan Bir Sosyolojik Gelenek: Soyutlanmış Deneyimci İşlevselcilik ve Sosyolojimize Etkileri", Sosyologca, Sayı: 7, Ocak, Haziran,
- Giddens, A. (1990), Central Problems in Social Theory, Berkeley, University of California Press.
- Göker, E. (2011), "Sosyal Bilim Yayıncılığında Enstitü Dergilerinin Yeri I-V," http:// istifhanem.com/2011/08/16/sbedergileri1/ (Erişim Tarihi: 25.10.2015).
- Kaçmazoğlu, H. B. (2011), Türk Sosyoloji Tarihi 3: Yeni Türkiye'de Sosyolojinin Düşünsel ve Kurumsal Temelleri, İstanbul, Kitabevi Yayınları.
- Kaçmazoğlu, H. B. (2012), Türk Sosyolojisinde Temalar 1, 2, 3, Doğu Kitabevi, İstanbul, 2012.
- Kayalı, K. (2005), "Sosyolojinin Yapı Taşlarını Oluşturmak", Sorgulanan Sosyoloji, Editör: Ç. Özdemir, Ankara, Eylül Yayınevi.
- Koytak, E. (2014), "Tahakküme Hükmetmek: Bourdieu Sosyolojisinde Toplum ve Bilim İlişkisi", İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, Sayı: 25 (2), s. 85-101.
- Mills, C. W. (2000), Toplumbilimsel Düşün, Çeviren: Ü. Oskay, İstanbul, Der Yayınları.
- Öğütle, V. S. ve Balkız, B. (2010), "Bilim Sosyolojisi Üzerine Bazı Tespitler ve Gündem Önerileri", Bilim Sosyolojisi İncelemeleri, Editör: B. Balkız ve V. S. Öğütle, Ankara, Doğu Batı Yayınları, 2010, s. 11-28.
- Öğütle, V. S. (2015), "Türkiye'de Sosyal Bilimler Felsefesinde Açık Unutulmuş Bir Yangın Alarmı", Modus Operandi: İlişkisel Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 2, s. 249-
- Öncü, A. (1998), "Sosyal Bilimlerde Yeni Meşruiyet Zemini Arayışları", Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, İstanbul, Metis Yayınları, s. 48-52.
- Wacquant, L. J. D. (2003), "Giriş", Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, Bourdieu, P. ve Wacquant, L. J. D. Çeviren: N. Ökten, İstanbul, İletişim Yayınları.
- Waters, M. (2008), Modern Sosyoloji Kuramları, Çeviri Editörü: Z. Cirhinlioğlu, İstanbul, Gündoğan Yayınları.
| APA | ESGIN A (2015). SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. , 191 - 220. |
| Chicago | ESGIN Ali SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. (2015): 191 - 220. |
| MLA | ESGIN Ali SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. , 2015, ss.191 - 220. |
| AMA | ESGIN A SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. . 2015; 191 - 220. |
| Vancouver | ESGIN A SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. . 2015; 191 - 220. |
| IEEE | ESGIN A "SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER." , ss.191 - 220, 2015. |
| ISNAD | ESGIN, Ali. "SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER". (2015), 191-220. |
| APA | ESGIN A (2015). SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. Sosyoloji Konferansları, 0(52), 191 - 220. |
| Chicago | ESGIN Ali SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. Sosyoloji Konferansları 0, no.52 (2015): 191 - 220. |
| MLA | ESGIN Ali SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. Sosyoloji Konferansları, vol.0, no.52, 2015, ss.191 - 220. |
| AMA | ESGIN A SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. Sosyoloji Konferansları. 2015; 0(52): 191 - 220. |
| Vancouver | ESGIN A SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER. Sosyoloji Konferansları. 2015; 0(52): 191 - 220. |
| IEEE | ESGIN A "SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER." Sosyoloji Konferansları, 0, ss.191 - 220, 2015. |
| ISNAD | ESGIN, Ali. "SOSYAL BİLİMCİ Mİ, YOKSA DOKSALOG TEKNİSYENLER MİYİZ?TÜRKİYE'DEKİ BAZI SOSYOLOJİ PRATİKLERİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER". Sosyoloji Konferansları 52 (2015), 191-220. |
