Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme

Taner TURAN, (Gebze Teknik Üniversitesi, İşletme Fakültesi, İktisat Bölümü, Kocaeli, Türkiye)
Orhan Emre ELMA (Adana Bilim ve Teknoloji Üniversitesi, İşletme Fakültesi, Uluslararası Ticaret ve Finansman Bölümü, Adana, Türkiye)
MALİYE FİNANS YAZILARI
5 0
Yıl: 2016 Cilt: 0 Sayı: 105 Sayfa Aralığı: 15 - 30 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme

Öz:
Bu çalışmanın amacı, Türkiyede özel sektör dengesinin hü- kümet bütçesi üzerindeki etkisini büyüme oranı, finans hesabı dengesi ve hanehalkı tüketim harcamalarını kullanarak incelemektir. Bu kapsamda ARDL yaklaşımı kullanılmıştır. Bulgular özel sektör dengesinin, hükümet bütçesi dengesi üzerinde anlamlı bir etkide bulunmadığını göstermektedir. Finans hesabı dengesinin, hükümet bütçe dengesini uzun ve kısa dönemde önemli biçimde etkileyen tek değişken olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

The Effect Of Private Sector Balance On Government Budget: An Empirical Examination

Öz:
This paper aims to examine the effect of private sector balance (PSB) on government budget balance (BD) in Turkey by using growth rate (GE), financial account balance (FA), and household consumption expenditures (CH). In this context, ARDL approach is employed. Findings suggest that PSB does not have a significant effect on BD. FA has been found to be the only variable which has a significant effect on BD in both the long and short run.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abdih Y., Lopez-Murphy P., Roitman A., and Sahay R. 2010. The cyclicality of fiscal policy in the Middle East and Central Asia: Is the current crisis different?. IMF Working Paper, WP/10/68.
  • Acaravcı, A., and Öztürk, İ. 2008. Twin deficits phenomenon: Empirical evidence from the ARDL bound test approach for Turkey. International Journal of Statistics & Economics, 2(8), 57-64.
  • Akbaş, Y. E., Lebe, F., and Zeren, F. 2014. Testing the validity of the triplet deficit hypothesis for Turkey: Asymmetric causality analysis. Journal of Business and Economics, 7(14), 137-154.
  • Aksu, H., and Başar, S. 2009. Türkiye için ikiz açıklar hipotezinin tahmini: Bir sınır testi yaklaşımı. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64(4), 1-14.
  • Alesina, A., Campante, F., and Tabellini, G. 2008. Why is fiscal policy often procyclical?. Journal of the European Economic Association, 6(5), 1006- 1036.
  • Aristovnik, A., and Djurić, S. 2010. Twin deficits and the Feldstein-Horioka puzzle: A comparison of the EU member states and candidate countries. Munich Personal RePEc Archive, No: 24149.
  • Barro, R. 1974. Are government bonds net wealth?. Journal of Political Economy, University of Chicago Press, 82(6), 1095-1117.
  • Barro, R. 1989. The Ricardian approach to budget deficits. Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, 3(2), 37-54.
  • Ciumas, C., Vaidean, V., and Karsai, Z. 2012. Implications of private sector behavior on public finance sector. Procedia Economics and Finance, 3, 152-157.
  • Çatık, A. N., Gök, B., and Akseki, U. 2015. A nonlinear investigation of the twin deficits hypothesis over the business cycle: Evidence from Turkey. Economic Systems, 39(1), 181-196.
  • Engle, R. F. and Granger, C. W. J. 1987. Co-integration and error correction: Representation, estimation and testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
  • Erden, L., and Çağatay, O. 2011. Türkiye’de cari işlemler ve sermaye hesapları arasındaki ilişki. H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(2), 49-67.
  • Erdoğan, S., and Yıldırım, D. 2014. The relationship between the budget deficit and current account deficit in Turkey. Emerging Markets Journal, 3(3), 81-86.
  • Fry, M., Claessens, S., Burridge, P., and Blanchet, M. 1995. Foreign direct investment, other capital flows, and current account deficits, what causes what?. The World Bank International Economics Department, Debt and International Finance Division, Policy Research Working Paper, No: 1527.
  • Gali, J., and Perotti R. 2003. Fiscal policy and monetary integration in Europe. NBER Working Paper Series, No: 9773.
  • Granger, C.W.J., Huang, B. N., and Yang, C. W. 2000. A Bivariate causality between stock prices and exchange rates: Evidence from recent asian flu. The Quarterly Review of Economics and Finance. 40, 337-354.
  • Gursoy, B. and Ceylan, C. 2011. The twin deficits phenomenon: Evidence from Turkey. China-USA Business Review, 10(8), 636-642.
  • Hakkio, C. 1995. The U.S. current account: The other deficit. Federal Reserve: Bank of Kansas City Economic Review, 3, 11-24.
  • Hatemi, A., and Shukur, G. 2002. Multivariate-based causality tests of twin deficits in the US. Journal of Applied Statistics, 29(6), 817-824.
  • Kaminsky, G., Reinhart, C., and Végh, C. 2004. When it rains, it pours: Procyclical capital flows and macroeconomic policies. NBER Working Paper Series, No: 10780.
  • Khalid, A., and Guan, T. 1999. Causality tests of budget and current account deficits: Cross-country comparisons. Empirical Economics, 24, 389-402.
  • Kılavuz, E., and Dumrul Y. 2012. The validity of twin deficits hypothesis: Theory and practice. The Journal of Faculty of Economics and Administrative Sciences of Atatürk University, 26(3-4), 239-58.
  • Kıran, B. 2011. On the twin deficits hypothesis: Evidence from Turkey. Applied Econometrics and International Development, 11(1), 59-66.
  • Kumhof, M., and Laxton, D. 2013. Fiscal deficits and current account deficits. Journal of Economic Dynamics & Control, 37, 2062-2082.
  • Kuştepeli, Y. R. 2001. An empirical investigation of the Feldstein chain for Turkey. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 2(1). 99-108.
  • Lane, P. 2003. The cyclical behaviour of fiscal policy: Evidence from the OECD. Journal of Public Economics, 87, 2661-2675.
  • Marinheiro, C. 2008. Ricardian equivalence, twin deficits, and the Feldstein– Horioka puzzle in Egypt. Journal of Policy Modeling, 30, 1041-1056.
  • Merza, E., Alawin, M., and Bashayreh, A. 2012. The relationship between current account and government budget balance: The case of Kuwait. International Journal of Humanities and Social Science, 2(7), 168-177.
  • Murthy, V., and Phillips, J. 1996. The relationship between budget deficits and capital inflows: Further econometric evidence. The Quarterly Review of Economics and Finance, 36(4), 485-494.
  • Pesaran, M. H., Shin Y., and Smith R. J. 2001. Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
  • Tang, T. C. 2014. Fiscal deficit, trade deficit, and financial account deficit: Triple deficits hypothesis with the U.S. experience. Monash University Department of Economics, Discussion Paper, 06/14.
  • Turan, T., and Telatar, E. 2013a. Türkiye için sabit ve zaman değişken katsayılı ampirik mali kural tahminleri. H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31(1), 225-248.
  • Turan, T. 2013b. Türkiye’de maliye politikası konjonktür yanlısı mı? Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(2), 123-140.
  • Turan, T. 2013c. Cyclicality of fiscal policy in Turkey. The Empirical Economics Letters, 12 (11), 1219-1228.
  • Turan, T. 2014. Hükümet harcamalarında konjonktürel mandal etkisi: Türkiye örneği” Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(2), 177- 188.
  • Turan, T. 2015a. Türkiye’de bütçe dengesi ve finans hesabı dengesi arasında bir ilişki var mı? Yönetim ve Ekonomi Dergisi, forthcoming.
  • Turan, T. 2015b. The causal relationship between current account and financial account balance in selected CEE countries, Economicky Casopis, forthcoming. Salvatore, D. 2006. Twin deficits in the G-7 countries and global structural imbalances. Journal of Policy Modeling, 28, 701-712.
  • Ümit, A., and Yıldırım, K. 2008. Twin deficits hypothesis. İktisat İşletme ve Finans, 23(267), 116-132.
  • Wong, C. H., and Carranza, L. 1999. Policy responses to external imbalances in emerging market economies: Further empirical results. IMF Staff Papers, 46(2), 225-237.
  • Xie, Z., and Chen, S. 2014. Untangling the causal relationship between government budget and current account deficits in OECD countries: Evidence from bootstrap panel Granger causality. International Review of Economics and Finance, 31, 95-104.
  • Varol İyidoğan, P. 2013. The twin deficits phenomenon in Turkey: An empirical investigation. Journal of Business, Economics & Finance, 2(3), 36-42.
  • Yan, H.-D. 2005. Causal relationship between the current account and financial account. International Advances in Economic Research, 11(2), 149-162.
  • Zivot, E. and Andrews, D.K. 1992. Further evidence on the Great crash, the oil-price shock, and unit-root hypothesis. Journal of Business & Economic Statistics, 10(3), 251-270.
APA TURAN T, ELMA O (2016). Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. , 15 - 30.
Chicago TURAN TANER,ELMA Orhan Emre Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. (2016): 15 - 30.
MLA TURAN TANER,ELMA Orhan Emre Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. , 2016, ss.15 - 30.
AMA TURAN T,ELMA O Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. . 2016; 15 - 30.
Vancouver TURAN T,ELMA O Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. . 2016; 15 - 30.
IEEE TURAN T,ELMA O "Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme." , ss.15 - 30, 2016.
ISNAD TURAN, TANER - ELMA, Orhan Emre. "Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme". (2016), 15-30.
APA TURAN T, ELMA O (2016). Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. MALİYE FİNANS YAZILARI, 0(105), 15 - 30.
Chicago TURAN TANER,ELMA Orhan Emre Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. MALİYE FİNANS YAZILARI 0, no.105 (2016): 15 - 30.
MLA TURAN TANER,ELMA Orhan Emre Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. MALİYE FİNANS YAZILARI, vol.0, no.105, 2016, ss.15 - 30.
AMA TURAN T,ELMA O Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2016; 0(105): 15 - 30.
Vancouver TURAN T,ELMA O Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2016; 0(105): 15 - 30.
IEEE TURAN T,ELMA O "Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme." MALİYE FİNANS YAZILARI, 0, ss.15 - 30, 2016.
ISNAD TURAN, TANER - ELMA, Orhan Emre. "Özel Sektör Dengesinin Hükümet Bütçesi Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir İnceleme". MALİYE FİNANS YAZILARI 105 (2016), 15-30.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 4:10

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları