Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination

Selçuk, Engin Burak; KAYHAN TETİK, BURCU; Karatas, Mehmet

Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination

Mehmet Karatas, (İnönü Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Tıp Tarihi ve Etik Anabilim Dalı, Malatya, Türkiye)

Burcu Kayhan TETİK, (Bağlar Toplum Sağlığı Merkezi, Diyarbakır, Türkiye)

Engin Burak SELÇUK (İnönü Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Anabilim Dalı, Malatya, Türkiye)

Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care

11 4

Yıl: 2015 Cilt: 9 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 137 - 142 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination

Öz:

Amaç: Periyodik sağlık muayenesi sırasında sigara içtiği belirlenen ve sigara içmekten memnun olduğunu ifade eden bireylerle yapılan motivasyonel görüşmenin, kişinin sigarayı bırakma kararı vermesine olan etkisi araştırılmıştır. Yöntem: Çalışmamız kesitsel tanımlayıcı bir çalışma olarak planlandı. Araştırmaya Ocak 2011-Mayıs 2012 tarihleri arasında İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Polikliniğine periyodik sağlık muayenesi amacıyla başvuran ve sigara içtiği belirlenip bu durumdan memnun olan 181 kişi alınmıştır. Bu kişiler ilk görüşmeden sonra 1. ay, 2. ay ve 3. ayda kontrole çağrıldı ve her gelişlerinde sigara içimi ile ilgili durumları ve düşünceleri sorgulanarak nikotin bağımlılığı ve zararları konusunda bilgilendirildi ve yazılı destek sağlandı. Bulgular: Çalışmada yer alan bireylerin %75,6sı (n=137) erkek, %24,4ü (n=44) kadın idi. Takiplerinde 1. ayın sonunda erkeklerin %7,2si (n=10) ve kadınların %11,3ü (n=5) sigaranın zararlarına inandıklarını ve sigara bırakma konusunda destek almak istediklerini söylediler. 2. ayın sonunda kalan erkeklerin %8,6sı (n=11) ve kadınların %20,5i (n=8) ve 3. ayın sonunda toplamda erkeklerin %10,3ü (n=12) ve kadınların %29u (n=9) sigaranın zararlarına inandıklarını ve sigara bırakma konusunda destek almak istediklerini söylediler. Sonuç: Sigara bıraktırma sürecinde motivasyonel görüşme tekniğinin mutlaka kullanılması gerekir. Bireyin sigara içme durumunun sorgulanmasını takiben bırakmak için herhangi bir olumlu düşüncesi yoksa hemen takipten vazgeçilmemeli mutlaka her gelişinde sigara içme durumu sorgulanıp, bu sorun tekrar ortaya konularak farkındalık sağlanmalıdır. Çalışmamızda tekrarlayan görüşmelerde yaratılan farkındalığın bireylerin bu konuda destek almak konusunda gittikçe istekli hale gelmelerini sağladığı görülmüştür.

Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp

Periyodik Sağlık Muayenesinde Sigara İçen Bireylerle Yapılan Motivasyonel Görüşme Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Öz:

Objective: The effects of motivational interviews in encouraging patients who were identified to be smokers of tobacco products and expressed satisfaction from smoking, during the periodic health examinations, to quit smoking are investigated. Method: This crossectional descriptive study included 181 patients who admitted to Family Medicine Department of İnonu University School of Medicine between January 2011 and May 2012 for periodic health examination and identified to be smokers and satisfied with this situation. These individuals were invited for control for the next first, second and third months and their thoughts and status about smoking were questioned and they were notified about the harmful effects of nicotine addiction and provided with documented support, in every meeting. Results: 137 (75,6%) of the participants were males and 44 (24,4%) were females. During the follow-up, in the first month, 7,2% of the men (n=10) and 11,3% of the women (n=5) denoted that they believe the harmful effects of smoking and requested support for quitting smoking. At the end of the second month 8,6% of the men (n=11) and 20,5% of women (n=8) and at the end of the third month 10,3% of the men (n=12) and 29% of women (n=9) stated that they believed the harmful effects of smoking and requested support for quitting smoking. Conclusion: Motivational interviewing techniques should always be used in the process of quitting smoking. It should not given up to keep on following up individuals immediately after the first questioning and interview, even if they are reluctant about quitting smoke; and their status of smoking should be questioned, the issue should be reminded until an awareness is established. Our study revealed that individuals become increasingly convicted to get support on this issue due to awareness established in repeated interviews.

Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Kaleli S. Sigaranın sağlık üzerine zararlı etkileri. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi 2010;(5):14.
2.Saatçi E, İnan S, Bozdemir N, Akpınar E, Ergün G. Çukurova üniversitesi birinci sınıf öğrencilerinin sigara içme davranışları ve uyum özellikleri. Türk Aile Hek Derg 2004;8(2):63-68.
3.Karlıkaya C, Öztuna F, Aytemur Solak Z, Özkan M, Örsel O. Tütün kontrolü. Toraks Dergisi 2006;7(1):51-64.
4. Üçer H, Keten HS, Ersoy Ö, Çelik M, Sucaklı MH, Kahraman H. Aile hekimlerinin sigara bağımlılığı tedavisi konusundaki bilgi, tutum ve uygulamaları. Türk Aile Hek Derg 2014;18(2):58-62.
5. Mevsim V, Dontlu Ç, Yeniçeri N, Özçakar N, Güldal D. Birinci basamak sağlık hizmeti çalışanları sigara ve kanser riski konusunda ne biliyor ve ne yapıyor? Bağımlılık Dergisi 2005;6:65-75.
6. Aytemur ZA. Sigara bırakma tedavisinde pratik güncel öneriler. Turkiye Klinikleri J Fam Med-Special Topics 2011;2(4):75-82.
7. WHO Programme on Tobacco and Health. Report of the Director-General to the Executive Board. Geneva: WHO; 1985.
8. Karadağ M. KOAH tedavisinde sigaranın bıraktırılması. Güncel Göğüs Hastalıkları Serisi 2013;1(1):98-104.
9.Watkins CL, Auton MF, Deans CF, Dickinson HA, Jack CIA, Lightbody CE, et al. Motivational interviewing early after acute stroke: A randomized, controlled trial. Stroke 2007;38(3):1004-9.
10. Lai DTC, Cahill K, Qin Y, Tang JL. Motivational interviewing for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 1. Art. No.: CD006936. DOI: 10.1002/14651858.
11. Smiths SS, Jorenby DE, Fiore FC, Anderson MC, Jane E. Michelle MM, et al. Strike whileiron is hot: Can stepped-care treatments resurrect relapsing smokers. J Consult Clin Psychol 2001;69:429-39.
12. Lancaster T, Stead LF. Individual behavioural counselling for smoking cessation. Cochrane Library, 2008. DOI: 10.1002 / 14651858. CD001292. pub2.
13.National Institute for Health and Clinical Excellence. Smoking cessation services. Quick reference guide, 2008. Available from: www.nice.org.uk/PH010. Accessed on July 20, 2014.
14. Şahbaz S, Kılınç O, Günay T, Ceylan E. Sigara içme ve demografik özelliklerin sigara bırakma tedavilerinin sonuçlarına etkileri. Toraks Dergisi 2007;8(2):110-114.
15. US Department of Health and Human Services. The tobacco use and dependence clinical practice guideline panel, staff and consortium representatives: A clinical practice guideline for treating tobacco use and dependence: A US Public Health Service Report. J Am Med Assoc 2000;283:2344-54.
16. Şimşek H, Akvardar Y, Doğanay S, Pekel Ö, Günay T. Sigara ve sigara bırakmaya ilişkin görüşler: Kalitatif bir araştırma. Turk Toraks Derg 2014;15:18-22.
17. Aytemur Solak Z , Gündüz Telli C, Erdinç E. Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. Toraks Dergisi 2003;4(1):73-77.
18. Uzaslan EK, Özyardımcı N, Karadağ M. The physicians intervention in smoking cessation: Results of the five years of smoking cessation clinic. Ann Med Sci 2000;9(2):63-9.
19. Bolliger CT, Zellweger JP, Danielsson T, Biljon XV, RobidouA, Westinet A et al. Smoking reduction with oral nicotine inhalers: Double blind, randomised clinical trial of efficacy and safety. BMJ 2000;321:329-33.
20. DAngelo MES, Reid RD, Brown KS, Pipe AL. Gender differences in predictors for long term smoking cessation following phsician advise and nicotine replacement therapy. Canadian J Public Health 2001;92:418-22.
21. Demir T, Tutluoğlu B, Koç N, Bilgin L. Sigara bırakma polikliniğimizin bir yıllık izlem sonuçları. Tüberküloz ve Toraks Dergisi 2004;52(1):63-8.
22. Can G, Oztuna F, Ozlu T. Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi sigara bırakma polikliniği sonuçlarının değerlendirilmesi. Tuberk Toraks 2004;52(1):63-74.
23. Argüder E, Karalezli A, Hezer H, ve ark. Sigara bırakma başarısını etkileyen faktörler. Tur Toraks Derg 2013;14:81-7.
24. Sağlam L. Investigation of the results of a smoking cessation clinic and the factors associated with success. Turk J Med Sci 2012;42(3):515-22.
25. Taggart J, Williams A, Dennis S, Newall A, Shortus T, Zwar N, et el.. A systematic review of interventions in primary care to improve health literacy for chronic disease behavioral risk factors. BMC Fam Pract 2012 Jun 1;13(1):49.

APA	Karatas M, KAYHAN TETİK B, Selçuk E (2015). Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. , 137 - 142.
Chicago	Karatas Mehmet,KAYHAN TETİK BURCU,Selçuk Engin Burak Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. (2015): 137 - 142.
MLA	Karatas Mehmet,KAYHAN TETİK BURCU,Selçuk Engin Burak Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. , 2015, ss.137 - 142.
AMA	Karatas M,KAYHAN TETİK B,Selçuk E Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. . 2015; 137 - 142.
Vancouver	Karatas M,KAYHAN TETİK B,Selçuk E Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. . 2015; 137 - 142.
IEEE	Karatas M,KAYHAN TETİK B,Selçuk E "Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination." , ss.137 - 142, 2015.
ISNAD	Karatas, Mehmet vd. "Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination". (2015), 137-142.

APA	Karatas M, KAYHAN TETİK B, Selçuk E (2015). Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care, 9(4), 137 - 142.
Chicago	Karatas Mehmet,KAYHAN TETİK BURCU,Selçuk Engin Burak Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care 9, no.4 (2015): 137 - 142.
MLA	Karatas Mehmet,KAYHAN TETİK BURCU,Selçuk Engin Burak Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care, vol.9, no.4, 2015, ss.137 - 142.
AMA	Karatas M,KAYHAN TETİK B,Selçuk E Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care. 2015; 9(4): 137 - 142.
Vancouver	Karatas M,KAYHAN TETİK B,Selçuk E Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care. 2015; 9(4): 137 - 142.
IEEE	Karatas M,KAYHAN TETİK B,Selçuk E "Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination." Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care, 9, ss.137 - 142, 2015.
ISNAD	Karatas, Mehmet vd. "Evaluation of the Motivational Interviewing Made with Smokers Results of the Periodic Health Examination". Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care 9/4 (2015), 137-142.