THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1
Yıl: 2015 Cilt: 0 Sayı: 20 Sayfa Aralığı: 58 - 82 Metin Dili: İngilizce İndeks Tarihi: 29-07-2022
THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1
Öz: Kuznets curve hypothesis suggests that there is an inverted-U shaped relation between economic growth and income inequality. This study aims to investigate the validity of the Kuznets curve hypothesis in the sample of Turkey. This study also examines the impact of trade openness on income inequality. We use Johansen-Juselius cointegration method and Granger causality test based on vector error correction model (VECM) to test the relationships among economic growth, trade openness and income inequality. Empirical results reveal that the series used in this study are stationary at first difference. Empirical results also reveal that there is a long run relationship between the variables. This study shows evidence that the Kuznets curve hypothesis is valid for Turkish economy in the long run. This study also found out that trade openness decreases income inequality in the long run. Finally, the long run causality running from economic growth and trade openness to income inequality was detected. The results can provide some policy implications related with income inequality
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKSOĞAN, G., et. al., (2012). Türkiye'de Savunma, Sağlık, Eğitim Harcamaları ve Gelir Eşitsizliği (1970-2008): Ekonomet- rik Bir İnceleme. Sosyoekonomi, 1: 263- 280
- ANG, J.B. (2010). Finance and Inequality: The Case of India. Southern Economic Journal, 76(3): 738-761
- ARTAN, S., et. al., (2014). Gelişmiş ve Geliş- mekte Olan Ülkelerde Dışa Açıklık, De- mokrasi ve Gelir Dağılımı İlişkisi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 4(2): 69-88
- AWE, A., et. al., (2012). Determinants of In- come Distribution in the Nigeria Eco- nomy: 1977-2005. International Business and Management, 5(11): 126-137
- AUTEN, G., et. al., (1999). The Effects of Income Taxes on Household Income. Re- view of Economics and Statistics, 81(4): 681-93
- BARRO, R., et. al., (2000). Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of Economic Growth, 5: 5-32
- BENAR, H., (2007). Has Globalization Incre- ased Income Inequality in the MENA Re- gion?, International Journal of Economic Perspectives, 1(4): 195-211
- BLEJER, M. I., et. al., (1990). The Impact of Macroeconomic Policies on Income Dist- ribution: An Empirical Study of Philippi- nes. Review of Economics and Statistics, 72: 414-23
- CANDAŞ, A., et. al., (2010). Türkiye'de Eşit- sizlikler: Kalıcı Eşitsizliklere Genel Bir Bakış. Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Poli- tika Forumu, Açık Toplum Vakfı, İstanbul
- ÇELİK, A., et. al., (2004). AB Ülkeleri ve Türkiye'de Gelir Eşitsizliği: Piyasa Da- ğılımı-Yeniden Dağılım. Calışma ve Top- lum, 2004/3
- DABLA-NORRIS, E., et. al., (2015). Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective. IMP Staff Discus- sions Note, 13: 1-39
- DICKEY, D.A.. et. al., (1981). Likelihood Ra- tio Statistics for Autoregressive Time Se- ries with a Unit Root. Econometrica, 49: 1057-1072
- DİŞBUDAK, C., et. al., (2007). Türkiye'de Kişisel Gelir Dağılımını Belirleyen Mak- roekonomik Faktörler. Ekonomik Yakla- şım, 18(65): 1-23
- ENGLE, R.F., et. al., (1987). Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, 55(2): 251-276
- FAUSTINO, H., et. al., (2011). The Effects of Globalisation on OECD Income Ine- quality: A Static and Dynamic Analysis. Technical University of Lisbon, Working Paper 12: 1-22
- FEENBERG, D., et. al., (1993). Income Ine- quality and the Incomes of Very High Income Tax Payers: Evidence from Tax Returns. Tax Policy and the Economy, 7: 145-77
- GALLO, C., (2002). Economic Growth and Income Inequality: Theoretical Backgro- und and Empirical Evidence. Develop- ment Planning Unit University College London, Working Paper No. 119: 1-34
- GYIMAH-BREMPONG, K. et. al., (2006). Corruption, Growth, and Income Distri- bution: Are there Regional Differences?. Economics of Governance, 7: 245-269
- JOHANSEN, S., et. al., (1990). Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration with Applications To the Demand For Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2): 169-210
- KANBEROĞLU, Z., et. al., (2014). Finan- sal Kalkınma ve Gelir Eşitsizliği: Türki- ye Örneği, 1980-2012. Sosyoekonomi, 1: 105-121
- KNOWLES, S., (2005). Inequality and Eco- nomic Growth: The Empirical Relations- hip Reconsidered in the Light of Compa- rable Data. The Journal of Development Studies, 41(1): 135-159
- KUZNETS, S., (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Econo- mic Review, 45: 1-28
- LEE, Y. F.,(2008). Economic Growth and In- come Inequality: The Modern Taiwan Ex- perience. Journal of Contemporary Chi- na, 17(55): 361-374
- LEE, H.Y., et. al., (2013). Empirical Analysis on the Determinants of Income Inequality in Korea. International Journal of Advan- ced Science and Technology, 53: 95-109
- LI, H., et. al., (2000). Dynamics of Income Distribution. Canadian Journal of Econo- mics, 33(4): 937-961
- LI, H., et. al., (2004). Savings and Income Distribution. Annals of Economics and Finance, 5: 245-270
- MARREWIJK, C.V., (2007). International Economics: Theory, Application and Po- licy. Oxford University Press
- MESHI, E., et. al., (2007). Trade Openness and Income Inequality in Developing Countries. CSGR Working Paper Series 232/07: 1-35
- MISHRA, P.K., (2011). The Dynamics of Re- lationship between Exports and Economic Growth in India. Journal of Economic Sci- ences and Applied Research, 4(2): 53-70
- MOCAN, H. N., (1999). Structural Unemp- loyment, Cyclical Unemployment, and Income Inequality. Review of Economics and Statistics, 81(1): 122-34
- NIKOLOSKI, Z., (2013). Financial Sector Development and Inequality: Is there a Financial Kuznets Curve?. Journal of In- ternational Development, 25: 897-911
- ODEKUN, M.O., et. al., (2001). Determinants of Income Inequality and Its Effects on Economic Growth: Evidence from Afri- can Countries. WIDER (World Institute for Development Economics Research) Discussion Paper No. 103: 1-36
- ÖZDEMİR, D., et. al., (2011). Ekonomik Büyüme ve Gelir Dağılımı İlişkileri: Ge- çiş Ekonomileri Deneyimi. International Conference on Eurasian Economies, 440- 447
- ÖZTÜRK, L., (2012). İktisadi Kalkınma ve Bölgesel Eşitsizlikler: Türkiye Üzerine Bir Uygulama, 1965-2001. PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8(2): 113-124
- PHILLIPS, P.C.B., et. al., (1988). Testing For Unit Root in Time Series Regression, Bi- ometrica, 75: 335-346
- REBEGGIANI, L., (2005). Income Distri- bution and Growth: The Role of Demand Composition Revised. Chair for Econo- mic Policy, Department of Economics, University of Hanover, Working Paper, 1-27
- SELİM, R., et. al., (2014). Türkiye'de Bi- reysel Gelir Dağılımı Eşitsizlikleri: Fonksiyonel Gelir Kaynakları ve Böl- gesel Eşitsizlikler. TÜSİAD, Yayın No: TÜSİAD-T/2014-06/554 TÜSİAD (2000). Türkiye'de Bireysel Gelir Dağılım ve Yoksulluk: Avrupa Birliği İle Karşılaş- tırma, Yayın No: TÜSİAD-T/2000-12/295
- SHAHBAZ, M., et. al., (2007). Rural-Urban Income Inequality under Financial Deve- lopment and Trade Openness in Pakistan: The Econometric Evidence. The Pakistan Development Review, 46(4): 657-672
- SHAHBAZ , M., et. al., (2011). Financial De- velopment and Income Inequality in Pa- kistan: An Aplication of ARDL Approach: Journal of Economic Development, 36(1): 35-58
- SUMMERS, R., et. al., (1991). The Penn World Table (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950-1988. Quarterly Journal of Economics, 106(2): 327-68
- TOKOL, A., et. al., (2014). Sosyal Politika. Bursa, Dora Yayınları, 5. Baskı
- TIWARI, A.K., et. al., (2013). The Environ- mental Kuznets Curve and The Role of Coal Consumption in India: Cointegration and Causality Analysis in An Open Eco- nomy. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 18: 519-527
- UTIP, (2015). University of Texas Inequality Project, http://utip.gov.utexas.edu/data. html (Access date: 02 September 2015)
- VOITCHOVSKY, S., (2005). Does the Profi- le of Income Inequality Matter for Econo- mic Growth?: Distinguishing Between the Effects of Inequality in Different Parts of the Income Distribution. Journal of Eco- nomic Growth, 10: 273-296
- ZAMAN, K., et. al., (2011). Panel Data Analy- sis of Growth, Inequality and Poverty: Evidence from SAARC Countries. Jour- nal of Yasar University, 21(6): 3523-3537
- EKONOMİK BÜYÜME VE TİCARİ DIŞA AÇIKLIĞIN GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÜZE
- RİNDEKİ ETKİSİ: TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN AMPİRİK BİR ANALİZ
- Öz: Gelir dağılımı teorik ve ampirik literatürde uzun zamandır tartışılan sosyoekonomik bir
- olgu olarak kabul edilmektedir. Gelir dağılımı gelişmekte olan ekonomilerin en önemli ilgi
- alanlarından birisi olarak varlığını sürdürmektedir. Yapılan ampirik araştırmalar gelir eşistizli
- ğinin en önemli belirleyicileri arasında ekonomik büyüme ve ticari dışa açıklığın yer aldığını
- ortaya koymaktadır. Türkiye ekonomisi de diğer gelişmekte olan ülkeler gibi gelir dağılımında
- ciddi eşitsizliklerin yaşandığı bir ülke olarak ekonomik kalkınmasını hızlı bir şekilde sürdür
- mektedir. Bu çalışmada Türkiye ekonomisinde gelir dağılımı ve gelir eşitsizliğinin belirleyici
- leri üzerinde durulmaktadır. Literatürde Kuznets eğrisi hipotezi olarak bilien teori, ekonomik
- büyüme ile gelir eşitsizliği arasında ters-U şeklinde bir ilişkinin varlığını öne sürmektedir. Bu
- çalışmanın temel amacı, Kuznets eğrisi hipotezinin (yani ekonomik büyümenin gelir eşitsizliği
- üzerinde başlangıçta pozitif, belirli bir gelişme düzeyinden sonra ise negatif etkisinin olduğu
- hipotezinin) geçerliliğini Türkiye ekonomisi örneğinde araştırmaktır. Bu çalışma aynı zamanda
- ticari dışa açıklığın gelir eşitsizliği üzerinde negatif bir etkiye sahip olduğu hipotezini incele
- mektedir. Böylece çalışmanın temel amacı ekonomik büyüme ve ticari dışa açıklığın gelir eşit
- sizliği üzerindeki etkisini analiz etmektir. Burada her iki hipotezin test edilmesinde 3 aşamalı
- bir ampirik metodoloji tercih edilmiş ve uygyulamaya konmuştur. İlk aşamada ekonomik bü
- yüme, ticari dışa açıklık ve gelir eşitsizliği değişkenlerinin durağanlık özellikleri incelenmiştir.
- Burada ADF ve PP birim kök testleri kullanılmıştır. PP birim kök testinin ADF testine göre daha
- güçlü sonuçlar verdiği bilinmektedir. İkinci aşamada ekonomik büyüme, ticari dışa açıklık ve
- gelir eşitsizliği değişkenleri arasında bir eşbütünleşme yani uzun dönem denge ilişkisinin olup
- olmadığı Johansen-Juselius eşbütünleşme tekniği ile araştırılmıştır. Bu eşbütünleşme tekniği
- literatürde en sık kullanılan metodlardan biridir. Bu tekniğin kullanılmasının temel koşulu de
- ğişkenlerin birinci farklarında durağan olmasıdır. Aksi takdirde bu metodu kullanmak mümkün
- değildir. Johansen-Juselius eşbütünleşme yaklaşımı iz testi ve maksimum öz değer testi olmak
- üzere iki test istatistiği geliştirmiştir. İz testinde r tane eşbütünleşme vektörünün olduğunu ifade
- eden sıfır hipotezi n tane eşbütünleşme vektörünün olduğu alternatif hipoteze karşı test edilir.
- Maksimum öz değer testinde ise r tane eşbütünleşmenin olduğu sıfır hipotezi r+1 eşbütünleşme
- vektörünün olduğu alternatif hipoteze karşı test edilir. Burada VAR modeli yardımıyla optimal
- gecikme uzunluğu AIC ve SBC kriterleri ile belirlenebilir. Dolayısyıyla bu eşbütünleşme tekni- ği hem uzun dönem denge ilişkisinin olup olmadığını test ederken aynı zamanda değişkenlerin uzun dönem katsayılarını tahmin eder. Üçüncü aşamada ekonomik büyüme, ticari dışa açıklık ve gelir eşitsizliği değişkenleri arasında nedensellik ilişkilerinin yönü araştırılmaktadır. Vektör
- Hata Düzeltme Modeline dayalı Granger nedensellik testi bunun için kullanılan yöntemdir. Bu
- nedensellik testinin temel özelliği hem kısa hem de uzun dönem nedenselliğinin varlığı hakkın
- da bilgi sunmasıdır. Bu metodolojide uzun dönem denge ilişkisinden elde edilen Hata Düzeltme
- Terimi klasik VAR modeline ilave bir değişken olarak eklenir. Burada Hata Düzeltme Terimi
- katsayısının anlamlı t-istatistiği açıklayıcı değişkenlerden bağımlı değişkene uzun dönem ne
- denselliğini açıklar iken bağımsız değişkenlerin farklarının gecikmelerinin bir bütün olarak
- anlamlı F-istatistiği ise kısa dönem nedenselliğinin varlığını açıklamaktadır. ADF ve PP bi
- rim kök testlerinin sonuçları her bir değişkenin düzey değerlerinde durağan olmadığını birinci
- farklarının alınmasından sonra durağan hale geldiklerini dolayısıyla değişkenlerin bütünleşme
- düzeyinin 1 olduğunu ortaya koymaktadır. Bu sonuç Johansen-Juselius eşbütünleşme tekniği
- nin kullanılmasına izin vermektedir. Bu eşbütünleşme testi için gerekli olan optimal gecikme
- uzunluğu VAR modeli yardımıyla 4 olarak tespit edilmiştir. Johansen-Juselius'un geliştirdiği
- öz ve maksimum öz değer test istatistiği sonuçlarına göre ekonomik büyüme, ticari dışa açıklık
- ve gelir eşitsizliği değişkenleri arasında bir uzun dönem denge ilişkisi söz konusudur. Değiş
- kenlerin uzun dönem katsayılarının tahmin sonuçları kişi başına reel gelir ile gelir eşitsizliği
- arasında pozitif ve istatistiki olarak anlamlı bir ilişkinin varlığını göstermektedir. Sonuçlar aynı
- zamanda kişi başına reel gelirin karesi ile gelir eşitsizliği arasında ise negatif ve istatistiki ola
- rak anlamlı bir ilişkiyi ifade etmektedir. Bu sonuçlar uzun dönemde Kuznet eğrisi hipotezinin
- geçerli olduğunu yani ekonomik büyüme ile gelir eşitsizliği arasında önce pozitif daha sonra ise
- negatif bir ilişkinin varlığı ortaya çıkmaktadır. Uzun dönem sonuçları aynı zamanda ticari dışa
- açıklık ile gelir eşitsizliği arasında negatif ve istatistiki olarak anlamlı bir ilişkinin varlığını ka
- nıtlamaktadır. Yani ticari dışa açıklık uzun dönemde gelir eşitsizliğini azaltmaktadır. Hata Dü
- zeltme Katsayısının negatif ve istatistiki olarak anlamlı bulunması değişkenler arasında uzun
- dönem ilişkisinin varlığını kanıtlar niteliktedir. Granger nedensellik test sonuçlarına göre uzun
- dönemde ekonomik büyüme ve ticari dışa açıklık değişkenlerinden gelir eşitsizliğine doğru bir
- nedensellik tespit edilmiştir. Kısa dönemde ise ekonomik büyümeden gelir eşitsizliğine doğru
- bir nedensellik belirlenmiştir. Ampirik sonuçlar ekonomik büyüme ve ticari dışa açıklığın Tür
- kiye ekonomisinde gelir eşitsizliğinin temel belirleyicileri olduğunu ortaya koymaktadır. Bu
- çerçevede bazı politika önerileri sunmak mümkündür. Hükümet ekonomik büyümeden taviz
- vermeden gelir eşitsizliğini azaltmanın yollarını aramalıdır. Son 12 yılda gösterilen büyüme performansının sürdürülmesi gerekmektedir. Ayrıca dış ticaret alanında özellikle de ihracat alanında daha reel teşvikler ile ihracat performansının geliştirilmesi gerekmektedir. Bunların yanısıra düşük enflasyon, düşük faizler ve yüksek istihdam düzeyinin gerçekleştirilmesi gelir eşitsizliğinin azaltılmasına yardımcı olacaktır.
- Anahtar Kelimeler: Gelir Eşitsizliği, Ekonomik Büyüme, Ticari Dışa Açıklık, Eşbütünleşme,
- Nedensellik, Türkiye
| APA | GÜNAYDIN D, CETIN M (2015). THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. , 58 - 82. |
| Chicago | GÜNAYDIN DAVUTHAN,CETIN MURAT THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. (2015): 58 - 82. |
| MLA | GÜNAYDIN DAVUTHAN,CETIN MURAT THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. , 2015, ss.58 - 82. |
| AMA | GÜNAYDIN D,CETIN M THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. . 2015; 58 - 82. |
| Vancouver | GÜNAYDIN D,CETIN M THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. . 2015; 58 - 82. |
| IEEE | GÜNAYDIN D,CETIN M "THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1." , ss.58 - 82, 2015. |
| ISNAD | GÜNAYDIN, DAVUTHAN - CETIN, MURAT. "THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1". (2015), 58-82. |
| APA | GÜNAYDIN D, CETIN M (2015). THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 0(20), 58 - 82. |
| Chicago | GÜNAYDIN DAVUTHAN,CETIN MURAT THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal 0, no.20 (2015): 58 - 82. |
| MLA | GÜNAYDIN DAVUTHAN,CETIN MURAT THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, vol.0, no.20, 2015, ss.58 - 82. |
| AMA | GÜNAYDIN D,CETIN M THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal. 2015; 0(20): 58 - 82. |
| Vancouver | GÜNAYDIN D,CETIN M THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal. 2015; 0(20): 58 - 82. |
| IEEE | GÜNAYDIN D,CETIN M "THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1." IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 0, ss.58 - 82, 2015. |
| ISNAD | GÜNAYDIN, DAVUTHAN - CETIN, MURAT. "THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH AND TRADE OPENNESS ON INCOME INEQUALITY: AN EMPIRICAL ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY1". IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal 20 (2015), 58-82. |
