Yıl: 2002 Cilt: 0 Sayı: 27 Sayfa Aralığı: 1 - 21 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme

Öz:
-
Anahtar Kelime: değişim bilgi aktarımı kamu yönetimi

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler

-

Öz:
Transferring private sector management techniques and philosophy into public sector organisations is a new, fashionable, but controversial issue. The NPM movement and managerialism have vvidened the scope and extent of management knowledge and policy transfer all over the world. However, the transfer process brings new policy issues as well as some practical problems. This article suggests that, a successful knovvledge transfer from private sector to public organisations requires a thorough educational process as well as internalisation of the transferred knowledge by public managers.
Anahtar Kelime: change knowledge transfer public administration

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akaah, I. P. Et al. 1988. Applicability of marketing concepts and management activities in the Third World: an empirical investigation. Journal of Business Research, Mart, sayfa 133-148.
  • Aksoy, Şinasi. 1998. Yeni Sağ, Kamu Yönetimi ve Yerel Yönetim: Eleştirel Bir Bakış. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt 7, No. l, sayfa 3-13.
  • Allison, G.T. 1980. Public and Private Management: Are They Fundementally Alike in All Unimportant Aspects. OPM Document, 127-51-1, sayfa 27-38.
  • Altınok, Ramazan. 1997. Bilgi Çağının Getirdikleri ve Kamu Yönetimi Anlayışımız. Türk İdare Dergisi. Cilt 69, No. 417. sayfa 223-233.
  • Ateş, Hamza. 1999. An Exploration of the Theory and Practice of New Public Management. Basılmamış Doktora Tezi, Liverpool Üniversitesi, İngiltere.
  • Aucoin, P. 1990. Administrative Reform in Public Management: Paradigms, Principles, Paradoxes and Pendulums. Governance. Cilt 3, No 2.
  • Barzelay, M. 1992. Breaking Through Bureaucracy: A New Vision for Managing Government. Univ. Of California Press: Berkeley and Los Angeles.
  • Bennett, C. 1991. How States Utilize Foreign Evidence. Journal of Public Policy. Cilt 33, No. 4.
  • Common, Richard.1997. The NPM and Policy Transfer: The Role of International Institutions Public Sector Management for the Next Çentury konferansına sunu-lan bildiri, University of Manchester, İngiltere.
  • Cooper, P. 1995. Toward the Hybrid State: The Rise of Environmental Manage-ment in a Deregulated and Re-engineered State. International Review of Admi-nistrative Science, Cilt 61, No. 2, sayfa 185-200.
  • Davies, lan 1999. Emerging Management Education Issues Within Human Service Organizations: the Importance of Managers' Own Perceptions. Iconolastic Papers, UK.
  • Dolowitz David and David Marsh. 1996. Who Learns What From Whom? A Review of the Policy Transfer literature. Political Studies. No. 44, sayfa 343-357.
  • Dolowitz David and David Marsh. 1997. Policy Transfer: A Framevvork for Comparative Analysis. Public Sector Management for the Next Century konferansina sunulan tebliğ, Univ. of Manchester, ingiltere.
  • Dunleavy P. and C. Hood. 1994. From Old Administration to New Public Ma-nagement. Public Money and Management. Cilt 14, No. 3.
  • Eryılmaz, Bilal. 2000. Kamu Yönetimi, İstanbul: Erkam Matbaası.
  • Gideonse, S. and W. Meyers. 1988. Why Workforce Fails, Challenge. No 31.
  • Holmes Malcome ve David Shand. 1995. Management Reform: Some Practitioner' Perspectives on the Past Ten Years. Governance. October 1995.
  • Hood, Christopher. 1991. A Public Management for Ali Seasons. Public Admi-nistration, Cilt 69, Güz, sayfa 3-19.
  • Hovvells, Jeremy. 1995. Tacit Knovvledge and Technology Transfer. Working Paper 16, ESRC Centre for Business Research.
  • Kedia, B.L. and R.S. Bhagat. 1988. Cultural constraints on transfer of technolo-gy accross nations: implications for International and comparative management. Academy of Management Review. No. 4, sayfa 559-571.
  • Kickert, Walter J.M. 1996. Public Management in the US and Europe, IPMN International New Public Management Konferansi'na sunulan tebliğ. St. Gailen, isviçre, 11-13 Temmuz .
  • Kickert, Walter J. M ve Beck Jorgensen. 1995. Introduction: Managerial Reform in Western Europe. Int. Rev. of Admin. Sci. Cilt 61, No 4, s. 499-510.
  • Laking, Rob. 1999. Don't Try This at Home?: A New Zealand Approach to Public Management Reform in Mongolia", Siena IPMN W°ırikshop'a sunulan tebliğ.
  • Loeffler, Elke. 1999. The Value of Public management Evaluations from an International Perspective: Best Practice Cases Reconsidered. IPMN Siena Workshop'a sunulan tebliğ.
  • Mann, Pete. 1997. Old Managers and New Management: Tacit Knovving and Process Approach to Building Capacity. Public Sector Management for the Next Century konferansina sunulan tebliğ, Univ. of Manchester, ingiltere.
  • Marsh, D. and R. Rhodes. 1992. Policy Networks in British Government, Oxford: Clarendon.
  • Metcalfe L. 1994. International Policy Coordination and Public Management Reform. InternationalReview of Administrative Sciences,...
  • Mok, Ka-ho. 1997. The Cost of Managerialism: The İmplications for the 'McDonaldisation of Higher Education in Hong Kong, working paper, School of Social and Policy Studies in Education, The University of Sydney.
  • Newman, R. G. and K. A. Rhee. 1989. Self-styled barriers inhibit transferring management methods. Business Horisons. Mayis-Haziran, sayfa 17-21.
  • OECD, PUMA, 1995, Governance in Transition, Paris: OECD.
  • Osborne, D. and Ted Gaebler. 1993. Reinventing Government. Wokingham: Addison-Wesley Publishing Company.
  • Öztürk, Namık Kemal ve Bayram Coşkun. 2000. Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma ve Kamu Hizmetlerinde Kalite: Etiksel bir Bakış. Türk İdare Dergisi, Cilt 72, No. 426, sayfa 145-161.
  • Pattison Stepnen ve Rob Paton. 1998. The Religious Dimensions of Management Beliefs. Iconolostic Papers, UK-
  • Peters, Thomas and Robert Waterman. 1982. in Search of Excellence, New York: Harper and Row.
  • Pierre, John.1995. The Marketization of the State: Citizens, Consumers and the Emergence of the Public Market. Yayınlanmamış araştırma bulguları.
  • Pollitt, Chris, 1991, Managerialism and the Public Services: the Anglo-Ameri-can Experience. Oxford, Blackwell.
  • Pollitt, Chris, 1993. Managerialism and the Public Services. Basil Blackwell: Oxford.
  • Reichard, C. 1996. Education and Training for NPMİ, IPMN International New Public Management Konferansı'na sunulan'tebliğ. St. Gailen, İsviçre, 11-13
  • Ritzer, George. 1996. The McDonaldisation of Society: An Investigation into the Changing Character of Contemporary Society (Revised Edition), Maryland: Pine Forge Press.
  • Rose, R. 1993. Lesson Dravving in Public Policy, New Jersey: Chatham House.
  • Savoie, Donald J. 1990. Public Management Development: A Comparative Perspective. Int. J. of Public Sector Management, Cilt 3 No. 3, Sayfa 41-52.
  • Senti, M. 1997. Welfare State Development in an International Context: Diffusion of Social Policy Program Adoption. 25inci ECPR Joint Sessions'a sunulan tebliğ, Bern, İsviçre, 27 Şubat- 4 Mart.
  • Şaylan, Gencay. 2000. Kamu Yönetimi Disiplininde Bunalım ve Yeni Açılımlar Üzerine Düşünceler. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 33, No. 4, sayfa 1-22.
  • Thompson, G.J. 1991. Markets, Hierarchies and Netvrorks. Sage: London.
  • Walker, J. 1969. The Diffusion of Innovations Among the American States. The American Journal of Political Science. 63.
  • Williams D. And T. Young.1994. Governance, the World Bank and Liberal Theory. Political Studies, Cilt 42, No. 1.
  • Wilson Elisabeth ve Alan Doig. 1996. The Shape of Ideology: Structure, Culture and Policy Delivery in the New Public Sector. Public Money and Management, Cilt 16, No. 2, sayfa: 53-61.
  • Wright, Vincent. 1994. Reshaping the State: the İmplications for Public Administration. West European Politics. Cilt 17, No.3.
  • Yaşamış, Firuz Demir. 1997. Kamu Yönetimi Kuramında ve Uygulamasında Yeni Gelişmeler: Administration'dan Management'a. Türk İdare Dergisi, Cilt 69, No. 417, s. 1-27.
  • Yavaş, Uğur, 1997, Management Know-how Transfer to Saudi Arabia, Industrial Management and Data Systems, Cilt 97, No. 7.
APA ATEŞ H (2002). Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. , 1 - 21.
Chicago ATEŞ HAMZA Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. (2002): 1 - 21.
MLA ATEŞ HAMZA Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. , 2002, ss.1 - 21.
AMA ATEŞ H Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. . 2002; 1 - 21.
Vancouver ATEŞ H Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. . 2002; 1 - 21.
IEEE ATEŞ H "Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme." , ss.1 - 21, 2002.
ISNAD ATEŞ, HAMZA. "Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme". (2002), 1-21.
APA ATEŞ H (2002). Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 0(27), 1 - 21.
Chicago ATEŞ HAMZA Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 0, no.27 (2002): 1 - 21.
MLA ATEŞ HAMZA Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, vol.0, no.27, 2002, ss.1 - 21.
AMA ATEŞ H Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 2002; 0(27): 1 - 21.
Vancouver ATEŞ H Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 2002; 0(27): 1 - 21.
IEEE ATEŞ H "Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme." İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 0, ss.1 - 21, 2002.
ISNAD ATEŞ, HAMZA. "Kamu Örgütlerine Yönelik Yönetsel Bilgi ve Siyasa Aktarımı: Eleştirel Bir İnceleme". İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 27 (2002), 1-21.