Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi

Kayhan, Selim; KOÇYİĞİT, Ali; bayat, tayfur

Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi

Tayfur BAYAT, (Inonu University, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Department of Economics, Malatya, Turkiye)

Selim KAYHAN, (Bozok University, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Department of Economics, Yozgat, Turkiye)

Ali KOÇYİĞİT (Inonu University, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Department of Economics, Malatya, Turkiye)

İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi

8 2

Yıl: 2013 Cilt: 4 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 79 - 90 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi

Öz:

Bu çalışmada Türkiye'nin 1923-2011 döneminde işsizlik oranının asimetrik davranışı incelenmiştir. Bu amaçla doğrusal birim kök testleri ile Markov rejim değişim modeli uygulanmıştır. Birim kök testleri sonuçlarına göre işsizlik oranı serisi düzey değerinde durağan olmamakla beraber birinci farkında durağandır. Markov rejim değişim modelinin uygulanması sonucunda, işsizliğin 1923-1950 döneminde sürekli asimetrik davranış sergilediği görülmüştür. Bu sonuç ışığında işsizlik oranının bu dönemde doğrusal olmayan bir yapıya sahip olduğu ve iki rejim arasında geçişler gösterdiği sonucuna ulaşılmıştır. Analizler ışığında 1950'li yıllardan sonra ise işsizlik oranında katılıkların oluştuğu anlaşılmaktadır. Türkiye'de işsizlik oranının gelişimine baktığımızda çıkarabileceğimiz diğer bir önemli sonuç da, işsizlik oranının ilk defa %7'yi aştığı 1974'ten sonra, aradaki 1996, 1998 ve 2000 istisna yılları hariç, 2012'ye kadar hiçbir yılda bu seviyenin altına düşmemiş olmasıdır. Bir anlamda işsizlik oranı aşağı doğru katılık göstermiş, yani işsizlik rejim değiştirerek bu seviyenin üstünde kalıcı bir karakter kazanmıştır

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Asymmetric Behavior of Unemployment Analysis with Regime Switching Models in Turkey

Öz:

In this study, asymmetric behavior of unemployment rate is investigated between years 1923 and 2011. In this regard, we employ linear unit root tests and Markov Switching model. According to unit root test results, unemployment rate data is not stationary in level, while the first difference of data is stationary. Markov switching analysis results indicate that the unemployment rate behaves asymmetrically between years 1923 and 1950, continuously. In the light of these results, it is understood that the structure of unemployment rate is nonlinear and it moves between two regimes. Another important result is that there are rigidities in unemployment rate after 50’s. The unemployment rate does not decrease below percentage 7 since 1974, except 1996, 1998 and 2000. In a manner of speaking, after it shifted to contraction regime, the unemployment rate keeps in this regime. In this concept, unemployment rate represents a downward rigidity between years 1950 and 2011

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aktürk, F. (1999). Türkiye’de İşgücü Piyasası, İstihdam ve İşsizlik. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Dergisi, 3(2): 185-194.
Aslantürk, G. (2007). Küresel İstihdam Eğilimleri ve Gençlerin İşsizliği. TİSK Akademi Dergisi, 2: Özel Sayı: I, 53-57.
Barışık, S., Çevik, İ., & Çevik, N. (2008). Türkiye’de Okun Yasası, Asimetri İlişkisi ve İstihdam Yaratmayan Büyüme: Markov-Switching Yaklaşımı. Maliye Dergisi, 159, 88-102
Bildirici, M., & Bozoklu, Ü. (2007). Bireysel Beklentiler ve Çoklu Ekonomik Denge: Markov Geçiş Modeli. 8. Türkiye Ekonometri Ve İstatistik Kongresi, İnönü Üniversitesi: 1-10.
Bilgin, M.H. (2003). Türkiye’de İşsizliğin Yapısal Analizi. Öneri Dergisi, 5(9)-19: 137-143.
Bozdağlıoğlu, Y. (2008). Türkiye’de İşsizliğin Özellikleri ve İşsizlikle Mücadele Politikaları. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20: 45-65.
Brock, W.A., Dechert, W., & Scheinkman, J. (1987). A Test For Independence Based on the Correlation Dimension. University of Wisconsin at Madison, Department of Economics Working Paper
Brock, W.A., Dechert, W., Scheinkman, J., & LeBaron, B. (1996). A Test for Independence Based On The Correlation Dimension. Econometric Reviews, No:15, 197-235
Bulut, C. (2006) Ekonomik Yapı ve Politika Analizi: Türkiye Ekonomisi Performans Değerlendirmesi, İstanbul: Der Yayınları.
Bulutay, T. (1995) Employment, Unemployment and Wages in Turkey, Ankara, International Labour Office.
Cengiz, S., & Şahin, A. (2011). Refah Kaybı Çerçevesinde İşsizlik. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 3 (1): 135-144.
Chang, T.,& Hu, J-L. (2009). Incorporating A Leading Indicator Into The Trading Rule Through The Markov-Switching Vector Autoregression Model. Applied Economics Letters, 16 (12): 1255 – 1259.
Davies, R. B. (1977). Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only Under the Alternative. Biometrika, 64(2), 247-254.
Davies, R. B. (1987). Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only Under the Alternative. Biometrika, 74(1), 33-43.
Dickey, D., & Fuller, W. (1979). Distribution of The Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root. Journal of The American Statistical Association, 74: 427- 431.
Dickey, D., & Fuller, W. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series With a Unit Root. Econometrica, 49: 1057-1072.
Ekin, N. (2003). Türkiye’de İşsizlik: İş Aramayan İşsizler-Kırsal Yoksullar-Kentsel Kayıtdışı Yapay İstihdamdakiler-Açık İşsizler. Kamu-İş, 7(2): 1-21.
Elliot, G., Rothenberg, T.J., & Stock, J.H. (1996). Efficient Tests for an Autoregressive Unit Root. Econometrica, 64(4): 813-836.
Fallahi, F., &Rodrıguez, G. (2007). Using Markov-Switching Models to Identify the Link Between Unemployment and Criminality. University Of Ottawa, Faculty Of Social Sciences, Working Paper:#0701e: 1-53.
Ferrara, L. (2003). A Three-Regime Real-Time Indicator for the US Economy”. Economics Letters, 80(3): 373-378.
Garcia, R., & Perron. P. (1996). An Analysis of the Real Interest Rate Under Regime Shifts. The Review of Economics and Statistics. 78(1), 111-125.
Güloğlu, B. & İspir, S. (2011). Doğal İşsizlik Oranı mı? İşsizlik Histerisi mi? Türkiye için Sektörel Panel Birim Kök Sınaması. Ege Akademik Bakış Dergisi, 11(2):205-215
Hamilton, J. D. (1989). A New Approach to the Economic Analysis of Nonstationary Time Series and the Business Cycle. Econometrica, 57: 357-84.
Hamilton, J. D. (1990). Analysis of Time Series Subject to Regime Changes. Journal of Econometrics, 45: 39-70.
Hamilton, J. D. (1994). Time Series Analysis, Chapter 22, Princeton University Press: Princeton, New Jersey.
Hamilton, J.D. (1996). Specification Testing in Markov-Switching Time-Series Models. Journal of Econometrics, 70(1): 127-157.
Karabıyık, İ. (2009). Avantaj ve Dezavantajlarıyla Genç İşsizliğin Değerlendirilmesi. Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13: 293-320.
Kepenek, Y., & Yentürk N. (2009). Türkiye Ekonomisi, 22.B., İstanbul: Remzi Kitabevi.
Kızılgöl, Ö. (2006).Türkiye’de Büyüme Oranı ile İşsizlik İlişkisi. Akademik Fener Dergisi, 3(6): 55 -70.
Kim, C-J., & Nelson, G. (1998). State-Space Models with Regime-Switching: Classical and Gibbs -Sampling Approaches with Applications. MIT Press.
Krolzig, H-M. (1997). Markov Switching Vector Autoregressions. Modelling, Statistical Inference and Application to Business Cycle Analysis. Berlin: Springer
Krolzig, H-M. (1998). Econometric Modelling of Markov-Switching Vector Autoregressions Using Msvar For Ox. Oxford University Press.
Krolzig, H-M. (2000). Predicting Markov-Switching Vector Autoregressive Processes. Oxford University Working Paper no. 2000w31.
Krolzig, H-M. (2001). Estimation, Structural Analysis and Forecasting of Regime- Switching Model With Msvar For Ox. Oxford University Press.
Krolzig, H-M. (1988). Impulse-Response Analysis in Markov Switching Vector Autoregressive Models. Economics Department, University Of Kent College. Canterbury Cty 7np, Çevrimiçi: _Hhttp://Www.Economics.Ox.Ac.Uk/Research/Hendry/Krolzig/1998, (Erişim Tarihi: 24.11.2011).
Küçükkale, Y. (2001). Doğal İşsizlik Oranındaki Keynesyen Histeri Üzerine Klasik Bir İnceleme: Kalman Filtre Tahmin Tekniği ile Türkiye Örneği 1950-1995. V. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu. Adana
Kwiatkowski, D., Phillips, P.C.B., Schmidt, P.,& Shin, Y. (1992). Testing The Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have A Unit Root?. Journal of Econometrics, 54(1-3): 159-178.
Mackınnon, J. (1996). Numerical Distribution Functions For Unit Root and Cointegration Tests. Journal of Applied Econometrics, 11: 601–618.
Mohd, T.I. & Zaidi, I. (2006). Modelling Exchange Rates Using Regime Switcing Models. Sains Malaysiana, 35 (2): 55-62.
Pazarlıoğlu, M.V & Çevik, İ. (2005). Ratchet Model Uygulaması:Türkiye Örneği. VII. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu. İstanbul
Phillips, P.C.B. & Perron, P. (1988). Testing For a Unit Root in Time Series Regressions. Biometrica, 75 (2): 335-346.
Owen, S. (2004). A Markov Switching Model For UK Acquisition Levels. University of New Souath Wales , School of Banking and Finance, Working Paper, 2004-1: 1-24.
Sayın, F. (2011). Türkiye’de 1988-2010 Döneminde Eğitim Ve Büyümenin Genç İşsizliğine Etkisinin Analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13 (4): 33-53.
Yılancı, V. (2009). Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye’de İşsizlik Histerisinin Sınanması. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2):324-335
Yılmaz, G. Ö. (2005). Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 2: 63-76.
Yüceol, H. M. (2006). Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve İşsizlik İlişkisinin Dinamikleri. İktisat İşletme ve Finans, 21 (243): 81-95.
Yüksel, İ. (2003). İşsizliğin Psiko-Sosyal Sonuçlarının İncelenmesi (Ankara Örneği). Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4 (2): 21-38.

APA	bayat t, Kayhan S, KOÇYİĞİT A (2013). Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. , 79 - 90.
Chicago	bayat tayfur,Kayhan Selim,KOÇYİĞİT Ali Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. (2013): 79 - 90.
MLA	bayat tayfur,Kayhan Selim,KOÇYİĞİT Ali Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. , 2013, ss.79 - 90.
AMA	bayat t,Kayhan S,KOÇYİĞİT A Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. . 2013; 79 - 90.
Vancouver	bayat t,Kayhan S,KOÇYİĞİT A Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. . 2013; 79 - 90.
IEEE	bayat t,Kayhan S,KOÇYİĞİT A "Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi." , ss.79 - 90, 2013.
ISNAD	bayat, tayfur vd. "Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi". (2013), 79-90.

APA	bayat t, Kayhan S, KOÇYİĞİT A (2013). Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 4(2), 79 - 90.
Chicago	bayat tayfur,Kayhan Selim,KOÇYİĞİT Ali Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4, no.2 (2013): 79 - 90.
MLA	bayat tayfur,Kayhan Selim,KOÇYİĞİT Ali Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.4, no.2, 2013, ss.79 - 90.
AMA	bayat t,Kayhan S,KOÇYİĞİT A Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2013; 4(2): 79 - 90.
Vancouver	bayat t,Kayhan S,KOÇYİĞİT A Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2013; 4(2): 79 - 90.
IEEE	bayat t,Kayhan S,KOÇYİĞİT A "Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi." İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 4, ss.79 - 90, 2013.
ISNAD	bayat, tayfur vd. "Türkiye’de İşsizliğin Asimetrik Davranışının Rejim Değişim Modeliyle İncelenmesi". İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4/2 (2013), 79-90.