AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi

CÖMERT, Hafize Gonca; OMÜRBEK, NURI; KARAATLI, Meltem

AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi

Nuri ÖMÜRBEK, (Süleyman Demirel Üniversitesi)

Meltem KARAATLI, (Süleyman Demirel Üniversitesi)

Hafize Gonca CÖMERT (Süleyman Demirel Üniversitesi)

Yönetim Bilimleri Dergisi

8 3

Yıl: 2016 Cilt: 14 Sayı: 27 Sayfa Aralığı: 171 - 199 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi

Öz:

Ülkemizde imar ve yapılanma faaliyetlerinin denetimi ile ilgili geçmişten bugüne birçok kanun yürürlüğe girmiştir. 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun, can ve mal güvenliğini teminen, imar plânına, fen, sanat ve sağlık kurallarına, standartlara uygun kaliteli yapı yapılması için proje ve yapı denetimini sağlamak ve yapı denetimine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesi amacı ile yürürlüğe giren ve halen yürürlükte olan kanundur. Binaların yapımında da gerekli usul ve esasların yerine getirilmesini sağlayan ve kontrol eden yapı denetim firmalarının seçiminde birden fazla kriter etkili olmaktadır. Bu nedenle yapı denetim firmalarının seçimi çok kriterli karar vermeyi gerektirmektedir. Bu çalışma da, çok kriterli karar verme tekniklerinden AHP (Analytic Hierarchy Process), ELECTRE (Elimination and Choice Translating Reality) ve SAW (Simple Additive Weighting) yöntemlerinin Isparta ilinde inşaat sektöründe yapı denetim firması seçiminde uygulanması amaçlanmaktadır. Çalışmada; firma imajı, kalite, fiyat, güvenilirlilik, tanınmışlık, daha önce çalışılmış olmak ve referans kriterleri doğrultusunda yapı denetim firmaları değerlendirilmektedir. Kriter ağırlıkları AHP yöntemi ile belirlenerek ELECTRE ve SAW yöntemleri ile de yapı denetim firmaları değerlendirilmiş ve en uygun firma seçimi yapılmıştır

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

Evaluating Construction Auditing Companies By Using AHP-SAW And AHP-ELECTRE Methods

Öz:

In the past, several construction and reconstruction related laws released in our country. Law No. 4708 on Construction Auditing, which is still in force, aims to predicate the basic procedures for the control, 1. GİRİŞsupervision and auditing of building constructions to provide life and property safety and insure that the buildings are constructed as per development plans, standards, rules and regulations. A number of criteria affect the selection of a construction auditing company that controls the construction projects. Therefore, selecting a construction auditing company for a construction project requires multi-criteria decision-making (MCDM). The objective of this study is to use AHP (Analytic Hierarchy Process), ELECTRE (Elimination and Choice Translating Reality) and SAW (Simple Additive Weighting) MCDM methods on evaluating the construction auditing companies in Isparta. In the study, corporate image, quality, price, reliability, reputation, previous partnership and reference criteria have been used for the assessment of the companies. After determining the criteria weights by using AHP method, ELECTRE and SAW methods have been used to rank and select a construction auditing company

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

AKYÜZ, Yılmaz ve Soba, Mustafa, (2013). “Electre Yöntemiyle Tekstil Sektöründe Optimal Kuruluş Yeri Seçimi: Uşak İli Örneği”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt 9, Sayı 19, s.185-198.
ATICI, Kazım Barıs ve Ulucan, Aydın,(2009). “Enerji Projelerinin Değerlendirilmesi Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımları ve Türkiye Uygulamaları”, Hacettepe Üniversitesi, İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 27, Sayı 1, s. 161-186.
AZAR, Fred S. (2000). “Multiattribute Decision-Making: Use of Three Scoring Methods to Compare the Performance of Imaging Techniques for Breast Cancer Detection”, Department of Computer & Information Science Technical Reports (CIS), Vol 1, No 10, s.1-24.
BALAMİR, Murat, (2000). “Türkiye Yeni Bir Deprem Stratejisi mi Geliştiriyor ?”, Mimarlık Dergisi, Sayı: 295. s.44-47.
BUCHANAN, John ve Sheppard, Phil, (1998). “Ranking Projects Using the ELECTRE Method”, Proc. of the 33rd Annual Operational Research Society of New Zealand Conference, New Zealand, 1998. s.1-9.
ÇAĞIL, Gülcan, (2011). “2008 Küresel Kriz Sürecinde Türk Bankacılık Sektörünün Finansal Performansının ELECTRE İle Analizi”, Maliye Finans Yazıları, Yıl 25, Sayı 93, s. 59-86.
ÇAKIN, Enver ve Özdemir, Aslı (2013). “Tedarikçi Seçim Kararında Analitik Ağ Süreci (Anp) ve ELECTRE Yöntemlerinin Kullanılması Ve Bir Uygulama”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, Cilt XV, Sayı II, s. 339-364.
ÇAKIN, Enver (2013). “Tedarikçi Seçim Kararında Analitik Ağ Süreci (ANP) Ve ELECTRE Yöntemlerinin Kullanılması ve Bir Uygulama”, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, 2013).
ÇAKIR, Süleyman ve Perçin, Selçuk, (2013). “Çok Kriterli Karar Verme Teknikleriyle Lojistik Firmalarında Performans Ölçümü”, Ege Akademik Bakış, Cilt 13, Sayı 4, s. 449-459.
ÇELİK, Pelin ve Ustasüleyman, Talha, (2014). “ELECTRE I Ve PROMETHEE Yöntemleri İle GSM Operatörlerinin Hizmet Kalitesinin Değerlendirilmesi”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Cilt 6, Sayı 12, s. 137-160.
DAĞDEVİREN, Metin ve Eraslan, Ergün, (2008). “PROMETHEE Sıralama Yöntemiyle Tedarikçi Seçimi”, Gazi Üniversitesi Mimarlık Mühendislik Fakültesi Dergisi, Cilt 23, No 1. s. 69-75.
DİKMEN, S.Ümit, Akbıyıklı, Rıfat, Aytekin, Osman ve Baradan, Selim, (2011). “İş ve Yapı Denetim Yasalarının İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Bütünleşik İncelenmesi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt XXIV, Sayı 2, s. 117-131.
ELEREN, Ali, (2007), “Markaların Tüketici Tercih Kriterlerine Göre Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Değerlendirilmesi: Beyaz Eşya Sektöründe Bir Uygulama”, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt 14, Sayı 2, s. 47-64.,
ERSÖZ, Filiz ve Kabak, Mehmet (2010), “Savunma Sanayi Uygulamalarında Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Literatür Araştırması”, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Dergisi, Sayı 9, s. 97-125.
ERTUĞ, Büşra, (2009). “Bir Akaryakıt İstasyonunun Fizibilite Etüdünde TOPSIS ve ELECTRE Yöntemlerinin Karşılaştırılması”, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli Üniversitesi, 2009).
ERTUĞRUL, İrfan ve Karakaşoğlu, Nilsen (2010). “ELECTRE ve Bulanık AHP Yöntemleri ile Bir İşletme İçin Bilgisayar Seçimi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 25, Sayı 2, s. 23-41.
FIGUEIRA Jose Rui, Greco Salvatore, Roy Bernard, Słowıńskı Roman, (2010). ELECTRE Methods: Main Features and Recent Developments. Laboratoire d’Analyse et Modélisation de Systèmes pour l’Aide à la Décision CNRS FRE 3234.1-29.
FIGUEIRA, José ve Roy, Bernard (2002). “Determining The Weights Of Criteria in The ELECTRE Type Methods With A Revised Simos’ Procedure”, European Journal of Operational Research, Vol 139, s. 317–326.
GÖKTOLGA, Ziya Gökalp ve Gökalp Burcu, (2012). “İş Seçimini Etkileyen Kriterlerin ve Alternatiflerin AHP Metodu İle Belirlenmesi”, Cumhuriyet Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 13, Sayı 2, s. 71-86.
HUANG, Wen-Chih ve Chen, Chien-Hua, (2005). “Using The ELECTRE II Method To Apply And Analyze The Differentiation Theory”, Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol 5, s. 2237-2249.
JANIC Milan ve Reggıanı Aura, (2002). “An Application of the Multiple Criteria Decision Making (MCDM) Analysis to the Selection of a New Hub Airport”, European Journal of Transport and Infrastructure Research, Vol 2, No 2, 2002, s.113-141.
KAHVECİ, A. (2009). “Grup Karar Verme Ortamında Bulanık AHP ve ELECTRE III Metotlarına Dayalı Bütünleştirilmiş Bir Tedarikçi Seçim Metodolojisi”. (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2009).
KARACASU, Murat, (2006). “Kentiçi Toplu Taşıma Yatırımlarının Değerlendirilmesinde Karar Destek Modeli (ELECTRE Yöntemi) Kullanımı”, 7Ulaştırma Kongresi, İstanbul, 19-21 Eylül 2006, s. 155-164.
KARAMAN, A.E. (2009). “İnşaat Firmaları İçin Bir Bilgi Yönetimi Modeli Önerisi: Türk İnşaat Firmaları Kapsamında Değerlendirilmesi”, (Basılmamış Doktora Tezi, Balıkesir Üniversitesi, 2009).
KARAMI, Amin, (2011). “Utilization And Comparison Of Multi Attribute Decision Making Techniques To Rank Bayesian Network Options”, (Master Degree Project, University Of Skövde, 2011).
KARAOĞLU, E. (2011). “4708 Sayılı Yapı Denetim Kanununun Denetimdeki Verimliliği”, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi, 2011).
KURU, Ayşegül ve Akın, Besim, (2012). “Entegre Yönetim Sistemlerinde Çok Kriterli Karar Verme Tekniklerinin Kullanımına Yönelik Yaklaşımlar Ve Uygulamalar”, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 10, Sayı 38, s. 129-144
LEYVA-LOOPEZ Juan Carlos ve Fernaandez-Gonzaalez, Eduardo, (2003). “A New Method For Group Decision Support Based On ELECTRE III Methodology”, European Journal of Operational Research, Vol 148, No 1, s. 14–27.
ORÇANLI, Kenan ve Özdemir, Abdülkadir, (2013). “Kredi Kartı Seçimine Yönelik Bir Karar Modeli ve Uygulama: Analitik Hiyerarşi Prosesi(AHP)-ELECTRE Yöntemi”, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 4, Sayı 1, s. 77-106.
ÖZKAN, Gökhan, (2005). “Türkiye’de Yapı Denetim Sistemi İle İlgili Yaklaşımlar”, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi, 2005).
ÖZKAN, Ö. (2007). “Personel Seçiminde Karar Verme Yöntemlerinin İncelenmesi: AHP, ELECTRE Ve TOPSIS Örneği” (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, 2007).
PANG, Jihong, Zhang, Genbao ve Chen, Guohua, (2011). “ELECTRE I Decision Model of Reliability Design Scheme for Computer Numerical Control Machine”, Journal Of Software, Vol ,6, No 5, s. 894-900.
POHEKAR, S. D. and Ramachandran, M., (2004). “Application Of Multi-Criteria Decision Making To Sustainable Energy Planning- A Review”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol 8, s. 365-381.
PODVEZKO, Valentinas, (2011). “The Comparative Analysis of MCDA Methods SAW and COPRAS”, Vilnius Gediminas Technical University, Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, Vol 22, No 2, s. 134-146.
SAATY, L., Thomas, (2008). “Relative Measurement and Its Generalization in Decision Making Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors The Analytic Hierarchy/Network Process”, Review of the Royal Spanish Academy of Sciences Series a Mathematics (RACSAM), Vol 102, No 2, s. 251-318.
SAATY, L., Thomas, (1990). “How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process”, European Journal Of Operational Research, Vol 48, s. 9-26.
SAATY, L., Thomas, (1980). The Analytic Hierarchy Process, (New York: McGrawHill, 1980).
SAKALLI, Ferhat, (2008). “Yapı Denetim Sisteminde Yaşanan Sorunlar, 4708 Sayılı Yapı Denetim Hakkında Kanun’daki Eksiklikler Ve Çözüm Önerileri”, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2008).
SAVITHA, K. ve Chandrasekar, C. (2011). “Trusted Network Selection using SAW and TOPSIS Algorithms for Heterogeneous Wireless Networks”, International Journal of Computer Applications, Vol 26, No 8, s. 22-29.
SERİNKAYA, Oktay, (2001). “Çok Kriterli Karar Destek Sistemi ELECTRE Yöntemleri Üzerine Bir Uygulama”, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, 2001).
SEZER, Hande ve Saatçioğlu, Ömür Y. (2008). “Düzenli Hat Deniz Taşımacılığında Nakliye Müteahhidinin Gemi Operatörü Seçimine Çok Kriterli Karar Destek Yaklaşımı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 10, Sayı 4, s. 19-46.
SIMANAVICIENE R. ve Ustınovıcıus, L. (2012). “A New Approach to Assessing The Biases of Decisions Based on Multiple Attribute Decision Making Methods”, Electronics And Electrical Engineering System Engineering, Computer Technology, No 1(117), s. 29-32.
SONER, Selin ve Önüt, Soner. (2006). “Çok Kriterli Tedarikçi Seçimi: Bir ELECTREAHP Uygulaması”, Journal of Engineering and Natural Sciences Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, Sigma 4, s. 110-120.
SUN, Xiaoqian ve Li, Yongchang (2010). “An Intelligent Multi-Criteria Decision Support System for Systems Design”, American Institute of Aeronautics and Astronautics, s.3718-3723.
ŞİŞMAN, Bilal ve Eleren, Ali, (2013). “En Uygun Otomobilin Gri İlişkisel Analiz ve Electre Yöntemleri İle Seçimi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 18, Sayı 3, s. 411-429.
USTAÖMER, Hakkı, (2000), Yapı Denetimi, Türkiye Mühendislik Haberleri, Sayı:410/6, s.12-14.
YAPI DENETİMİ HAKKINDA KANUN, kanun numarası: 4708; kabul tarihi: 29.6.2001, resmi gazete tarih/sayı: 13.7.2001/24461.s.8044-8047.
YAVUZ, Oğuzhan. (2013). “ELECTRE I Karar Modeli ile Tedarikçi Seçim Süreci ve Perakende Sektöründe Bir Uygulama”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt 5, Sayı 4, s. 210-226.
YEH, Chung-Hsing. (2003) “The Selection of Multi-Attribute Decision Making Methods for Scholarship Student Selection” International Journal of Selection and Assessment, Vol 11, No 4, s. 289-296.
YILMAZ, Halil, (2006). “Türkiye’de 1980’den Sonra Kent Planlaması Hizmetlerinin Özel Kesime Gördürülmesi Eğilimleri: Yapı Denetim Kuruluşları Örneği”, (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, 2006):
YÜKSEL, İhsan ve Akın, Adnan. (2006), “Analitik Hiyerarşi Proses Yöntemiyle İşletmelerde Strateji Belirleme”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt 7, Sayı 2, s. 254-268.
YÜREKLİ, Hüseyin, (2008). “Taarruz Helikopterleri Seçiminde Electre Yönteminin Kullanılması, (Basılmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2008).
ZAHEDI, Fatemeh, (1986). “The Analytic Hierarchy Process- A Survey of The Method And Its Applacitions”, Interfaces, Vol 16, No 4, s. 96-108.

APA	OMÜRBEK N, KARAATLI M, CÖMERT H (2016). AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. , 171 - 199.
Chicago	OMÜRBEK NURI,KARAATLI Meltem,CÖMERT Hafize Gonca AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. (2016): 171 - 199.
MLA	OMÜRBEK NURI,KARAATLI Meltem,CÖMERT Hafize Gonca AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. , 2016, ss.171 - 199.
AMA	OMÜRBEK N,KARAATLI M,CÖMERT H AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. . 2016; 171 - 199.
Vancouver	OMÜRBEK N,KARAATLI M,CÖMERT H AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. . 2016; 171 - 199.
IEEE	OMÜRBEK N,KARAATLI M,CÖMERT H "AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi." , ss.171 - 199, 2016.
ISNAD	OMÜRBEK, NURI vd. "AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi". (2016), 171-199.

APA	OMÜRBEK N, KARAATLI M, CÖMERT H (2016). AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. Yönetim Bilimleri Dergisi, 14(27), 171 - 199.
Chicago	OMÜRBEK NURI,KARAATLI Meltem,CÖMERT Hafize Gonca AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. Yönetim Bilimleri Dergisi 14, no.27 (2016): 171 - 199.
MLA	OMÜRBEK NURI,KARAATLI Meltem,CÖMERT Hafize Gonca AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. Yönetim Bilimleri Dergisi, vol.14, no.27, 2016, ss.171 - 199.
AMA	OMÜRBEK N,KARAATLI M,CÖMERT H AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. Yönetim Bilimleri Dergisi. 2016; 14(27): 171 - 199.
Vancouver	OMÜRBEK N,KARAATLI M,CÖMERT H AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi. Yönetim Bilimleri Dergisi. 2016; 14(27): 171 - 199.
IEEE	OMÜRBEK N,KARAATLI M,CÖMERT H "AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi." Yönetim Bilimleri Dergisi, 14, ss.171 - 199, 2016.
ISNAD	OMÜRBEK, NURI vd. "AHP-SAW ve AHP-ELECTRE Yöntemleri ile Yapı Denetim Firmalarının Değerlendirmesi". Yönetim Bilimleri Dergisi 14/27 (2016), 171-199.