ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ

Yıl: 2016 Cilt: 0 Sayı: 55 Sayfa Aralığı: 1 - 20 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ

Öz:
Sosyal Bilimler alanında yürütülen araştırmaların birçoğu Likert tipi ölçek kullanılarak toplanan veriye dayanmaktadır. Likert tipi ölçeklerde kullanılacak cevap kategorisi sayısı yıllardır akademik tartışmalara konu olmaktadır. Bu çalışmada 5 maddeli ve 7 maddeli Likert tipi ölçekler arasındaki farklılıklar Cronin ve Taylor tarafından 1972 yılında geliştirilen SERVPERF ölçeği kullanılarak incelenmektedir. İki farklı ölçek türü kullanılarak elde edilen verilerde veri karakteristiği, ölçeğin boyutsal yapısı ve uyum istatistikleri açısından fark olup olmadığı, ön- test / son - test kontrol gruplu deneysel tasarım kullanılarak test edilmektedir. Araştırma bulguları, normallik ve güvenilirlik açısından iki ölçek türü arasında fark olmadığını ortaya koyarken; elde edilen boyutsal yapılar arasında fark olduğu tespit edilmiştir. ANCOVA analizi sonucunda kullanılan ölçek türünün, cevaplayıcıların SERVPERF ölçeğine ilişkin değerlendirmeleri üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkiye sahip olmadığı bulgusuna ulaşılmıştır. Doğrulayıcı Faktör Analizi sonuçlarına göre, 7 maddeli SERVPERF ölçeğinin uyum istatistiği değerlerinin, 5 maddeli SERVPERF ölçeğinden daha anlamlı olduğu tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler

IMPACT OF THE NUMBER OF SCALE POINTS ON DATA CHARACTERISTICS AND RESPONDENTS' EVALUATIONS: AN EXPERIMENTAL DESIGN APPROACH USING 5- POINT' AND 7-POINT LIKERT-TYPE SCALES

Öz:
A remarkable deal of social research is based on data collected through the use of Likerttype scales. The optimal number of response categories in Likert-type scales has been subject to an academic debate for years. This article studies the differences between 5- and 7-point Likert-type scales using the SERVPERF Scale, which was developed by Cronin and Taylor in 1992, as the measuring instrument. A pretest-posttest control group experimental design was used to test whether the differently pointed response categories lead to any statistical differences in data characteristics, dimensional structure of the scale and data fit. Results do not show any statistically significant differences in terms of normality and reliability whereas different dimensional structures are achieved for the 5- and 7-point scale formats of SERVPERF using Exploratory Factor Analysis. ANCOVA results reveal that the number of response categories is not affective on the participants' evaluations of SERVPERF. The results of confirmatory factor analysis show that the best fit is achieved for the 7-point SERVPERF.
Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alford, W.K., Malouff, J.M. & Osland, K.S. (2005). Written Emotional Expression as a Coping Method in Child Protective Services Officers. International Journal of Stress Management, 12(2), 182-183.
  • Babakus, E. & Boller, G.W. (1992). An Emprical Assessment of the SERVQUAL Scale. Journal of Business Research, 24(3), 253-268. doi: 10.1016/0148-2963(92)90022-4
  • Bearden, W.O., Netmeyer, R.G. & Mobley, M. (1993). Handbook of Marketing Scales: Multi-item Measures for Marketing and Consumer Behavior Research. Newbury Park, CA: Sage.
  • Bendig, A.W. (1953). The Reliability of Self-ratings as a Function of the Amount of Verbal Anchoring and the Number of Categories on The Scale. The Journal of Applied Psychology, 37, 38-41. doi: 10.1037/h0055647
  • Bendig, A.W. (1954). Reliability and The Number of Rating Scale Categories. The Journal of Applied Psychology, 38, 38-40.
  • Brady, M.K., Cronin, J.J.Jr. & Brand, R.R. (2002). Performance-only Measurement of Service Quality: A Replication and Extension. Journal of Business Research, 55(1),
  • Brown, G.; Wilding, R.E. & Coulter, R.L. (1991). Customer Evaluation of Retail Salespeople Using the SOCO Scale: A Replication Extension and Application. Journal of the Academy of Marketing Science, 9, 347-351.
  • Carillat, F.A., Jaramillo, F. & Mulki, J.P. (2007). The Validity of the SERVQUAL and SERVPERF Scales: A Meta-analytical View of 17 Years of Research Across Five Continents. International Journal of Service Industry Management, 18(5), 472-490. doi: 10.1108/09564230710826250
  • Chang, L. (1994). A Psychometric Evaluation of Four-point and Six-point Likert-type Scales in Relation to Reliability and Validity. Applied Psychological Measurement, 18, 205-215.
  • Choudhury, S. & Bhattacharjee, D. (2014). Optimal Number of Scale Points in Likert Type Scales for Quantifying Compulsive Buying Behaviour. Asian Journal of Management Research, 4(3), 431-440.
  • Cicchetti, D.V., Showalter, D. & Tyrer, P.J. (1985). The Effect of Number of Rating Scale Categories on Levels of Inter-rater Reliability: A Monte-Carlo Investigation. Applied Psychological Measurement, 9, 31-36.
  • Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioural Sciences. Second Edition, New York, NY: Academic Press.
  • Colman, A.M., Norris, C.E. & Preston, C.C. (1997). Comparing Rating Scales of Different Lengths: Equivalence of Scores from 5-point and 7-point Scales. Psychological Reports, 80, 355-362. doi: 10.2466/pr0.1997.80.2.355
  • Cortina, J.M. (1993). What is Coefficient Alpha? An Examination of Theory and Applications. Journal of Applied Psychology, 78, 98-104. doi: 10.1037/0021- 9010.78.1.98
  • Cox, E.P. (1980). The Optimal Number of Response Alternatives for a Scale: A Review. Journal of Marketing Research, 17, 407-422.
  • Crocker, L. & Algina, J. (1986). Introduction to Classical and Modern Test Theory. New York, NY: Holt, Rinehart & Winston. Cronin, J.J.Jr. & Taylor, A.S.(1992). Measuring Service Quality: A Reexamination and an Extension. Journal of Marketing, 56(3), 243-253.
  • Dawes, J. (2008). Do Data Characteristics Change According to the Number of Scale Points Used?, International Journal of Market Research, 50(1), 61 - 77.
  • http://citeseerx.ist. psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.417.9488&rep=rep1&type=pdf Dimitrov, D.M. & Rumrill, Jr., P.D. (2003). Pretest-Posttest Designs and Measurement of Change. Work, 20, 159-165.
  • http://iospress.metapress.com/content/7x9hgpq885t2yttq/ Doğan, V., Özkara, B.Y., Yılmaz, C. and Torlak, Ö. (2014). Katılım Düzeyi Seçenek Sayısının Veri Karakteristiği ve Veri Kalitesi Kapsamında İncelenmesi: Optimal Katılım Düzeyi Seçenek Sayısına İlişkin Bir Çıkarım (An Examination of the Optimal Number of Response Categories in terms of Data Characteristics and Data Quality: An Inference Regarding the Optimal Number of Response Categories). In the Proceedings of the 19th Annual Turkish National Marketing Congress, Gaziantep, TURKEY. Field, A. (2012). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. Fourth Edition, London: Sage Publications. Finn, R.H. (1972). Effects of Some Variations in Rating Scale Characteristics on the Means and Reliabilities of Ratings. Educational and Psychological Measurement, 32(7), 255- 265. Garner, W.R. (1960). Rating Scales, Discriminability and Information Transmission. Psychological Review, 67,343-352. Green, J.A. & Rao, V.R. (1970). Rating Scales and Information Recovery: How Many Scales and Response Categories to Use? Journal of Marketing, 34, 33-39. Howell, D.C. (1992). Statistical Methods for Psychology. Boston, MA: Duxbury Press. Huck, S.W. (2008). Reading Statistics and Research. Fifth Edition, Boston, MA: Pearson Education, Inc. Jain, S.K. & Gupta, G. (2004). Measuring Service Quality: SERVQUAL vs SERVPERF Scales. The Journal for Decision Makers, 29(2), 25-37. http://www.vikalpa.com/pdf/ articles/2004/2004_apr_jun_25_37.pdf
  • Janssens, W., Wijnen, K. Pelsmacker, P.D. & Van Kenhove, P. (2008). Marketing Research with SPSS. London: Pearson Education Limited.
  • Jones, R.R. (1968). Differences in Response Consistency and Subjects' Preferences for Three Personality Inventory Response Formats. In Proceedings of the 76th Annual Convention of the American Psychological Association, 247-248.
  • Jöreskog, K.G. and Sörbom, D. (1993). Lisrel 8: Structural Equation Modeling with Simplis Command Language. Scientific Software International.
  • Lai, M., Li, Yongjian & Liu, Y. (2010). Determining the Optimal Scale Width for a Rating Scale Using an Integrated Discrimination Fuction. Measurement, 43, 1458-1471. doi: 10.1016/j.measurement.2010.08.012
  • Leung, S.O. (2011). A Comparison of Psychometric Properties and Normality in 4-,5-,6 and 11-Point Likert Scales. Journal of Social Service Research, 37, 412-421.
  • doi:10.1 080/01488376.2011.580697 Loken, B., Pirie, P., Virnig, K.A., Hinkle, R.L. & Salmon, C.T. (1987). The Use of 0-10 Scales in Telephone Surveys. Journal of the Market Research Society, 29(3), 353-362.
  • Lozano, L.M., Garcia-Cueto, E. & Muniz, J. (2008). Effect of the Number of Response Categories on the Reliability and Validity of Rating Scales. Methodology, 4(2), 73-79. doi: 10.1027/1614-2241.4.2.73
  • Malhotra, N. K. (2010). Marketing Research: An Applied Orientation. Sixth Edition, Boston, MA: Pearson. Marlow, L., Inman, D. & Shwery, C. (2005). To What Extent are Literacy Initiatives Being Supported: Important Questions for Administrators. Reading Improvement, 42(3), 179. http://eric.ed.gov/?id=EJ725388
  • Matell, M.S. & Jacoby, J. (1971). Is There an Optimal Number of Alternatives for Likert Scale Items? Study 1: Reliability and Validity. Educational and Psychological Measurement, 31, 657-674. http://psycnet.apa.org/journals/apl/56/6/506/
  • Morris, S.B. (2008). Estimating Effect Sizes from Pretest - Posttest - Control Group Designs. Organizational Research Methods, 11(2), 364-386.
  • Oaster, T.R.F. (1989). Number of Alternatives per Choice Point and Stability of Likert-type Scales. Perceptual and Motor Scales, 68, 549-550. doi: 10.2466/pms.1989.68.2.549
  • Osteras, N., Gulbrandsen, P., Garratt, A., Benth, J.S., Dahl, F.A., Natvig, B. & Brage, S. (2008). A Randomised Comparison of a Four and a Five-Point Scale Version of the Norwegian Function Assessment Scale. Health and Quality of Life Outcomes, 6(14), 1-9. doi: http://www.hqlo.com/content/6/1/14
  • Preston, C.C. & Colman, A.M. (2000). Optimal Number of Response Categories in Rating Scales: Reliability, Validity, Discriminating Power and Respondent Preferences. Acta Psychologica, 104, 1-15. doi: 10.1016/S0001-6918(99)00050-5
  • Qin, H., Prybutok, V.R. & Zhao, Q. (2010). Perceived Service Quality in Fast-food Restaurants: Empirical Evidince from China. International Journal of Quality & Reliability Management, 27(4) , 424-437. doi: 10.1108/02656711011035129
  • Ramsay, J.O. (1973). The Effect of Number of Categories in Rating Scales on Precision of Estimation of Scale Values. Psychometrika, 38, 513-533. doi: 10.1177/014662168500900103
  • Sallot, L.M. & Lyon, L.J. (2003). Investigating Effects of Tolerance - Intolerence of Ambiguity and the Teaching of Public Relations Writing: A Quasi-Experiment. Journalism & Mass Communication Educator, 58(3), 251-272. doi: 10.1177/107769580305800304
  • Symonds, P.M. (1924). On the Loss of Reliability in Ratings Due to Coarseness of the Scale. Journal of Experimental Psychology, 7, 456-461. doi: 10.1177/014662168500900103
  • Viswanathan, M., Sudman, S. & Johnson, M. (2004). Maximum versus Meaningful Discrimination in Scale Response: Implications for Validity of Measurement of Consumer Perceptions About Products. Journal of Business Research, 57, 108-124. doi: 10.1016/S0148-2963(01)00296-X
  • Weathers, D., Sharma, S. & Niedrich, R.W. (2005). The Impact of the Number of Scale Points, Dispositional Factors and the Status Quo Decision Heuristic on Scale Reliability and Response Accuracy. Journal of Business Research, 58, 1516-1524. doi: 10.1016/j. jbusres.2004.08.002
  • Weijters, B., Cabooter, E. & Schillewaert, N. (2010). The Effect of Rating Scale Format on Response Styles: The Number of Response Categories and Response Category Labels. International Journal of Research in Marketing, 27, 236-247. doi: 10.1016/j. ijresmar.2010.02.004
  • Weng, L.J. (2004). Impact of the Number of Response Categories and Anchor Labels on Coefficient Alpha and Test-retest Reliability. Educational and Psychological Measurement, 64(6), 956-972. doi: 10.1177/0013164404268674
  • Woodruff, D.J. & Feldt, L.S. (1986). Tests for Equality of Several Alpha Coefficients When Their Sample Estimates are Dependent. Psychometrika, 51, 393-413. http://link. springer.com/article/10.1007/BF02294063
  • Zhou, L. (2004). A Dimension-specific Analysis of Performance-Only Measurement of Service Quality and Satisfaction in China's Retail Banking. The Journal of Services Marketing, 18(6/7), 534-546. doi: 10.1108/08876040410561866
APA KORKUT ALTUNA O, ARSLAN F (2016). ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. , 1 - 20.
Chicago KORKUT ALTUNA Oylum,ARSLAN F. Müge ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. (2016): 1 - 20.
MLA KORKUT ALTUNA Oylum,ARSLAN F. Müge ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. , 2016, ss.1 - 20.
AMA KORKUT ALTUNA O,ARSLAN F ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. . 2016; 1 - 20.
Vancouver KORKUT ALTUNA O,ARSLAN F ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. . 2016; 1 - 20.
IEEE KORKUT ALTUNA O,ARSLAN F "ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ." , ss.1 - 20, 2016.
ISNAD KORKUT ALTUNA, Oylum - ARSLAN, F. Müge. "ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ". (2016), 1-20.
APA KORKUT ALTUNA O, ARSLAN F (2016). ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 0(55), 1 - 20.
Chicago KORKUT ALTUNA Oylum,ARSLAN F. Müge ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 0, no.55 (2016): 1 - 20.
MLA KORKUT ALTUNA Oylum,ARSLAN F. Müge ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, vol.0, no.55, 2016, ss.1 - 20.
AMA KORKUT ALTUNA O,ARSLAN F ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 2016; 0(55): 1 - 20.
Vancouver KORKUT ALTUNA O,ARSLAN F ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 2016; 0(55): 1 - 20.
IEEE KORKUT ALTUNA O,ARSLAN F "ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ." İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 0, ss.1 - 20, 2016.
ISNAD KORKUT ALTUNA, Oylum - ARSLAN, F. Müge. "ÖLÇEK MADDE SAYISININ CEVAPLAYICILARIN DEĞERLENDİRMELERİ VE VERİ KARAKTERİSTİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: 5'Lİ VE 7 'Lİ LİKERT TİPİ ÖLÇEKLER ARASINDAKİ FARKLILIKLARIN DENEYSEL TASARIM KULLANARAK İNCELENMESİ". İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 55 (2016), 1-20.