Yıl: 2014 Cilt: 22 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 761 - 772 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği

Öz:
Amaç: Bu çalışmada, pıhtı önler ilaç tedavisi gören hastaların ihtiyaçlarını ve algılarını değerlendirmek üzere geliştirilen Duke Antikoagülan Memnuniyet Ölçeğinin (DAMÖ) Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği test edildi.Ça­lış­ma­pla­nı:­Bu metodolojik araştırmaya pıhtı-önler ilaç kullanan 227 gönüllü hasta (119 erkek, 108 kadın; ort. yaş 55.8±15.2 yıl; dağılım 20-86 yıl) dahil edildi. Yirmi beş madde içeren, üç faktörlü yapıda (kısıtlılıklar, yükler ve zorluklar, olumlu etkiler) geliştirilen DAMÖ ölçeği, özgün çalışmada yüksek iç tutarlığa (a=0.88) ve yüksek test-tekrar test güvenirliğine (r=0.80) sahipti. Verilerin değerlendirilmesinde kapsam geçerlik indeksi, Cronbach alfa, test-tekrar test güvenirliği, madde toplam puan korelasyonu, açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi kullanıldı. Ölçek yedili Likert tipte yanıtlanmakta ve yüksek puanlar hasta memnuniyetinin daha kötü olduğunu göstermektedir.Bul gu lar: Ölçek puan ortalaması 85.0±25.1 (dağılım, 36-161 puan) idi. Ölçeğin kapsam geçerlik indeksi 0.99, Cronbach alfa katsayısı 0.89 idi. Toplam puan korelasyonları 0.21 ile 0.79 (p<0.001 ve p<0.01) arasındaydı. Test-tekrar test güvenirliği oldukça yüksekti (r=0.98 p<0.001). Ölçeğin doğrulayıcı faktör analizi kabul edilebilir düzeyde bir uyum gösterdi kök ortalama kare yaklaşım hatası (RMSEA: 0.103, X2= 922.29 df: 272 p=0.000).So nuç: Ölçeğin Türkçe formunun iç tutarlılık güvenirliği, içerik ve yapı geçerliliği açısından geçerli olduğu gösterildi. Ölçek, pıhtı önler ilaç kullanan hastaların yaşadıkları sorunları ve bakım gereksinimlerini değerlendirmek için sağlık profesyonellerinin kullanabileceği objektif bir araçtır.
Anahtar Kelime:

Konular: Kalp ve Kalp Damar Sistemi Cerrahi

The validity and reliability of Turkish version of the Duke anticoagulation satisfaction scale

Öz:
Background: This study aims to evaluate the reliability and validity of the Turkish version of Duke Anticoagulation Satisfaction Scale (DASS) which was developed to assess the requirements and perceptions of patients receiving anticoagulant treatment. Methods: In this methodological study, 227 volunteer patients (119 males, 108 females; mean age 55.8±15.2 years; range 20 to 86 years) using oral anticoagulants were recruited. Duke Anticoagulation Satisfaction Scale, which consists of 25 items and was developed in a three factors structure (limitations, hassles and burdens, and positive impacts), had high internal consistency (a=0.88) and high test-retest reliability (r=0.80) in the original study. Content validity index, Cronbach alpha, test-retest reliability, item total score correlation, and principal and confirmatory factor analysis were used to evaluate the data. The scale is answered in seven-Likert type, and high scores indicate worse patient satisfaction. Results: Scale mean score was 85.0±25.1 (range, 36-161 points). Scale content validity index was 0.99, and Cronbach alpha coefficient was 0.91. Total score correlations were between 0.21 and 0.79 (p<0.001 and p<0.01). Test-retest reliability was very high (r=0.98, p<0.001). Confirmatory factor analysis of the scale demonstrated an acceptable level of compliance root mean square error of approximation (RMSEA: 0.103, X2= 922.29 df: 272 p=0.000). Conclusion: Turkish version of the scale was demonstrated to be valid in terms of internal consistency reliability, content validity, and construct validity. The scale is an objective tool which may be used by health professionals to assess the problems and care requirements of patients using anticoagulants.
Anahtar Kelime:

Konular: Kalp ve Kalp Damar Sistemi Cerrahi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Dantas GC, Thompson BV, Manson JA, Tracy CS, Upshur RE. Patients' perspectives on taking warfarin: qualitative study in family practice. BMC Fam Pract 2004;5:15.
  • 2. Yıldırım JG. Yaşamınızı nasıl dengede tutabilirsiniz? Pıhtı- önler ilaç (Coumadin /Varfarin) kullanan hastalar için bakım rehberi. İstanbul: Kazmaz Matbaacılık; 2013.
  • 3. Sarıgül A, Tanyeli Ö. Derin ven trombozunda güncel tedavi yaklaşımları. Turk Gogus Kalp Dama 2007;15:316-21.
  • 4. ESC Klavuzu. Atriyal fibrilasyon hastalarının tedavisi için ACC/AHA/ESC 2006 kılavuzu. Türk Kardiyol Dern Arş 2007;Suppl.3:76-127.
  • 5. Camm AJ, Kirchhof P, Lip GYH, Schotten U, Savelieva I, Ersnt S et al. Atriyal fibrilasyon tedavi kılavuzu. Türk Kardiyol Dern Arş 2010;Suppl.4:1-65.
  • 6. Oto A. Türk Kardiyoloji derneği atriyal fibrilasyon tanı ve tedavi kılavuzu. Türk Kardiyol Dern Arş 2003;31:737-62.
  • 7. Connock M, Stevens C, Fry-Smith A, Jowett S, Fitzmaurice D, Moore D, et al. Clinical effectiveness and cost-effectiveness of different models of managing long-term oral anticoagulation therapy: a systematic review and economic modelling. Health Technol Assess 2007;11:iii-iv, ix-66.
  • 8. Hirsh J, Dalen J, Guyatt G; American College of Chest Physicians. The sixth (2000) ACCP guidelines for antithrombotic therapy for prevention and treatment of thrombosis. American College of Chest Physicians. Chest 2001;119:1S-2S.
  • 9. Cook-Campbell J, Sefton M. Discharge teaching about warfarin: patient retention of knowledge. Home Healthc Nurse 2010;28:366-74.
  • 10. Selçuk H, Selçuk MT, Maden O. Antithrombotic therapy in atrial fibrillation with ximelagatran: can it be an alternative to warfarin?. [Article in Turkish] Anadolu Kardiyol Derg 2007;7:54-8.
  • 11. Ltd B. Self-management of oral anticoagulation. Evidencebased Healthcare & Public Health 2005;9:334-40.
  • 12. Payzın S. Antitrombotikler (Antitrombin tedavi). Anadolu Kardiyol Derg 2006; Özel Sayı 1:20-4.
  • 13. Keçeligil HT, Demirağ MT, Ersoy G, Bahçıvan M, İriz E, Kolbakır F ve ark. St. Jude Medical kapak protezi ile mitral kapak replasmanı: 179 hastaya ilişkin 10 yıllık deneyim. Turk Gogus Kalp Dama 1999;7:303-8.
  • 14. Taylor FC, Ramsay ME, Tan G, Gabbay J, Cohen H. Evaluation of patients' knowledge about anticoagulant treatment. Qual Health Care 1994;3:79-85.
  • 15. Minnick A, Young WB, J. 2,000 patients relate their hospital experiences. Nurs Manage 1995;26:25-31.
  • 16. Lee NC, Wasson DR, Anderson MA, Stone S, Gittings JA. A survey of patient education post discharge. J Nurs Care Qual 1998;13:63-70.
  • 17. Cheah GM, Martens KH. Coumadin knowledge deficits: do recently hospitalized patients know how to safely manage the medication? Home Healthc Nurse 2003;21:94-100.
  • 18. Briggs AL, Jackson TR, Bruce S, Shapiro NL. The development and performance validation of a tool to assess patient anticoagulation knowledge. Res Social Adm Pharm 2005;1:40-59.
  • 19. Bajorek BV, Krass I, Ogle SJ, Duguid MJ, Shenfield GM. Warfarin use in the elderly: the nurses' perspective. Aust J Adv Nurs 2006;23:19-25.
  • 20. Göz M. Warfarin-gıda etkileşmesi: Olgu sunumu ve literatürün gözden geçirilmesi. Turk Gogus Kalp Dama 2006;14:320-324.
  • 21. Fitzmaurice DA, Murray ET, Gee KM, Allan TF, Hobbs FD. A randomised controlled trial of patient self management of oral anticoagulation treatment compared with primary care management. J Clin Pathol 2002;55:845-9.
  • 22. Shah SG, Robinson I. Patients' perspectives on self-testing of oral anticoagulation therapy: contentanalysis of patients' internet blogs. BMC Health Serv Res 2011;11:25.
  • 23. Fang MC, Machtinger EL, Wang F, Schillinger D. Health literacy and anticoagulation-related outcomes among patients taking warfarin. J Gen Intern Med 2006;21:841-6.
  • 24. Özerdem G, Özdemir Ö, Erdem Yazıcı G. Oral antikoagülan tedavisi alan yaşlı bir hastada abdominal rektus kılıfı hematomu: Bir olgu sunumu. Turk Gogus Kalp Dama 2012;20:146-8.
  • 25. Uzun A, Çağlı K, Ulaş M, Şener E, Taşdemir O. Yirmi yılın üzerinde antikoagülan tedavi almadan yaşayan mekanik kapak replasmanı yapılmış üç ayrı olgunun değerlendirmesi. Turk Gogus Kalp Dama 2001;9:247-9.
  • 26. Çiçekçioğlu F, Temutürkan M, Parlar Aİ, Babaroülu S, Aksöyek A, Tütün U ve ark. Fifteen years survival without anticoagulation after mechanical tricuspid valve replacement: a case report. Turk Gogus Kalp Dama 2010;18:327-9.
  • 27. Casais P, Meschengieser SS, Sanchez-Luceros A, Lazzari MA. Patients' perceptions regarding oral anticoagulation therapy and its effect on quality of life. Curr Med Res Opin 2005;21:1085-90.
  • 28. Almeida Gde Q, Noblat Lde A, Passos LC, do Nascimento HF. Quality of life analysis of patients in chronic use of oral anticoagulant: an observational study. Health Qual Life Outcomes 2011;9:91.
  • 29. Wilson FL, Racine E, Tekieli V, Williams B. Literacy, readability and cultural barriers: critical factors to consider when educating older African Americans about anticoagulation therapy. J Clin Nurs 2003;12:275-82.
  • 30. Gadisseur AP, Kaptein AA, Breukink-Engbers WG, van der Meer FJ, Rosendaal FR. Patient self-management of oral anticoagulant care vs. management by specialized anticoagulation clinics: positive effects on quality of life. J Thromb Haemost 2004;2:584-91.
  • 31. Samsa G, Matchar DB, Dolor RJ, Wiklund I, Hedner E, Wygant G, et al. A new instrument for measuring anticoagulationrelated quality of life: development and preliminary validation. Health Qual Life Outcomes 2004;2:22.
  • 32. Lancaster TR, Singer DE, Sheehan MA, Oertel LB, Maraventano SW, Hughes RA, et al. The impact of longterm warfarin therapy on quality of life. Evidence from a randomized trial. Boston Area Anticoagulation Trial for Atrial Fibrillation Investigators. Arch Intern Med 1991;151:1944-9.
  • 33. Prins MH, Guillemin I, Gilet H, Gabriel S, Essers B, Raskob G, et al. Scoring and psychometric validation of the Perception of Anticoagulant Treatment Questionnaire (PACT-Q). Health Qual Life Outcomes 2009;7:30.
  • 34. Pelegrino FM, Dantas RA, Corbi IS, da Silva Carvalho AR, Schmidt A, Pazin Filho A. Cross-cultural adaptation and psychometric properties of the Brazilian-Portuguese version of the Duke Anticoagulation Satisfaction Scale. J Clin Nurs 2012;21:2509-17.
  • 35. Beyth RJ, Quinn L, Landefeld CS. A multicomponent intervention to prevent major bleeding complications in older patients receiving warfarin. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med 2000;133:687-95.
  • 36. Nadar S, Begum N, Kaur B, Sandhu S, Lip GY. Patients' understanding of anticoagulant therapy in a multiethnic population. J R Soc Med 2003;96:175-9.
  • 37. Lipman T, Murtagh MJ, Thomson R. How researchconscious GPs make decisions about anticoagulation in patients with atrial fibrillation: a qualitative study. Fam Pract 2004;21:290-8.
  • 38. Mapi Research Trust. Available from: http://www.mapi-trust. org/ [Accessed September 12, 2013].
  • 39. Bishop B, Wilson AG, Post D, Howard L, Ruehlen L. A pilot study of home treatment of deep vein thrombosis with subcutaneous once-daily enoxaparin plus warfarin. J Manag Care Pharm 2006;12:70-5.
  • 40. Essers BA, Prins MH. Methods to measure treatment satisfaction in patients with pulmonary embolism or deep venous thrombosis. Curr Opin Pulm Med 2010;16:437-41.
  • 41. Talbot LA. Principles and practice of nursing research. St. Louis: Mosby Year Book; 1995.
  • 42. Aksayan S, Gözüm S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber. HEMAR-G 2002;4:9-14.
  • 43. Yurdagül H. Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması. Available from: http://yunus.hacettepe.edu.tr/~yurdugul/3/ indir/PamukkaleBildiri.pdf [Accessed November 21, 2013].
  • 44. Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II- ölçek psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. HEMAR-G 2003;5:3-14.
  • 45. Akgül A. Tıbbi araştırmalarda istatistiksel analiz teknikleri SPSS uygulamaları. Ankara: Emek Ofset; 2005.
  • 46. Leech LN, Barrett CK, Morgan AG, editors. SPSS for intermediate statistics use and interpretation. New York: Lawrence Erlbaum Associates; 2008.
  • 47. Dixon JK. Statistical methods for health care research. In: Munro BH, editor. Explanatory factor analysis. Philadelphia: Lippincott Williams& Wilkins; 2005. p. 321-50.
  • 48. Aroian KJ, Norris AE. Statistical methods for health care research. In: Munro BH, editor. Confirmatory factor analysis. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005. p. 351-66.
  • 49. Çokluk Ö, Şekercioğlı G, Büyüköztürk Ş. Sosyal bilimler için çok değişkenli SPSS ve LISREL uygulamaları. Ankara: Pegem Akademi; 2012.
  • 50. Polit DF, Sherman RE. Statistical power in nursing research. Nurs Res 1990;39:365-9.
  • 51. Özdamar K. Paket programlar istatistiksel veri analizi. Eskişehir: Kaan Kitabevi; 2004.
APA YILDIRIM DUMAN J, bayık temel a (2014). Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. , 761 - 772.
Chicago YILDIRIM DUMAN JÜLİDE GÜLİZAR,bayık temel ayla Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. (2014): 761 - 772.
MLA YILDIRIM DUMAN JÜLİDE GÜLİZAR,bayık temel ayla Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. , 2014, ss.761 - 772.
AMA YILDIRIM DUMAN J,bayık temel a Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. . 2014; 761 - 772.
Vancouver YILDIRIM DUMAN J,bayık temel a Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. . 2014; 761 - 772.
IEEE YILDIRIM DUMAN J,bayık temel a "Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği." , ss.761 - 772, 2014.
ISNAD YILDIRIM DUMAN, JÜLİDE GÜLİZAR - bayık temel, ayla. "Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği". (2014), 761-772.
APA YILDIRIM DUMAN J, bayık temel a (2014). Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, 22(4), 761 - 772.
Chicago YILDIRIM DUMAN JÜLİDE GÜLİZAR,bayık temel ayla Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi 22, no.4 (2014): 761 - 772.
MLA YILDIRIM DUMAN JÜLİDE GÜLİZAR,bayık temel ayla Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, vol.22, no.4, 2014, ss.761 - 772.
AMA YILDIRIM DUMAN J,bayık temel a Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi. 2014; 22(4): 761 - 772.
Vancouver YILDIRIM DUMAN J,bayık temel a Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi. 2014; 22(4): 761 - 772.
IEEE YILDIRIM DUMAN J,bayık temel a "Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği." Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, 22, ss.761 - 772, 2014.
ISNAD YILDIRIM DUMAN, JÜLİDE GÜLİZAR - bayık temel, ayla. "Duke antikoagülan memnuniyet ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği". Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi 22/4 (2014), 761-772.