BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI

ARSLAN, Fatma; AYRANCI, Meryem; ÇAKMAKÇI, Evrim; Vatansev, Hüsamettin

BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI

Evrim ÇAKMAKÇI, (Selcuk Üniversitesi. Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu, Konya/Türkiye)

Fatma ARSLAN, (Aksaray_Universitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu, Aksaray/Turkey)

Hüsamettin VATANSEV, (Selcuk Universitesi. Selçuklu Tıp Fakültesi, Konya/Türkiye)

Meryem AYRANCI (Selcuk Universitesi. Selçuklu Tıp Fakültesi, Konya/Türkiye)

Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi

6 0

Yıl: 2012 Cilt: 14 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 31 - 40 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI

Öz:

Kadınların aşırı beslenme, hareketsiz yaşam ve doğum kilolarının sebep olduğu obezite problemleriyle karşı karşıya kaldıkları gözlenmektedir. Şişmanlığın ve obezitenin tespit edilmesinde BMI, BKO, BÇ ve DKK ölçüm metotları ile Biyoelektriksel Impedans Analiz yöntemi de kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı vücut kompozisyonunun değerlendirilmesinde kullanılan yöntemlerin normal kilolu, fazla kilolu ve obez yetişkin bayanlarda etkinliklerini karşılaştırmaktır. Çalışmaya yaş ortalamaları 25,70i7,85 (N217) normal kilolu, 32,47i8,22 (N236) fazla kilolu, 38,12i8,95 (N240) obez ve toplamda N293 yetişkin bayan katılmıştır. Deneklerin vücut kompozisyonları BMI, BKO, BÇ ve DKK ve Biyoelektrik Impedans Analiz yöntemi ile ölçülerek değerlendirilmiştir. Verilerin analizinde SPSS 11,5 paket programında One Way Anova ve Tukey testi uygulanmıştır. Tüm testler için anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak kabul edildi. Araştırmaya katılan yetişkin bayanların antropometrik ölçüm sonuçlarına göre BMI, Bel Çevresi ve Biyoelektrik Impedans Analiz yöntemi değerleri tüm gruplar arasında farklılık gösterirken (p<0,05); Bel/Kalça oranı değerlerinin normal kilolu ve obez grupları arasında farklı olduğu görülmüştür(p<0,05). BMI ve BİA yönteminin obeziteyi tespit etmede önemli olduğu abdominal obeziteyi tespit etmek için bel çevresi ile birlikte beraber kullanılmasının daha faydalı olabileceği düşünülmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları Spor Bilimleri

ACCORDING TO THE NORMAL WEIGHT, OVERWEIGHT AND OBESE COMPARISON OF BIOELECTRIC IMPEDANCE ANALYSIS METHOD WITH THE OTHER METHODS

Öz:

Women are faced with the problem of obesity because of over-nutrition, still life and birth weight. ToAssess overweight and obesity are used with Body mass index (BMI), waist circumference, waist/hip ratio andskinfold thickness measurement method and Bioelectrical impedance analysis method. The purpose of thisstudy was to compare of the methods used to assess body composition in normal weight, overweight and obesein adults women. In this study participated adult women that the mean age of normal weight 25.70 7.85 (N17), overweight 32.47 8.22 (N 36), obese 38.12 8.95 (N 40) and total 93. subjects’bodycomposition were evaluated with Body mass index, waist circumference, waist/hip ratio and skinfold thicknessmeasurements and measured using bioelectric impedance analysis. For statical analysis, One Way Anova andTukey tests were performed. Significance level was accepted as 0,05 for all tests. According to the results ofanthropometric measurements was found BMI, waist circumference, and bioelectrical impedance analysismethod for all the groups differ (p <0.05), waist hip ratio values were found to be different between normalweight and obese groups (p <0,05) that participated in the research.Body mass index and bioelectric impedance are important methods to detect of Obesity, and the waistcircumference be used together these methods to determine the abdominal obesity may be more useful.

Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları Spor Bilimleri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bigaard, J. Tjonneland, A. Thomsen, BL. Overvad, K. Heitmann, BL. Sorensen, TI. Waist circumference, BMI, smoking, and mortality in middle-aged men and women. Obes Res 2003;11:895—903.
2. Bilgiç, P. Sporcu ve Sporcu Olmayan Bireylerin Vücut Kompozisyonu ve Beslenme Durumları ile Serum Leptin Düzeylerinin Değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Toplu Beslenme Sistemleri Programı Bilim Uzmanlığı Tezi, Ankara. 2003
3. Bjorntorp, P. (eds). International textbook of obesity. Chichester, John Wiley Sons, London, 2001
4. Bosy-Westphal, A. Geisler, C. Onur, S. Korth, O,.Selberg, Müller, MJ. et al. Value of body fat mass vs 0,.Schrezenmeir, J. anthropometric obesity indices in the assessment of metabolic risk factors. Int Obes 2006;30:475—83e-aged men and women. Obes Res 2003;11:895—903.
5. De Lorenzo, A. Sorge, RP. Candeloro, N. Di Campli, C. Sesti, G. Lauro, R. New insights into body composition assessment in obese women. Can Physiol Pharmacol 1999; 77: 17-21.
6. Ducimetiere, P. Richard, J. Cambien, F. The pattern of subcutaneous fat distribution in middle-aged men and the risk of coronary heart disease: the Paris prospective study. Int Obes 1986; 10: 229-40.
7. Durnin, JV. Womersley, J. Body fat assessed from total body density and its estimation from skinfold thickness: measurements on 481 men and women aged from 16 to 72 years. Br Nutr. 1974 Jul; 32(1):77-97.
8. Am, J. Expert Panel on the Identification, Evaluation, and Treatment of Overweight in Adults. Clinical guidelines on the identification, evaluation, and treatment of overweight and obesity in adults: executive summary. Clin Nutr 1998;68:899—917.
9. Fuller, N, Jebb, SA, Laskey, M, Coward,W. Elia, M. Four component model for the assessment of body composition in humans: comparison with alternative methods and evaluation of the density and hydration of fat free mass. Clinical Science 1992; 82: 687-93
10. Gallagher, D. Visser, M. Sepulveda, D. Pierson, RN. Harris, T. and Heymsfield, SB. How useful is body mass index for comparison of body fatness across age, sex and ethnic groups. Am Epidemiol 1996; 143: 228-239.
11. Gallagher, D. Song, MY. Evaluation of body composition: practical guidelines. Prim Care. 2003 Jun; 30(2):249-65.
12. Guida, B. De Nicola, Iodlce, C. L. Trio, R. Pecoraro, P. Memoli, B. Comparison of vector and conventional bioelectrical impedance analysis in the optimal dry weight prescription in hemodialysis. Am Nephro.2000;120:311-318
13. Hortobagyi, T. Israel, RG. O'Brien, KF. Sensitivity and specificity of the Quetelet index to assess obesity in men and women. Eur Clin Nutr 1994; 48: 369-75.
14. Janssen, I. Katzmarzyk, PT. Ross, R. Waist circumference and not body mass index explains obesity-related health risk. Am Clin Nutr 2004;79: 379—84.
15. Kaya, H. ve Özçelik, 0. Vücut BileşimlerininDeğerlendirilmesinde Vücut Kitle İndeksi ve Biyoelektrik İmpedans Analiz Metodlarının Etkinliğinin Yaş ve Cinsiyete

APA	ÇAKMAKÇI E, ARSLAN F, Vatansev H, AYRANCI M (2012). BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. , 31 - 40.
Chicago	ÇAKMAKÇI Evrim,ARSLAN Fatma,Vatansev Hüsamettin,AYRANCI Meryem BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. (2012): 31 - 40.
MLA	ÇAKMAKÇI Evrim,ARSLAN Fatma,Vatansev Hüsamettin,AYRANCI Meryem BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. , 2012, ss.31 - 40.
AMA	ÇAKMAKÇI E,ARSLAN F,Vatansev H,AYRANCI M BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. . 2012; 31 - 40.
Vancouver	ÇAKMAKÇI E,ARSLAN F,Vatansev H,AYRANCI M BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. . 2012; 31 - 40.
IEEE	ÇAKMAKÇI E,ARSLAN F,Vatansev H,AYRANCI M "BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI." , ss.31 - 40, 2012.
ISNAD	ÇAKMAKÇI, Evrim vd. "BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI". (2012), 31-40.

APA	ÇAKMAKÇI E, ARSLAN F, Vatansev H, AYRANCI M (2012). BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 14(4), 31 - 40.
Chicago	ÇAKMAKÇI Evrim,ARSLAN Fatma,Vatansev Hüsamettin,AYRANCI Meryem BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi 14, no.4 (2012): 31 - 40.
MLA	ÇAKMAKÇI Evrim,ARSLAN Fatma,Vatansev Hüsamettin,AYRANCI Meryem BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, vol.14, no.4, 2012, ss.31 - 40.
AMA	ÇAKMAKÇI E,ARSLAN F,Vatansev H,AYRANCI M BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 2012; 14(4): 31 - 40.
Vancouver	ÇAKMAKÇI E,ARSLAN F,Vatansev H,AYRANCI M BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 2012; 14(4): 31 - 40.
IEEE	ÇAKMAKÇI E,ARSLAN F,Vatansev H,AYRANCI M "BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI." Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 14, ss.31 - 40, 2012.
ISNAD	ÇAKMAKÇI, Evrim vd. "BİYOELEKTRİK İMPEDANS ANALİZ METODU İLE DİĞER METODLARIN NORMAL KİLOLU, FAZLA KİLOLU VE OBEZ’LERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI". Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi 14/4 (2012), 31-40.