Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme

öztürk, serkan

Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme

Serkan ÖZTÜRK (Gümüşhane Üniversitesi, Müh. Fak. eofizik Müh. Böl., TR-29100, Bağlarbaşı, Gümüşhane.)

Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi

2 1

Yıl: 2013 Cilt: 3 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 15 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme

Öz:

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aki, K., 1965. Maximum likelihood estimate of in the formula log bM and its confidence limits, Bull. Earthg. Res. Inst. Tokyo Univ., 43, 237—239.
Aki, K., 1981. Earthquake prediction, American Geophys. Union, vol 4. Washington, pp 566—574.
Bayrak, Y. ve Öztürk, S., 2004. Spatial and temporal variations of the aftershock sequences of the 1999 İzmit and Düzce earthquake, Earth Planets Space. 56, 933— 944.
Bayrak, Y., Öztürk, S., Çınar, H., Kalafat, D., Tsapanos, T.M., Koravos, G.Ch. ve Leventakis, G.A., 2009. Estimating earthquake hazard parameters from instrumental data for different regions in and around Turkey, Engineering Geology, 10, 200—210.
Blattberg, R.C., ve Sargent, T., 1971, Regression With non—Gaussian stable disturbances: Some sampling results, Econometrica, 39, 501—5 10.
Cadzow, J.A., 2002. Minimum EDE, and 500 norm approximate solutions to an over determined system of linear equations, Digital Signal Processing, 12, 524—560. 13
Caneva, A. ve Smirnov, V., 2004. Using the Fractal Dimension of Earthquake Distributions and Slope of the Reccurence Curve to Forecast Earthquakes in Colombia, Earth Science Research Journal, 8(1), 39.
Carrol, R.J ve Ruppert, D., 1996, The use and misuse of orthogonal regression estimation in linear errors—in—variables models, American Statistician, 50, 1—6.
Durio, A., ve Isaia, E.D., 2003, Parametric Regression Models by Minimum L2 Criterion. Study on the Risks of Fire and Electric Shocks of Electronic Transformers, Developments in Applied Statistics, 19, 69—83.
Erdik, M., Alpay, B.Y., Onur, T., Sesetyan, K. ve Birgoren, G., 1999, Assessment of earthquake hazard in Turkey and neighboring regions, Annali di Geofisica, 42,1125—1138.
Frohlich, C. ve Davis, S., 1993. Teleseismic b— values: Or, much ado about 1.0, Journal of Geophysical Research, 98 (Bl), 631—644.
Giloni, A. ve Padberg, M., 2002. Alternative methods of linear regression, Mathematical and Computer Modeling, 35, 361—374.
Giloni, A., Simonoff, J.S., ve Sengupta, B., 2006, Robust weighted LAD regression, Computational Statistics Data Analysis, 50, 3124—3140.
Grassberger, P. ve Procaccia, I., 1983. Measuring the strangeness of strange attractors, Physica, 9(D), 189—208.
Greene, W.H., 1997, Econometric Analysis, 5th edn, pp. 1026, Prentice—Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Gutenberg, R. ve Richter, C.F., 1944. Frequency of earthquakes in California, Bull. Seismol. Soc. Am., 34: 185—188.
Henderson, J., Main, l.G., Meredith, P.G. ve Sammonds, P.R., 1992. The evolution of seismicity—observation, experiment and fracturemechanical interpretation. J. Struct. Geol., 14, 905—913.
Heo, J.H., Kho, Y.W., Shin, H., Kim, S. ve Kim, T., 2008. Regression equations of probability plot correlation coefficient test statistics from several probability distributions, Journal of Hydrology, 355, l—15.
Hirata, T., 1989. Correlation between the b—value and the fractal dimension of earthquakes, Geophys. Res., 94, 7507—7514. Huber, P.J ., 1964. Robust estimation of location parameter, Annals of Mathematical Statistics, 35, 73—101.
Huber, P.J. 1987, The place of the Lı norm in robust estimation. In: Dodge, Y. (Ed.), Statistical Data Analysis Based on the L1 norm and Related Methods, North— Holland, Amsterdam.
Jimenez., M.,J., Giardini, D., Grünthal, G., ve Sesame Working Group (Erdik, M., Garcia—Fernandez, M., Lapajne, J., Makropoulos, K., Muson, R., Papaioannou, Ch., Rebez, A., Riad, S., Sellami, S., Shapira, A., Slejko, D., Van Eck, T. ve El Sayed, A.) 2001. Unified seismic hazard modelling throughout the Mediterranean region, Bolletino Di Geophvsica T
Kagan, Y.Y. ve Knopoff, L., 1980. Spatial distribution of earthquakes: the two point correlation function, Geophys. J. R. Astron. Soc., 62, 303—320.
Kayabalı, K., 2002. Modeling of seismic hazard for Turkey using the recent neotectonic data, Engineering Geology, 63, 221—232.
Leng, L., Zhang, T., Kleinman, L., ve Zhu, W., 2007, Ordinary Least Square Regression, Orthogonal Regression, Geometric Mean Regression and their Applications in Aerosol Science, Journal of Physics, 14 Conference Series 78, doi:10.1088/1742— 6596/78/1/012084.
Mandelbrot, BB, 1982. The fractal Geometry of Nature, Freeman Press, San Francisco. Öncel, A.O., Alptekin, Ö. ve Main, I.G., 1995. Temporal variations of the fractal properties of seismicity in the western part of the North Anatolian fault zone: possible artifacts due to improvements in station coverage, Nonlinear Processes Geophvs., 2, 147—157.
Öncel, A.Ö., Main, I.G., Alptekin, Ö. ve Cowie, P.A., 1996. Temporal variations of the fractal properties of seismicity in the north Anatolian fault zone between 31°E and 410E. Pure Appl. Geophys, 146, 148—159. öncel, A.o. ve Wilson, T.H., 2002. Space—time correlations of seismotectonic parameters: Examples from Japan and from Turkey preceding the Izmit earthquake, Bull. Seism. Soc. Am., 92(1), 339—349.
Öncel, A.O. ve Wilson, T.H., 2004. Correlation of seismotectonic variables and GPS strain— measurements in western Turkey, Geophys. Res.. 109 (Bll), B11306.
Öncel, A.Ö. ve Wilson, T.H., 2007, Anomalous seismicity preceding the 1999 Izmit event, NW Turkey, Ggeophys. J. Int.. DOI: 10.1111/j.1365—246X.2006.03298.X.
Öztürk, S., 2009. Deprem Tehlikesi ve Artçışok Olasılığı Değerlendirme Yöntemlerinin Türkiye’deki Depremlere Bir Uygulaması, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon, 346s.
Öztürk, S., 2011. Characteristics of Seismic Activity in the Western, Central and Eastern Parts of the North Anatolian Fault Zone, Turkey: Temporal and Spatial Analysis, Acta Geophysica, 59 (2), 209— 238.
Roy, S., Ghosh, U., Hazra, S. ve Kayal, J.R., 2011. Fractal dimension and b—value mapping in the Andaman—Sumatra subduction zone, Natural Hazards, 57, 27— 37.
Şaroğlu, F., Emre ,0. ve Kuşcu, 1., 1992. Active fault map of Turkey, General Directorate 15 of Mineral Research and Exploration, Ankara, Turkey.

APA	öztürk s (2013). Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. , 1 - 15.
Chicago	öztürk serkan Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. (2013): 1 - 15.
MLA	öztürk serkan Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. , 2013, ss.1 - 15.
AMA	öztürk s Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. . 2013; 1 - 15.
Vancouver	öztürk s Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. . 2013; 1 - 15.
IEEE	öztürk s "Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme." , ss.1 - 15, 2013.
ISNAD	öztürk, serkan. "Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme". (2013), 1-15.

APA	öztürk s (2013). Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 3(1), 1 - 15.
Chicago	öztürk serkan Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 3, no.1 (2013): 1 - 15.
MLA	öztürk serkan Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, vol.3, no.1, 2013, ss.1 - 15.
AMA	öztürk s Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2013; 3(1): 1 - 15.
Vancouver	öztürk s Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2013; 3(1): 1 - 15.
IEEE	öztürk s "Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme." Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 3, ss.1 - 15, 2013.
ISNAD	öztürk, serkan. "Türkiye Depremleri için Fraktal Dağılım Dc-değeri ile Depremsellik Parametresi b-değeri Arasındaki İlişki Üzerine İstatistiksel Bir Değerlendirme". Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 3/1 (2013), 1-15.