Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi
Yıl: 2017 Cilt: 14 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 179 - 186 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi
Öz: Amaç: Acil servis hekimlerinin, tedavi edici görevlerinin yanı sıra adli hekimlik görevleri de bulunmaktadır. Bu çalışmada hekimler açısından çoğu zaman sıkıntı ve endişeye neden olan adli raporların düzenlenmesindeki hata ve eksikliklerin belirlenmesi, mevcut genelge ve yasalar ile uluslararası standartlar çerçevesinde değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metod: Çalışmaya 23 ay süresince üçüncü basamak Erişkin Acil Serviste Acil Tıp Araştırma düzenlenen, adli raporuna ulaşılabilen 18 yaş üzeri 2478 olgu dâhil edildi. Rapolar Olguların kimlik bilgileri, fizik bakı bulguları harici travmatik lezyonların özellikleri, muayene tarihi ve saati, raporun düzenlenme tarihi ve saati, muayene eden doktorun adı ve imzası, teslim alan görevlinin adı ve imzası, lezyonun yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı ve basit tıbbi müdahale ile iyileşebilme durumu ile solunum havasındaki alkol yoğunluğu ölçüm sonucunun belirtilip belirtilmediği, adli raporlarda uygunsuz olarak kullanılan kısaltmalar ve okunabilirlik açısından değerlendirildi. Bulgular: Raporların tümünde bir ya da daha fazla eksiklik tespit edildi. En yüksek oranda saptanan eksiklikler; hasta yaşı ve baba adı bilgileri idi (sırasıyla % 83,5, % 82,2). Adli raporda bulunması gereken fizik inceleme bulgularından, genel durum (% 96,4) ve bilinç durumunun (% 95,1) raporlarda yüksek oranlarda yer aldığı görülürken, Harici lezyon tarif edilen toplam 1763 olgunun, 812'sinde (%46,1) lezyonların ayrıntılı tanımlamasının yapılmadığı, 1718'inde(% 97,4) ise lezyonların vücut diyagramında işaretlenmediği tespit edildi. Raporların % 7,6' sında yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı konusunda, % 8,9' unda basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği konusunda görüş belirtilmediği tespit edildi. Sonuç: Adli raporlardaki hata ve eksikliklerin belirlenmesi bu konuya dikkat çekerek, hekimlerin karşılaşabileceği "adli sorumluluğu ihmal" ve "gerçeğe aykırı bilirkişilik" gibi suçlanmaların önlenmesine katkı sağlayacaktır. Bu konuda mezuniyet öncesi ve sonrası eğitim çalışmalarına daha fazla önem verilmesi gerektiği düşüncesindeyiz.
Anahtar Kelime: Konular:
Evaluation of Medicolegal Reports Prepared in Emergency Department
Öz: Aim: Emergency physicians have also forensic medicine tasks, as well as the therapeutic tasks. In this study we aimed to determine the errors and deficiencies in the forensic reports which often causing distress and anxiety for physicians, in accordance with international standards and laws. Material and Methods: 2478 older than 18 year old cases who have admitted to the Emergency Department of tertiary hospital and the forensic report prepared by emergency physician in the periode of 23 months were included in the study. Reports results were evaluated in terms of examination date and time, the date of issue reports and time, the name and signature of the doctor who examined the name and signature of the delivery area charge, to heal the lesions are formed by life-threatening and simple medical intervention status whether it is specified that breathing air with the alcohol concentration measurement readability and abbreviations used inappropriately except physical examination findings and properties of external traumatic lesions. Results: One or more deficiencies in all of the reports were detected. Highest rated seen deficiencies were; patient’s age and father's name (respectively 83.5% and 82.2%). The physical examination findings such as general condition of the patient (96.4%) and the state of consciousness (95.1%) which must be included in the forensic report were found to take place at high rates in the reports. External lesion described a total of 1763 cases and a detailed description of the disease were not done in 812 (46.1%) and the lesions were not marked in the bodydiagram in 1718 (97.4%) of these cases. There were no knowledge about whether the patient had a lifethreatening injury in 7.6% of the reports and in 8.9% of the cases whether the injury could be treated by simple medical intervention? Conclusion: Identification of deficiencies and errors in forensic reports will improve attention to these issues and physicians may help the doctors to prevent from accusaitons like "disregard for judicial accountability" and "false expertise". We believe that; more attention should be given to this subject in undergraduate and postgraduate training.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1-Korkmaz T, Kahramansoy N, Erkol Z, Sarıçil F, Kılıç A. Acil Servise Başvuran Adli Olguların ve Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. Haseki Tip Bülteni 2012;50(1).
- 2-Turla A, Aydın B, Sataloğlu N. Acil serviste düzenlenen adli raporlardaki hata ve eksiklikler. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2009;15(2):180-4.
- 3-Kök AN, Güraksın A, İnandı T, Çankaya H. Erzurum il sınırları içindeki sağlık ocaklarında görev yapan hekimlerin adli tıp ile ilgili bilgi düzeylerinin saptanması. Toplum ve Hekim Dergisi 1997;12(79):7-10.
- 4-Gürpınar S, Çakmakçı T, Özoran Y. Yargının işlemesinde doktorun rolü. 7. Ulusal Adli Tıp Günleri Poster Sunuları Kitabı. Antalya, Türkiye. 1993:59-62.
- 5-Canbaz S, Turla A, Aker S, Pekşen Y. Samsun merkez sağlık ocaklarında görev yapan hekimlerin çocuk istismarı ve ihmali konusunda bilgi ve tutumları. STED 2005;14:241-6.
- 6-Karagöz YM, Akman R, Demirçin S, Atılgan M. Adli tıp uzmanları dışında verilmiş adli raporların adli yargı üzerine etkileri. Adli Tıp Bülteni 2000;5(3):247-50.
- 7-Adli tabiplik hizmetlerinin yürütülmesinde uyulacak esaslar. Sağlık Bakanlığı-Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü. Genelge Tarihi: 22.09.2005, Sayı: B.10.0.TSH.013.003-13292.
- 8-Eroğlu SE, Toprak SN, Karataş AD, Onur Ö, Özpolat Ç, Salçın E, Denizbaşı A. Acil hekimleri için "geçici" adli raporların anlamı nedir? Kendini koruma? Önyargı? Alışkanlık? Tr J Emerg Med 2013;13(1):13-18.
- 9-Erkol Z, Fincancı ŞK. TCK 456. maddesinin adli ve tıbbi açıdan değerlendirilmesi. Gaziantep Tıp Fakültesi Dergisi 1991;2:111-20.
- 10-Tümer AR, Keten A, Karacaoğlu E. Adli olgu bildirimi ve adli raporlar Hacettepe Tıp Dergisi 2010; 41:128-34.
- 11-Tuğcu H, Yorulmaz C, Ceylan S, Baykal B, Celasun B, Koç S. The knowledge and ideas of the physicians who participate in emergency services about physician responsibility in emergency cases and forensic medicine problems. Gulhane Med J 2003;45(2):175-79.
- 12-Beyaztaş FY. Adli rapor konusunda hekim sorumluluğu. Anadolu Psikiyatri Derg 2000;1(4):231-34.
- 13-Çolak B, Etiler N, Biçer Ü. Adli tıp hizmetleri kim tarafından sunulmaktır / sunulmalıdır? Toplum ve Hekim Dergisi 2004;19:131-8.
- 14-Tümer AR, Hancı H. Adli raporlar ve cerrahi hekimleri. Ulusal Cerrahi Dergisi 2002;18:112-7.
- 15-Serinken M, Türkçüer İ, Acar K, Özen M. Acil servis hekimleri tarafından düzenlenen adli raporların eksiklik ve yanlışlıklar yönünden değerlendirilmesi. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2011;17(1):23-8.
- 16-Çoltu MA, Durak D, Fedakar R. (2000) Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi’nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli TıpBülteni 2000;5(1):36-40.
- 17-Demirci Ş, Günaydın G, Doğan KH, Aynacı Y, Deniz İ. Adli rapor düzenlemede uygulamalı eğitimin önemi. Adli Tıp Dergisi 2007;21(1):10-4.
- 18-Tüzün B, Elmas İ, Akkay E. Adli rapor düzenleme zorunluluğuna hekimlerin yaklaşımı: Anket çalışması. Adli Tıp Bülteni 1998;3(1):27-31.
- 19-Seviner M, Kozacı N, Ay MO, Açıkalın A, Çökük A, Gülen M, et al. Analysis of judicialcases at emergencydepartment. Cukurova Med J 2013;38(2):250- 60.
- 20-Hancı H. Birinci basamak adli raporlarında yapılan hatalar. Türkiye Klinikleri Dergisi 2004;175:4-5.
| APA | YEMENİCİ S, Sayhan M, SALT Ö, yılmaz a (2017). Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. , 179 - 186. |
| Chicago | YEMENİCİ Serap,Sayhan Mustafa Burak,SALT ÖMER,yılmaz ahmet Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. (2017): 179 - 186. |
| MLA | YEMENİCİ Serap,Sayhan Mustafa Burak,SALT ÖMER,yılmaz ahmet Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. , 2017, ss.179 - 186. |
| AMA | YEMENİCİ S,Sayhan M,SALT Ö,yılmaz a Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. . 2017; 179 - 186. |
| Vancouver | YEMENİCİ S,Sayhan M,SALT Ö,yılmaz a Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. . 2017; 179 - 186. |
| IEEE | YEMENİCİ S,Sayhan M,SALT Ö,yılmaz a "Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi." , ss.179 - 186, 2017. |
| ISNAD | YEMENİCİ, Serap vd. "Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi". (2017), 179-186. |
| APA | YEMENİCİ S, Sayhan M, SALT Ö, yılmaz a (2017). Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 14(3), 179 - 186. |
| Chicago | YEMENİCİ Serap,Sayhan Mustafa Burak,SALT ÖMER,yılmaz ahmet Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 14, no.3 (2017): 179 - 186. |
| MLA | YEMENİCİ Serap,Sayhan Mustafa Burak,SALT ÖMER,yılmaz ahmet Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, vol.14, no.3, 2017, ss.179 - 186. |
| AMA | YEMENİCİ S,Sayhan M,SALT Ö,yılmaz a Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2017; 14(3): 179 - 186. |
| Vancouver | YEMENİCİ S,Sayhan M,SALT Ö,yılmaz a Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2017; 14(3): 179 - 186. |
| IEEE | YEMENİCİ S,Sayhan M,SALT Ö,yılmaz a "Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi." Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 14, ss.179 - 186, 2017. |
| ISNAD | YEMENİCİ, Serap vd. "Acil Serviste Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi". Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 14/3 (2017), 179-186. |
