Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği

İrem Metin ORTA, (Atılım Üniversitesi)
Ahmet UYSAL, (Orta Doğu Teknik Üniversitesi)
Elif HELVACI, (Başkent Üniversitesi)
GÜLÇİN AKBAŞ USLU, (Orta Doğu Teknik Üniversitesi)
Jennifer L BRYAN (Houston Üniversitesi)
Türk Psikoloji Yazıları
16 0
Yıl: 2016 Cilt: 19 Sayı: 37 Sayfa Aralığı: 48 - 59 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği

Öz:
Utanma, toplum içinde bireylerin sosyal normları ve beklentileri ihlal ettiği durumlarda meydana çıkan, kendilik bilincini artıran ve rahatsızlık verici bir duygudur. Son yıllarda artan çalışmalar bir başka kişinin utancı üzerinden benzer duyguların yaşanabildiğini göstermektedir. Başkalarının içine düştüğü utanç verici durumlara şahit olunması sonucunda ortaya çıkan bu duygusal tepkiye 'empatik utanma' veya 'dolaylı utanma' adı verilmiştir. Bu araştırmanın amacı, Amerika örneklemiyle (N = 616) yapılan bir anket çalışmasıyla, dolaylı utanma ölçeğinin geçerlik ve güvenirliğinin test edilmesi ve ilgili olabileceği düşünülen diğer değişkenlerle ilişkisinin incelenmesidir. Araştırmanın bulgularına göre, dolaylı utanma eğilimi olan kişilerin utanmaya daha yatkın, olumsuz değerlendirilme korkusu daha yüksek, empati ve perspektif alma eğiliminin daha fazla ve benlik saygısının ise daha düşük olduğu görülmüştür. Bunun yanı sıra bulgular, dolaylı utanmanın sadece empati sonucu oluşan utanma duygusundan ibaret olmadığı fikrini desteklemektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Psikoloji

-

Öz:
Embarrassment is a self-conscious, unpleasant emotional response that results from violation of social conventions and expectations. Recent studies have shown that people may also experience embarrassment resulting from witnessing embarrassing behaviors of strangers. This emotional response to the mishaps of others is known as 'empathic embarrassment' or 'vicarious embarrassment'. The purpose of this study is to test the reliability and validity of Vicarious Embarrassment Scale in an American sample (Ns = 616) and examine its correlates with related constructs. As a result, people scoring higher in vicarious embarrassment also scored higher in susceptibility to embarrassment, fear of negative evaluation, empathy and perspective-taking, but scored lower in self-esteem. In addition, the findings suggest that vicarious embarrassment involves more than just empathy and perspective-taking.
Anahtar Kelime:

Konular: Psikoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Davis, M. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85.
  • Edelmann, R. J. (1985). Individual differences in embarrassment: Self-consciousness, self-monitoring and embarrassibility. Personality and Individual Differences, 6(2), 223-230.
  • Else-Quest, N. M., Higgins, A., Allisoni C. ve Morton, L. C. (2012). Gender differences in self-conscious emotional experience: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(5), 947 - 981.
  • Feinberg, M., Willner, R. ve Keltner, D. (2012). Flustered and faithful: Embarrassment as a signal of prosociality. Journal of Personality and Social Psychology, 102, 81-97.
  • Fenigstein, A., Scheier, M. F.ve Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43(4), 522- 527.
  • Hawk, S. T., Fischer, A. H. ve Van Kleef, G. A. (2011). Taking your place or matching your face: Two paths to empathic embarrassment. Emotion, 11(3), 502.
  • Hu, L. ve Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Coventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
  • Kelly, K. M. ve Jones, W. H. (1997). Assessment of dispositional embarrassability. Anxiety, Stress, and Coping: An International Journal, 10(4), 307-333.
  • Keltner, D. (1995). Signs of appeasement: Evidence for the distinct displays of embarrassment, amusement, and shame. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 441- 454.
  • Keltner, D. ve Anderson, C. (2000). Saving face for Darwin the functions and uses of embarrassment. Current Directions in Psychological Science, 9(6), 187-192.
  • Krach, S., Cohrs, J. C., de Echeverría Loebell, N. C., Kircher, T., Sommer, J., Jansen, A. ve Paulus, F. M. (2011). Your flaws are my pain: Linking empathy to vicarious embarrassment. PLoS One, 6(4), e18675.
  • Leary, M. (1983). A brief version of the Fear of Negative Evaluation Scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 9, 371-375.
  • Marcus, D. K. ve Miller, R. S. (1999). The perception of "live" embarrassment: The social relations analysis of class presentations. Cognition and Emotion, 13, 105-117.
  • Marcus, D. K., Wilson, J. R. ve Miller, R. S. (1996). Are perceptions of emotion in the eye of the beholder? A social relations analysis of judgments of embarrassment. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(12), 1220- 1228.
  • Metts, S. ve Cupach, W. R. (1989). Situational influence on the use of remedial strategies in embarrassing predicaments. Communications Monographs, 56(2), 151-162.
  • Miller, R. S. (1987). Empathic embarrassment: Situational and personal determinants of reactions to the embarrassment of another. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 1061-1069.
  • Miller, R. S. (1995a). Embarrassment and social behavior. J. P. Tangney ve K.W. Fischer, (Ed.), Self-conscious emotions: The psychology of shame, guilt, embarrassment, and pride içinde (322-339). New York: Guilford.
  • Miller, R. S. (1995b). On the nature of embarrassability: Shyness, social evaluation, and social skill. Journal of Personality, 63, 315-339.
  • Miller, R. S. (1996). Embarrassment: Poise and peril in everyday life. New York: Guilford.
  • Modigliani, A. (1971). Embarrassment, facework, and eye contact: Testing a theory of embarrassment. Journal of Personality and Social Psychology, 17, 15-24.
  • Paulus, F. M., Müller-Pinzler, L., Westermann, S. ve Krach, S. (2013). On the distinction of empathic and vicarious emotions. Frontiers in Human Neuroscience, 7, 1-5.
  • Rosenberg, M. (1965). Society and adolescent self-image. New Jersey: Princeton University Press.
  • Sabini, J., Siepmann, M., Stein, J. ve Meyerowitz, M. (2000). Who is embarrassed by what? Cognition & Emotion, 14(2), 213-240.
  • Savaşır, I. (1994). Ölçek uyarlamasındaki sorunlar ve bazı çözüm yolları. Türk Psikoloji Dergisi, 9(33), 27-32.
  • Scheier, M. F. ve Carver, C. S. (1985). The Self-Consciousness Scale: A revised version for use with general populations. Journal of Applied Social Psychology, 15(8), 687-699.
  • Semin, G. R. ve Manstead, A. S. R. (1982). The social implications of embarrassment displays and restitution behavior. European Journal of Social Psychology, 12, 367-377.
  • Singelis, T. M., Bond, M. H., Sharkey, W. F. ve Lai, C. S. Y. (1999). Unpackaging culture's influence on self-esteem and embarrassability: The role of self-construals. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30(3), 315-341.
  • Stocks, E. L., Lishner, D. A., Waits, B. L. ve Downum, E. M. (2011). I'm embarrassed for you: The effect of valuing and perspective taking on empathic embarrassment and empathic concern. Journal of Applied Social Psychology, 41(1), 1-26.
  • Tangney, J. P., Miller, R. S., Flicker, L. ve Barlow, D. H. (1996). Are shame, guilt, and embarrassment distinct emotions? Journal of Personality and Social Psychology, 70(6), 1256-69.
  • Thornton, K. C. (2003). When the source of embarrassment is a close other. Individual Differences Research, 1(3), 189- 200.
  • Uysal, A., Akbaş, G., Helvacı, E. ve Metin, İ. (2014). Validation and correlates of the vicarious embarrassment scale. Personality and Individual Differences, 60, 48-53.
APA metin-orta i, Uysal A, HELVACI E, AKBAŞ USLU G, BRYAN J (2016). Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. , 48 - 59.
Chicago metin-orta irem,Uysal Ahmet,HELVACI Elif,AKBAŞ USLU GÜLÇİN,BRYAN Jennifer L Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. (2016): 48 - 59.
MLA metin-orta irem,Uysal Ahmet,HELVACI Elif,AKBAŞ USLU GÜLÇİN,BRYAN Jennifer L Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. , 2016, ss.48 - 59.
AMA metin-orta i,Uysal A,HELVACI E,AKBAŞ USLU G,BRYAN J Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. . 2016; 48 - 59.
Vancouver metin-orta i,Uysal A,HELVACI E,AKBAŞ USLU G,BRYAN J Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. . 2016; 48 - 59.
IEEE metin-orta i,Uysal A,HELVACI E,AKBAŞ USLU G,BRYAN J "Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği." , ss.48 - 59, 2016.
ISNAD metin-orta, irem vd. "Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği". (2016), 48-59.
APA metin-orta i, Uysal A, HELVACI E, AKBAŞ USLU G, BRYAN J (2016). Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. Türk Psikoloji Yazıları, 19(37), 48 - 59.
Chicago metin-orta irem,Uysal Ahmet,HELVACI Elif,AKBAŞ USLU GÜLÇİN,BRYAN Jennifer L Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. Türk Psikoloji Yazıları 19, no.37 (2016): 48 - 59.
MLA metin-orta irem,Uysal Ahmet,HELVACI Elif,AKBAŞ USLU GÜLÇİN,BRYAN Jennifer L Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. Türk Psikoloji Yazıları, vol.19, no.37, 2016, ss.48 - 59.
AMA metin-orta i,Uysal A,HELVACI E,AKBAŞ USLU G,BRYAN J Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. Türk Psikoloji Yazıları. 2016; 19(37): 48 - 59.
Vancouver metin-orta i,Uysal A,HELVACI E,AKBAŞ USLU G,BRYAN J Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği. Türk Psikoloji Yazıları. 2016; 19(37): 48 - 59.
IEEE metin-orta i,Uysal A,HELVACI E,AKBAŞ USLU G,BRYAN J "Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği." Türk Psikoloji Yazıları, 19, ss.48 - 59, 2016.
ISNAD metin-orta, irem vd. "Dolaylı Utanma Ölçeğinin Amerika Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği". Türk Psikoloji Yazıları 19/37 (2016), 48-59.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 3:39

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları