Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu
Yıl: 2017 Cilt: 40 Sayı: 348 Sayfa Aralığı: 84 - 93 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu
Öz: Karşı taraf vekalet ücreti, nevi şahsına münhasır bir özelliğe sahiptir. Serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yürütülen avukatlık hizmeti karşılığında elde edilen bu ücret, usul hukukunda düzenlenmiş olmakla birlikte yargılama aşamasında tespit edilmekte ve vergilendirme aşamasında farklı yorumlarla zaman içinde belgelendirme, gelir vergisi ve katma değer vergisi açısından problemler yaratmış bulunmaktadır. Bu çalışmada bu konuya ilişkin değerlendirmelere yer verilmekte ve söz konusu ücretin gelir vergisi kesintisine tabi olmaması ve katma değer vergisine konu edilmemesi sonucuna ulaşılmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
THE LEGAL LEGIBILITY OF THE COUNTERPARTY ATTORNEY'S FEE AND ITS EVALUATION ACCORDING TO ITC, VATC AND TPC.
Öz: The counterparty attorney's fee has a sui generis character. This fee, which is carried out as part of free-lance activities, was regulated in procedure law and has created some taxation problems in terms of documentation, income and value added tax. In this study, there are opinions for the point in question and is line up with no witholding and value added tax for The counterparty attorney's fee according to Income Tax Code (ITC), Value Added Tax Code (VATC) and Tax Procedure Code (TPC).
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- A. Bumin Doğrusöz; "Davada Haksız Çıkan Ta raftan Sağlanan Avukatlık Gelirlerinin Vergi Mev zuatı Karşısındaki Durumu", Yaklaşım, Sayı:126, Haziran 2003.
- Ahmet Bal; "İcra Takibi Nedeniyle Avukatlara Ödenen Ücretlerde Vergi Tevkifatı ve KDV Uygula ması", Vergi Dünyası, Sayı:66, Şubat 1987.
- Anayasa Mahkemesi E. 2004/8, K. 2004/28, T. 3.3.2004, http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2005/02/20050226-11.htm. Billur Yaltı Soydan, Hizmet İşlemlerinde Katma Değer Vergisi, 1998, İstanbul, s.122-123.
- Kemal Vural DOĞAN-Deniz KUZECİ; "Avukata Ait Olan Vekalet Ücreti Kimin Lehine Hükmedilme lidir?", Ankara Barosu Dergisi, Yıl:64, Sayı:2006/1, ss.145-164.
- Mali Mevzuat Platformu, İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası Yayını, 15 Ağustos 2003.
- M. Fatih Köprü, Vekâlet ücretinde stopaj ve KDV sorunu, Vergide Gündem, 17.11.2013, http://www.vergidegundem.com/tr_TR/ blog?blogid=1560742, (Erişim: 03.07.2014).
- Özgür Biyan, "375 Seri No'lu VUK Genel Teb liğinde Devam Edilen İdarenin "Hatalı" Israrı: İcra Dairelerince Karşı Tarafın Avukatına Ödenen Be dellerin Belgelendirilmesi Sorunu", Vergi Sorunları Dergisi, Sayı:229, Ekim 2007.
- Özgür Biyan, «Karşı Tarafın Avukatına Ödenen Bedellerin Gelir Vergisi ve KDV Karşısındaki Duru mu», Mali Pusula, Sayı:18, Haziran 2006.
- Özgür Biyan, "Avukatların Karşı Taraf Vekalet Ücretinin KDV Karşısındaki Durumu", TBB Dergisi, 2016 (116); A. Bumin Doğrusöz, "Davada Haksız Çıkan Taraftan Sağlanan Avukatlık Gelirlerinin Vergi Mevzuatı Karşısındaki Durumu", Yaklaşım, Sayı:126, Haziran 2003.
- Semih Güner, Avukatlık Hukuku, Genişletilmiş 2.b., Ankara Barosu Yayınları, Ankara 2003.
APA | BİYAN Ö, YILMAZ G (2017). Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. , 84 - 93. |
Chicago | BİYAN Özgür,YILMAZ Güneş Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. (2017): 84 - 93. |
MLA | BİYAN Özgür,YILMAZ Güneş Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. , 2017, ss.84 - 93. |
AMA | BİYAN Ö,YILMAZ G Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. . 2017; 84 - 93. |
Vancouver | BİYAN Ö,YILMAZ G Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. . 2017; 84 - 93. |
IEEE | BİYAN Ö,YILMAZ G "Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu." , ss.84 - 93, 2017. |
ISNAD | BİYAN, Özgür - YILMAZ, Güneş. "Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu". (2017), 84-93. |
APA | BİYAN Ö, YILMAZ G (2017). Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. Vergi Sorunları Dergisi, 40(348), 84 - 93. |
Chicago | BİYAN Özgür,YILMAZ Güneş Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. Vergi Sorunları Dergisi 40, no.348 (2017): 84 - 93. |
MLA | BİYAN Özgür,YILMAZ Güneş Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. Vergi Sorunları Dergisi, vol.40, no.348, 2017, ss.84 - 93. |
AMA | BİYAN Ö,YILMAZ G Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. Vergi Sorunları Dergisi. 2017; 40(348): 84 - 93. |
Vancouver | BİYAN Ö,YILMAZ G Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu. Vergi Sorunları Dergisi. 2017; 40(348): 84 - 93. |
IEEE | BİYAN Ö,YILMAZ G "Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu." Vergi Sorunları Dergisi, 40, ss.84 - 93, 2017. |
ISNAD | BİYAN, Özgür - YILMAZ, Güneş. "Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin Hukuki Niteliği ve GVK, KDVK ve VUK Karşısındaki Durumu". Vergi Sorunları Dergisi 40/348 (2017), 84-93. |