Yıl: 2017 Cilt: 20 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 99 - 106 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Öz:
Amaç: Bu çalışmanın amacı, Kansere İlişkin Tutumları (Kanser Damgası) Ölçme (KİTÖ) AnketiToplum Versiyon'un Türkçe güvenirlik ve geçerlilik çalışmasını yapmaktır. Gereç-Yöntem: Metodolojik tipte olan bu araştırma bir eğitim ve araştırma hastanesi'nin günübirlik kemoterapi ünitesi ile bir aile sağlığı merkezi'nde yürütülmüştür. Araştırma örneklemini kanser nedeniyle tedavi alan hastaların sağlıklı hasta yakınları ve bir aile sağlığı merkezi'ne herhangi bir nedenle başvuran 322 birey oluşturmuştur. Veriler "Birey Görüşme formu ve Kansere İlişkin Tutumları Ölçme (KİTÖ) AnketiToplum Versiyonu" ile toplanmıştır. Ölçeğin geçerliği için "Kapsam Geçerlilik İndeksi, Açımlayıcı Faktör Analizi", güvenilirlik analizleri için "Doğrulayıcı Faktör Analizi, iç tutarlılık analizi, madde toplam puan korelasyon analizleri" uygulanmıştır. Bulgular: Bireylerin yaş ortalaması 39.7 ±12.7 olup %61.8'i kadın, % 38.2'si erkek, %37.6'sı lise, %30.1'i ilkokul mezunu, %67.1'i evlidir. Geçerlilik analizlerinde KMO=0.88, x2: 3721.53, p=0.000; CFI=0.94, GFI=0.88, NFI=0.92, RMSEA=0.09 'dur. Cronbach alpha değeri 0.92 olup madde toplam puan korelasyonları .31 ile .79 arasında değişmektedir. KİTÖ anketi'nin puan ortalaması 2.66± 0.56 bulunmuş olup araştırma grubundaki bireylerin kansere ilişkin olumsuz (negatif) tutum içinde oldukları görülmüştür. Sonuç: Araştırma sonucunda Kansere İlişkin Tutumları Ölçme Anketi - Toplum Versiyonu'nun kanserli hastalara ilişkin tutumu (kanser damgalaması- Stigma) ölçmede geçerli ve güvenilir bir araç olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelime:

Konular: Hemşirelik

The Study Turkish Version of Validation and Reliability of a Questionnaire for Measuring Attitudes Toward Cancer (Cancer Stigma)- Community Version

Öz:
Aim:The aim of this study is to achieve the reliability and validity study of the Turkish version of the Questionnaire for Measuring Attitudes Toward Cancer (Cancer Stigma)- Community Version Methods: This methodological study was conducted in the outpatient chemotherapy unit of a Training and Research Hospital and a family health center. The study sample consisted of 322 people either who were the healthy relatives of cancer patients receiving treatment or who presented to the family health center for any reason. Data were collected with the "Individual Interview Form" Questionnaire for Measuring Attitudes Toward Cancer (Cancer Stigma)- Community Version. To achieve the validity of the scale, the "Content Validity Index" and "Exploratory Factor Analysis" and to achieve the reliability analysis of the scale, the "Confirmatory Factor Analysis", "Internal Consistency Analysis", and "Item-Total Correlation Analysis" were used. Results: The mean age of the participants was 39.7 ± 12.7. Of them, 61.8% were female, 37.6% were high school graduates, 30.1% were primary school graduates, and 67.1% were married. In the validity analysis, the values were as follows: KMO = 0.88, x2: 3721.53, p = 0.000; CFI = 0.94, GFI = 0.88, NFI = 0.92, RMSEA = 0.09. Cronbach's alpha value was 0.92. The item-total correlations ranged from 0.31 to 0.79. The mean score obtained from the questionnaire was 2.66 ± 0.56. The participants displayed negative attitudes towards cancer. Conclusion: The results of the study demonstrated that the Questionnaire for Measuring Attitudes Toward Cancer (Cancer Stigma)- Community Version was a valid and reliable instrument for the assessment.
Anahtar Kelime:

Konular: Hemşirelik
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Anderson J. Content and Text Analysis. In: Keeves JP, Eds. Educational Research Methodology and Measurement. An International Handbook. New York: Pergamon press, 1988. p. 340-4
  • Büyüköztürk G. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. 20. Baskı. Ankara: Pegem Akademi; 2014. p.133-47, 179-94.
  • Cho J, Smith K, Choi EK, Kim I R, Chang Y J, Park HY et al. Public Attitudes Toward Cancer and Cancer Patients: A National Survey in Korea. PsychoOncology 2012;22:605-613. 13.
  • Cho J, Choi EK, Shin DW, Cho B, Kim C, Koh DH et al. Association Between Cancer Stigma and Depression among Cancer Survivors: A Nationwide Survey in Korea. Psycho- Oncology, 2013, 22.10: 2372-8.
  • Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk G. Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları. 3. Baskı. Ankara: Pegem Akademi; 2014. p.177-250, 252-85.
  • Esin MN. Veri Toplama Araçlarının Güvenirlik ve Geçerliği. Erdoğan S, Nahcivan N, Esin MN, ed. Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2014. p.216-29.
  • Gonzalez BD, Jacobsen PB. Depression in Lung Cancer Patients: The Role of Perceived Stigma. Psycho-Oncology 2012;21(3): 239-46.
  • Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası Ölçek Uyarlaması İçin Rehber II: Psikometrik Özellikler ve Kültürlerarası Karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Dergisi 2003; 5(1): 3-14.
  • Hamilton JB, Moore CE, Powe BD, Agarwal M, Martin P. Perceptions of Support among Older African American Cancer Survivors. Oncol Nurs Forum 2010;37(4):484-93.
  • Harrington D. Confirmatory Factor Analysis New York: Oxford University Press.2009, pp. 21-99.
  • Hoffman KE, McCarthy EP, Recklitis CJ, Andrea K. Psychological Distress in Long-Term Survivors of Adult-Onset Cancer: Results from a National Survey. Archives in Internal Medicine 2009;169 (14):1274- 81.
  • Kagawa-Singer M, Dadia AV, Yu MC, Surbone A. Cancer, Culture, And Health Disparities: Time To Chart A New Course? CA: Cancer Journal for Clinicians 2010;60(1):12-39.
  • Korkmaz E. Kanser ve Kanser Hastalarına İlişkin Tutumların İncelenmesi. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yükseklisans Tezi, İstanbul, 2010.
  • Kromm EE, Smith KC, Singer RF. Survivors on Cancer: The Portrayal of Survivors in Print News.Journal of Cancer Survivors 2007;298-305
  • Link B, Yang L, Phelan J, Collins P. Measuring Mental Illness Stigma. Schizophrenia Bulletin 2004;30 (3):511-41
  • Lawrence J, Fauerbach J, Heinberg L, Doctor M, Thombs D. The Reliability and Validity of the Perceived Stigmatization Questionnaire (PSQ) and the Social Comfort Questionnaire (SCQ) among an Adult Burn Survivor Sample. Psychological Assessment 2006;18(1):106-11.
  • Mosher CE, Danoff-Berg S. Death Anxiety and Cancer Related Stigma: A Terror Management Analysis. Death Studies 2007;31(10):885-907.
  • Özdamar K. Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi 2: Çok Değişkenli Analizler. 5. Baskı. Eskişehir: Kaan Kitabevi; 2004. p. 496-8.
  • Park JH, Kim SG. Effect of Cancer Diagnosis on Patient Employment Status: A Nationwide Longitudinal Study in Korea. Psycho-Oncology, 2009;18(7):691-9
  • Penson RT, Schapira L, DanielsKJ, Chabner BA, Lynch TJ Jr, Penson RT. Cancer as Metaphor. Oncologist 2004;9(6): 708-16.
  • Rao D, Choi S W, Victorson D, Bode R, Peterman A, Heinemann A et al. Measuring Stigma Across Neurological Conditions: The Development of the Stigma Scale for Chronic İllness (SSCI). Quality of Life Research 2009; 18(5), 585-95.
  • Sert H. Tüberkülozlu Hastalarda Stigma Düzeyleri ve Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul,2010.
  • Shin DW, Kim SY, Cho J, Sanson-Fisher RW, Guallar E, Chai GY et al. Discordance in Perceived Needs Between Patients and Physicians in Oncology Practice: A Nationwide Survey in Korea. Journal of Clinical Oncology 2011;29(33):4424-9.
  • Streiner DL, Kottner J. Recommendations for Reporting the Results of Studies of Instrument and Scale Development and Testing. Journal of Advanced Nursing 2014; 70(9): 1970-9.
  • Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenirlik ve Geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2005. s. 51-811.
  • Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. 5. Basım. Ankara: Nobel Yayıncılık; 2014. p. 19-51.
  • Watson A, Corrigan P, Larson J, Sells M. SelfStigma in People with Mental İllness. Schizophrenia Bulletin. 2007; 33 (6): 1312-8.
  • Yoo GJ, Aviv C, Levine EG, Ewing C, Au A. Emotion work: disclosing cancer.Supportive Care in Cancer 2010;18(2):205-15
  • Zamanzadeh V, Rassouli M, Abbaszadeh A, AlaviMajd H, Nikanfar AR, Ghahramanian A. Details of Content Validity and Objectifying It in Instrument Development. Nursing Practice Today 2014; 1(3): 163-71.
APA Yılmaz M, Dişsiz G, GÖÇMEN F, USLUOĞLU KURTULUŞ A, ALACACIOGLU A (2017). KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. , 99 - 106.
Chicago Yılmaz Medine,Dişsiz Gülçin,GÖÇMEN Filiz,USLUOĞLU KURTULUŞ Ayşe,ALACACIOGLU AHMET KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. (2017): 99 - 106.
MLA Yılmaz Medine,Dişsiz Gülçin,GÖÇMEN Filiz,USLUOĞLU KURTULUŞ Ayşe,ALACACIOGLU AHMET KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. , 2017, ss.99 - 106.
AMA Yılmaz M,Dişsiz G,GÖÇMEN F,USLUOĞLU KURTULUŞ A,ALACACIOGLU A KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. . 2017; 99 - 106.
Vancouver Yılmaz M,Dişsiz G,GÖÇMEN F,USLUOĞLU KURTULUŞ A,ALACACIOGLU A KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. . 2017; 99 - 106.
IEEE Yılmaz M,Dişsiz G,GÖÇMEN F,USLUOĞLU KURTULUŞ A,ALACACIOGLU A "KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI." , ss.99 - 106, 2017.
ISNAD Yılmaz, Medine vd. "KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI". (2017), 99-106.
APA Yılmaz M, Dişsiz G, GÖÇMEN F, USLUOĞLU KURTULUŞ A, ALACACIOGLU A (2017). KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 20(2), 99 - 106.
Chicago Yılmaz Medine,Dişsiz Gülçin,GÖÇMEN Filiz,USLUOĞLU KURTULUŞ Ayşe,ALACACIOGLU AHMET KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 20, no.2 (2017): 99 - 106.
MLA Yılmaz Medine,Dişsiz Gülçin,GÖÇMEN Filiz,USLUOĞLU KURTULUŞ Ayşe,ALACACIOGLU AHMET KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, vol.20, no.2, 2017, ss.99 - 106.
AMA Yılmaz M,Dişsiz G,GÖÇMEN F,USLUOĞLU KURTULUŞ A,ALACACIOGLU A KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017; 20(2): 99 - 106.
Vancouver Yılmaz M,Dişsiz G,GÖÇMEN F,USLUOĞLU KURTULUŞ A,ALACACIOGLU A KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017; 20(2): 99 - 106.
IEEE Yılmaz M,Dişsiz G,GÖÇMEN F,USLUOĞLU KURTULUŞ A,ALACACIOGLU A "KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI." Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 20, ss.99 - 106, 2017.
ISNAD Yılmaz, Medine vd. "KANSERE İLİŞKİN TUTUMLARI (KANSER DAMGASI) ÖLÇME ANKETİ- TOPLUM VERSİYONU'NUN TÜRKÇE GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI". Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 20/2 (2017), 99-106.