POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR

Filiz ERYILMAZ (Uludag University)
Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi
36 9
Yıl: 2016 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 248 - 268 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR

Öz:
Dr. Filiz ERYILMAZDr. Dilek MURATSon dönemlerde yapılan çalışmalar iktidarların politik nedenlerle özellikle de yeniden seçilebilmek amacıyla ekonomiyi manipüle ettiklerini belirtmektedirler. Yeni politik iktisat literatüründe bu durum politik dalgalanmalar tarafından yaratılan makroekonomik dalgalanmalar, bir diğer deyişle "Politik Konjonktür Teorileri" olarak adlandırılmaktadır. Politik Konjonkür Teorileri "Geleneksel Fırsatçı Politik Konjonktür Teorisi", "Geleneksel Partizan Politik Konjonktür Teorisi", "Rasyonel Fırsatçı Politik Konjonktür Teorisi" ve "Rasyonel Partizan Politik Konjonktür Teorisi" olarak dört farklı teori ile incelenmektedir. Bu modellerden "Geleneksel Partizan Politik Konjonktür Teorisi", "Rasyonel Fırsatçı Politik Konjonktür Teorisi" ve "Rasyonel Partizan Politik Konjonktür Teorisinin" varsayımları Türkiye için uygun olmadığından bu çalışmada "Geleneksel Fırsatçı Politik Konjonktür Teorisi" test edilmiştir. Çalışmada 1987- 2012 dönemi için çeyrek yıllık GDP, enflasyon, dolaşımdaki para (M0), para arzı (M1) serileri Mevsimsel Box-Jenkings Modelleri ile analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre ilgili dönemde hiçbir seride politik konjonktür dalgalanmaları gözlenmemiştir. Bu bulguyu Geleneksel Fırsatçı Politik Konjonktür Teorisi'nin Türkiye için geçerli olmadığı şeklinde yorumlamak mümkündür
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

POLITICAL BUSINESS CYCLES THEORIES: EVIDENCE FROM TURKEY1

Öz:
The studies that have been conducted in recent years suggest that incumbent governments manipulate the economy for political reasons, in particular, with the aim of re-election. In new political economy literature, this situation is known as the Political Business Cycle; a macroeconomic cycle induced by the political cycle. The theory of PBC is studied under four theories called “The Traditional Opportunistic PBC Theory”, “The Traditional Partisan PBC Theory”, “The Rational Opportunistic PBC Theory” and “The Rational Partisan PBC Theory”. From these theories, the assumptions of the “The Rational Opportunistic PBC Theory”, “The Traditional Partisan PBC Theory” and “The Rational Partisan PBC Theory” do not seem to be valid in the Turkish context; hence testing of these models would not be meaningful. Therefore, in this study, “The Traditional Opportunistic PBC Model” is examined. In the study, the quarterly series of GDP, inflation, money in circulation (M0), money supply (M1) for the period of 1987- 2012 are analyzed with “Seasonal BoxJenkins Models”. According to the results obtained from this study, political business cycles hasn’t been observed in any series. This means that The Traditional Opportunistic PBC Theory isn’t valid for Turkish context
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akçoraoğlu, A. and Yurdakul, F. (2004) “Siyasal Ekonomi Açısından Büyüme, Enflasyon ve Bütçe Açıkları: Türkiye Üzerine Bir Uygulama, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 59- 1: 1- 25.
  • Alesina, A. (1987) “Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game”, The Quarterly Journal of Economics, 102 (3): 651- 678.
  • Alesina, A. and Roubini, N. (1992) “Political Cycles OECD Economies”, NBER Working Paper Series, Working Paper, No. 3478.
  • Alesina, A. and Cohen, G. D. and Roibini, N. (1991) “Macroeconomic Policy and Elections in OECD Democracies”, Economics & Politics 4(1), ss. 1- 30.
  • Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi - Cilt:14 Sayı:1 (Ocak 2016) - Doi: http://dx.doi.org/10.11611/JMER791 267
  • Alesina, A., Roubini, N. and Cohen, G. D. (1997) “Political Cycles and the Macroeconomy”, The MIT Press, İngiltere.
  • Altun, T. (2014) “Türkiye’de Fırsatçı ve Partizan Politik Konjonktürel Dalgalanmalar: 1950-2010”, Marmara Üniversitesi, İ. İ. B.F. Dergisi, CİLT XXXVI, SAYI II: 47-69.
  • Asutay, M. (2005) “Political Monetary Cycles: The Political Manipulation of Monetary Policy Instruments and Outcomes in Turkey”, 25th Annual Conference of the Public Choice Society, Durham, 31 Mart- 3 Nisan.
  • Bahçe, A. B. (2006) “Politik Konjonktür Dalgalanmaları Çerçevesinde Seçimlerin Ekonomik Göstergeler Üzerindeki Etkisi ve Türkiye Uygulaması (1980- 2006)”, Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir.
  • Bakırtaş, İ. and Koyuncu, C. (2005) “Politik Dalgalanmalar Yaklaşımı Çerçevesinde Türkiye’deki Seçimlerin Ekonometrik Analizi”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 19, Nisan, Sayı 1: 55- 66.
  • Erdoğan, S. (2004) “Politik Konjonktür Hareketleri Teorisi Perspektifi ile Siyaset- Ekonomi İlişkileri”, Değişim Yayınları, İstanbul.
  • Ergun, M. (2000) “Electoral Political-Business Cycles in Emerging Markets: Evidence from Turkey”, Russian and East European Finance and Trade, Vol. 36, No. 6 (Nov. – Dec.): 6- 32.
  • Koç, İ. (2015) “Politik Konjonktür Teorileri Çerçevesinde 1990 Sonrası Türkiye’de Maliye Politikalarının Değerlendirilmesi (1990-2015)”, Maliye Araştırmaları Dergisi, 2015, Yıl:1, Cilt:1, Sayı:1: 39-57.
  • Macrea, C. D. (1977) “A Political Model of the Business Cycle”, Journal of Political Economy, Vol. 85, No. 2, April: 239- 263.
  • McCallum, B. T. (1978) “The Political Business Cycle: An Empirical Test”, Southern Economic Journal, Vol. 44, No. 3, January: 504- 515.
  • Nordhaus, W. D. (1975) “The Political Business Cycle”, Review of Economic Studies, Vol.42: 169- 189.
  • Nordhaus, W. D. (1990) “Alternative Approaches to the Political Business Cycles”, Brooking Papers on Economic Activity, Vol.2: 1- 68.
  • Onur, S. (2001) “Politik Konjonktür Dalgalanmaları ve Türkiye Uygulaması (1950- 2000)”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 6, Sayı 2: 157- 184.
  • Özatay, F. (1999) “Populist policies and the role of economic institutions in the performance of the Turkish economy”, Yapı Kredi Economic Review, 10 (1): 13-26. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi - Cilt:14 Sayı:1 (Ocak 2016) - Doi: http://dx.doi.org/10.11611/JMER791 268
  • Saraç, B. T. (2005) “Politik Konjonktür Dalgalanmaları Teorileri Çerçevesinde Seçim Ekonomisi Kavramı ve (1980- 2004) Dönemi Türkiye Uygulaması”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Konya.
  • Sezgin, Ş. (2005) “Politika ve Ekonomi İlişkisi: Türkiye’de Politik Konjonktürel Dalgalanmalar ve Ekonomik Oy Verme”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Eskişehir.
  • Telatar, F. (2000) “Parlamenter Sistemlerde Politik Devresel Dalgalanmalar: Teori ve Türkiye için Bir Uygulama” Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Sayı 4: 133- 154.
  • Telatar, F. (2001) “Politik Devresel Dalgalanmalar Işığında Demokrasi- Siyaset- Ekonomi İlişkisi: Türkiye Örneği”, İktisat, İşletme ve Finans, Ekim, Yıl: 16, Sayı 187: 57- 66.
  • Telatar, F. (2004) “Politik İktisat Politikası”, İmaj Yayınevi, Ankara.
APA Eryılmaz F (2016). POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. , 248 - 268.
Chicago Eryılmaz Filiz POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. (2016): 248 - 268.
MLA Eryılmaz Filiz POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. , 2016, ss.248 - 268.
AMA Eryılmaz F POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. . 2016; 248 - 268.
Vancouver Eryılmaz F POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. . 2016; 248 - 268.
IEEE Eryılmaz F "POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR." , ss.248 - 268, 2016.
ISNAD Eryılmaz, Filiz. "POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR". (2016), 248-268.
APA Eryılmaz F (2016). POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14(1), 248 - 268.
Chicago Eryılmaz Filiz POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 14, no.1 (2016): 248 - 268.
MLA Eryılmaz Filiz POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.14, no.1, 2016, ss.248 - 268.
AMA Eryılmaz F POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 14(1): 248 - 268.
Vancouver Eryılmaz F POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 14(1): 248 - 268.
IEEE Eryılmaz F "POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR." Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14, ss.248 - 268, 2016.
ISNAD Eryılmaz, Filiz. "POLİTİK KONJONKTÜR TEORİLERİ: TÜRKİYE’DEN KANITLAR". Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 14/1 (2016), 248-268.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 4:47

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları