MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ

ADIGÜZEL, UĞUR

MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ

Uğur ADIGÜZEL (Doç. Dr. Necmettin Erbakan Üniversitesi, Uygulamalı Bilimler Fakültesi, Uluslararası Ticaret Bölümü)

Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

1 0

Yıl: 2017 Cilt: 18 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 323 - 336 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ

Öz:

Makro ekonomik büyümenin temel dayanağı olan yatırımları artırmak politika yapıcılar temel hedeflerinden biridir. Merkezi planlamadan serbest piyasa ekonomisine geçen geçiş ekonomilerinde yatırımların finansman kalitesi önemli bir tartışma konusudur. Bu çalışmada 1995-2016 döneminde Sırbistan ekonomisinde Feldstein-Horioka bulmacası bağlamında yurtiçi yatırımların ne kadarının yurtiçi tasarruflarla finanse edildiği Bai-Perron (2003) tarafından geliştirilen yapısal kırılmaları dikkate alan eşbütünleşme testi ile araştırılmıştır. Ampirik analizler sonucunda kırılma tarihleri 2002 ve 2009 yılları bulunmuş ve analiz periyodu 3 döneme ayrılmıştır. Feldstein-Horioka bulmacasının 1995-2001 ve 2009-2016 döneminde geçerli olduğu, 2002-2008 döneminde ise geçerli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans

Savings Investment Relationship In The Process Of Transition To Free Market Economy From Central Planning

Öz:

Increasing investment, which is the mainstay of macroeconomic growth, is one of the main objectives of policy makers. The financing quality of investments in transition economies that transition from central planning to the free market economy is an important debate. In this study, the amount of domestic investments financed by domestic savings in the context of the Feldstein-Horioka puzzle in the Serbian economy is investigated by the cointegration test developed by Bai-Perron (2003), taking into account structural breaks. As a result of the empirical analyzes, break dates 2002 and 2009 are found and the analysis period is divided into 3 cycles. The result of the Feldstein-Horioka puzzle is valid in the period of 1995-2001 and 2009-2016, and not in the period of 2002-2008

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

AY, Ahmet ve ÖZMEN, İbrahim (2017), “Feldstein- Horioka Hipotezinin Geçerliliği: Yükselen Ekonomiler İçin Panel Veri Analiz”, Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi (The Journal of Social Economic Research) ISSN: 2148 – 3043, Cilt: 17, 30. Yıl Özel Sayısı; 1- 18.
ALTINTAŞ, Halil ve TABAN, Sami (2011), “Twin Deficit Problem and FeldsteinHorioka Hypothesis in Turkey: ARDL Approach and Investigation of Causality” International Research Journal of Finance and Economics, 74; 30-45.
BAİ, Jushan, ve PERRON, Pierre (2003), “Computation And Analysis Of Multiple Structural Change Models”. Journal of Applied econometrics, 18(1), 1-22.
BAYAT, Tayfur; KAYHAN, Selim ve ŞENTÜRK. Mehmet (2012), “Budget Deficits and Interest Rates: An Empirical Analysis for Turkey”, Eurasian Journal of Business and Economics, 5(9); 119-128.
BAYAT, Tayfur; Taşar, İzzet ve KAYHAN, Selim (2017), “The Validity of Efficiency and Compensation Hypothesis for G7 Countries”, Ecoforum Journal, 6, 2(11); 46-58.
ÇİL YAVUZ, Nilgün (2011), “Feldstein- Horioka Yaklaşımına Göre Türkiye'de Tasarruf Yatırım İlişkisi ve Hata Düzeltme Analizi (1962-2003)”, İ.Ü. Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, Seri: 47, Yayın No:91; 107-123.
DICKEY, David ve FULLER, Wayne (1979) “Distribution Of The Estimators For Autoregressive Time Series With A Unit Root”, Journal of The American Statistical Association, 74; 427- 431.
DICKEY, David ve FULLER, Wayne (1981) “Likelihood Ratio Statistics For Autoregressive Time Series With A Unit Root” Econometrica, 49; 1057-72.
DURSUN, Gülten ve ABASIZ Tezcan (2014), “Feldsteın-Horıoka Puzzle in Turkey”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 15 (1); 45- 63.
ERDEM, Ekrem; KÖSEOĞLU, Ahmet ve YÜCEL,Ali Gökhan (2016), “Testing the validity of the Feldstein-Horioka Puzzle: New evidence from structural breaks for Turkey”, Theoretical and Applied Economics Volume XXIII (2016), No. 2(607), Summer; 17-26.
ESEN, Ethem; YILDIRIM, Selim ve KOSTAKOĞLU, S.Fatih (2012), “FeldsteinHorioka Hipotezinin Türkiye Ekonomisi için Sınanması: ARDL Modeli Uygulaması” Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1); 251-267.
FELDSTEİN, Martin ve HORİOKA, Charles (1980), "Domestic saving and international capital flow", The Economic Journal, 90; 314-329.
GÖÇER, İsmet; ALATAŞ, Sedat ve PEKER, Osman (2013), “Yatırım-Tasarruf İlişkisi: OECD Ülkeleri için Yeni Nesil Panel Eş bütünleşme Analizi”, Dumlupınar Üniversitesi SBE Dergisi, EYİ Özel Sayısı; 59-78.
GÜRİŞ, Burak (2013), “Türkiye’de Feldstein – Horioka Hipotezinin Geçerliliğinin Sınanması: Adl Eşik Değerli Koentegrasyon Testi”, Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi, Cilt: 2 Sayı: 2; 47-55.
HÜSEYNİ, İbrahim ve YALÇINKAYA, Ömer (2017), “Tasarruf- Yatırım Sermaye Hareketliğinin Analizi, Yükselen Ülke Ekonomileri Üzerine Bir Uygulama (1992-2014)”, International Journal Of Economic and Administrative Studies, Sayı: 18; 1-22.
KAYHAN, Selim; BAYAT, Tayfur ve YÜZBAŞI, Bahadır (2013), “Government Expenditures and Trade Deficits in Turkey: Bootstrapped Toda-Yamamoto Causality Analysis”, Economic Modelling, 35; 153-158.
KOÇBULUT, Özgür ve ALTINTAŞ, Halil (2016), “İkiz Açıklar Ve FeldsteinHorioka Hipotezi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Yapısal Kırılmalı Panel Eşbütünleşme Analizi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 48, Temmuz-Aralık 2016; 145-174.
MACKINNON, James (1996), “Numerical Distribution Functions For Unit Root and Cointegration Tests”, Journal of Applied Econometrics, 11; 601–618.
MERCAN, Mehmet (2014), “Feldstein-Horioka Hipotezinin AB-15 ve Türkiye Ekonomisi için Sınanması: Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Yapısal Kırılmalı Dinamik Panel Veri Analizi”, Ege Akademik Bakış, Cilt:12, Sayı: 2; 231-245.
JOSHESKİ, Dushko ve LAZAROV, Darko (2012), “Feldstein-Horioka Puzzle for a Panel of 14 CEE Countries: Empirical Evidence”, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2088247 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2088247
OKTAYER, Susam (2007 ), “Tasarruf - Yatırım – Sermaye Hareketleri İlişkisinin Türkiye Örneğinde Değerlendirilmesi”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 2; 19-54.
ÖRNEK, İbrahim; UTLU, Selen ve BAYLAN, Mustafa (2014), “The Feldstein– Horioka Puzzle across EU Members: A Panel Approach”, International Conference on Economic and Social Studies 2014 April 24. International Burch University.
PETRESKA, Despina ve MOJSOSKA-BLAZEVSKİ, Nikica (2013), "The Feldstein-Horioka Puzzle and Transition Economies." Economic Annals, 58 (197); 23-45.
PETROVİC, Predrag (2013), “Feldstein-Horioka Puzzle– A Myth Or Reality: Case Of Serbia” Industrija, Vol.41, No.2; 49- 66.
SUSAM, Nazan (2004), Feldstein-Horioka Paradoksu: Yatırım, Tasarruf ve Sermaye Hareketleri İlişkisinin Açıklanması, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 46; 184-189.
TUNÇSİPER, Bedriye ve BİÇEN, Ömer (2016), “Feldstein-Horioka Hipotezinin Görünürde İlişkisiz Regresyon Yöntemiyle Analizi: Gelişen Ekonomiler (E7) Üzerine Bir İnceleme”, Selçuk Üniversitesi İ.İ.B.F. Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Sayı: 16; 348-362.
YOLCU KARADAM, Duygu (2015), “The Feldstein-Horioka Puzzle under Common Global Shocks: A Heterogeneous Panel Data Approach”, Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F. Ekonomik Yaklaşım Dergisi, Cilt: 26, Sayı: 97; 73-89.
YALÇINKAYA, Ömer ve HÜSEYNİ, İbrahim (2016), “Tasarruf-Yatırım İlişkisi: Feldstein-Horika Hipotezinin OECD Ülkeleri Açısından Değerlendirilmesi (1980-2013)”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 31, Sayı: 1; 343- 369.

APA	ADIGÜZEL U (2017). MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. , 323 - 336.
Chicago	ADIGÜZEL UĞUR MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. (2017): 323 - 336.
MLA	ADIGÜZEL UĞUR MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. , 2017, ss.323 - 336.
AMA	ADIGÜZEL U MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. . 2017; 323 - 336.
Vancouver	ADIGÜZEL U MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. . 2017; 323 - 336.
IEEE	ADIGÜZEL U "MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ." , ss.323 - 336, 2017.
ISNAD	ADIGÜZEL, UĞUR. "MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ". (2017), 323-336.

APA	ADIGÜZEL U (2017). MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18(2), 323 - 336.
Chicago	ADIGÜZEL UĞUR MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 18, no.2 (2017): 323 - 336.
MLA	ADIGÜZEL UĞUR MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.18, no.2, 2017, ss.323 - 336.
AMA	ADIGÜZEL U MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2017; 18(2): 323 - 336.
Vancouver	ADIGÜZEL U MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2017; 18(2): 323 - 336.
IEEE	ADIGÜZEL U "MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ." Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18, ss.323 - 336, 2017.
ISNAD	ADIGÜZEL, UĞUR. "MERKEZİ PLANLAMADAN SERBEST PİYASA EKONOMİSİNE GEÇİŞ SÜRECİNDE TASARRUF YATIRIM İLİŞKİSİ". Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 18/2 (2017), 323-336.