Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi

TUNCER, İnci; Ciftci, Nurullah; TÜRK DAĞI, HATİCE; ateş, fatih

Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi

Fatih ATEŞ, (, , , Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Konya)

Nurullah ÇİFTÇİ, (, , , Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Konya)

İnci TUNCER, (, , , Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Konya)

Hatice TÜRK DAĞI (, , , Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Konya)

Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi

8 1

Yıl: 2018 Cilt: 48 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 66 - 71 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi

Öz:

Amaç: Non fermentatif gram negatif bakteriler ciddi nozokomiyal enfeksiyon etkeni olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmanın amacı, kan kültürlerinden izole edilen non fermentatif Gram negatif bakterilerin dağılımlarının ve antibiyotik duyarlılık oranlarının incelenmesidir.Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda, Ocak 2010-Aralık 2016 tarihleri arasında kan kültürlerinden izole edilen 134 Acinetobacter baumannii, 77 Pseudomonas aeruginosa, 9 Stenotrophomonas maltophilia ve 2 Burkholderia cepacia izolatlarının çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Saptanan bakterilerin tür tayini ve antibiyotik duyarlılık testi VITEK 2 (bioMérieux, Fransa) otomatize sistemi kullanılarak yapılmıştır. Test sonuçları 2010-2015 tarihleri arasında CLSI (Clinical Laboratory Standards Institute); 2016 tarihinde ise EUCAST (European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing) kriterlerine göre değerlendirilmiştir.Bulgular: İzole edilen suşlarda antibiyotiklere en yüksek duyarlılık oranları A. baumannii için kolistin (%97.0), P. aeruginosa için kolistin (%97.4), gentamisin (%90.9) ve seftazidim için (%88.3) saptanmıştır. A. baumannii ve P. aeruginosa suşlarında kolistin en etkili antibiyotik olarak saptanmıştır.Sonuç: Yüksek morbidite ve mortaliteye sahip bu enfeksiyonlarda bu tip çalışmaların her merkezde belirli aralıklarla yapılması ve kan kültürü laboratuvarlarının sonuçlarını hızlı bir şekilde ilgili kliniklere bildirmesi gerekmektedir

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Mikrobiyoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Tıbbi Laboratuar Teknolojisi

Quantitative Determination of Antibiotic-Susceptibility Rates of Non-Fermentative Bacteria Isolated from Blood Cultures

Öz:

Objective: Non-fermentative gram- negative bacteria aredetected as agents of serious nosocomial infections. Theaim of this study is to determine the distribution of nonfermentativegram-negative bacteria isolated from bloodcultures and their antibiotic susceptibility rates.Material and Methods: In our study, susceptibilities tovarious antibiotics of 134 Acinetobacter baumannii, 77Pseudomonas aeruginosa, 9 Stenotrophomonas maltophiliaand 2 Burkholderia cepacia strains, which were isolatedfrom blood cultures between January 2010 and December2016, were retrospectively evaluated. Identification andantimicrobial susceptibilities of the detected bacteria werecarried out using the VITEK 2 (bioMérieux, France)automated system. Test results between 2010 and 2015were evaluated according to the CLSI (Clinical andLaboratory Standards Institute) criteria. However in 2016,they were evaluated according to EUCAST (EuropeanCommittee on Antimicrobial Susceptibility Testing) criteria.

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Mikrobiyoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Tıbbi Laboratuar Teknolojisi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Öncül O. Hastane kaynaklı bakteriyel enfeksiyonlar. In: Wilke Topçu A, Söyletir G, Doğanay M (eds) Enfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi, 3. Baskı, İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri; 2008:575-604.
2. Çıragil P. Pseudomonas ve ilişkili bakteriler. Murray PR, Rosenthal KS, Pfaller MA (eds) Tıbbi Mikrobiyoloji, 6. Baskı, Ankara: Atlas Kitapçılık; 2010:333-41.
3. Uzun B, Güngör S, Yurtsever SG, Afşar İ, Demirci M. Yoğun bakım hastalarının kan kültürlerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii suşlarının çeşitli antibiyotiklere direnç durumları. ANKEM Derg. 2012;26(2):55-60. https://doi.org/10.5222/ankem.2012.055
4. CLSI. Clinical Laboratory Standard Institute. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; Twenty-First Informational Supplement, CLSI Document M100-S21, Wayne: ABD; 2011.
5. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing Breakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters Version 7.1, valid from 2017-03-10 http://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/ EUCAST_files/Breakpoint_tables/v_7.1_Breakpoint_ Tables.pdf
6. Gültekin E, Uyanık MH, Hancı H, Erdil Z, Gelen FN, Çelebi S. Kan kültürlerinden izole edilen nonfermentatif Gram negatif bakterilerin çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları. ANKEM Derg. 2014;28(3):79-85.
7. Tasbakan MS, Pullukcu H, Korkmaz Ekren P, et al. Panrezistan Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii ile gelişen ventilatörle ilişkili pnömonilerde kolistin kullanımı. Mikrobiyol Bul. 2009;43(1):61-70.
8. Demirtürk N, Demirdal T. Antibiyotiklerde direnç sorunu. Kocatepe Tıp Derg. 2004;5(1):17-21. 9. Akalın H. Kolistin. ANKEM Derg. 2007;21(Ek 2):E26-8.
10. Gündoğdu A, Kılıç H, Ulu Kılıç A, Aydın Günsu, Alp E. Pediyatrik hastalarda nozokomiyal kan dolaşımı enfeksiyonlarının epidemiyolojik özelliklerinin incelenmesi. Klimik Derg. 2016;29(1):29-35.
11. Kurtoğlu MG, Opuş A, Kaya M, Keşli R, Güzelant A, Yüksekkaya Ş. Bir eğitim ve araştırma hastanesinde klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında antibakteriyel direnç (2008-2010). ANKEM Derg 2011;25(1):35-41.
12. Çelik C, Gözel MG, Uysal EB, Bakıcı MZ, Gültürk E. Kan akımı enfeksiyonlarından izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antimikrobiyal direnç paterni: altı yıllık değerlendirme. Klimik Derg. 2013;26(3):108- 12.
13. Keskin H, Tekeli A, Dolapçı İ, Öcal D. Klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında beta-laktamaz kaynaklı direncin moleküler karakterizasyonu. Mikrobiyol Bul. 2014;48(3):365-76. https://doi.org/10.5578/mb.7796
14. Özdemir M, Erayman İ, Gündem NS, Baykan M, Baysal B. Hastane enfeksiyonu etkeni Acinetobacter suşlarının çeşitli antibiyotiklere duyarlılıklarının araştırılması. ANKEM Derg. 2009;23(3):127-32.
15. Arroyo LA, Mateos I, González V, Aznar J. In vitro activities of tigecycline, minocycline, and colistintigecycline combination against multi- and pandrugresistant clinical isolates of Acinetobacter baumannii group. Antimicrob Agents Chemother. 2009;53(3):1295-6. https://doi.org/10.1128/AAC.01097-08
16. Cai Y, Chai D, Wang R, Liang B, Bai N. Colistin resistance of Acinetobacter baumannii: Clinical reports, mechanisms and antimicrobial strategies. J Antimicrob Chemother. 2012;67(7):1607-15. https://doi.org/10.1093/jac/dks084
17. Ahmed SH, Fekry Abdelwahab S, Hasanen AM, Mohammed DS. Multidrug resistant Egyptian isolates of Acinetobacter baumannii. J Am Sci. 2011;7(1):1013-9.
18. Walkty A, Wiens PL, Adam H, et al. Antimicrobial susceptibility of 2906 Pseudomonas aeruginosa clinical isolates obtained from patients in Canadian hospitals over a period of 8 years: Results of the Canadian Ward surveillance study (CANWARD), 2008-2015. Diagn Microb Infect Dis. 2017;87(1):60-3. https://doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2016.10.003
19. Büyük A, Yılmaz FF, Yurtsever SG, Limoncu MH. Acinetobacter baumannii izolatlarının antibiyotik direnç profili ve genotipleri ile tigesiklin ve kolistinin çeşitli antibiyotiklerle kombinasyonlarının in vitro etkileşimleri. Turk J Pharm Sci. 2017;14(1):13-8. https://doi.org/10.4274/tjps.44127
20. Özdem B, Gürelik FÇ, Çelikbilek N, Balıkçı H, Açıkgöz ZC. Çeşitli klinik örneklerden 2007-2010 yıllarında izole edilen Acinetobacter türlerinin antibiyotik direnç profilleri. Mikrobiyol Bul. 2011;45(3):526-34.
21. Iraz M, Ceylan A, Akkoyunlu Y. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter türlerinde antibiyotik direnç oranlarının incelenmesi. ANKEM Derg. 2012;26(2):80-5. https://doi.org/10.5222/ankem.2012.080
22. Mansur A, Kuzucu Ç, Ersoy Y, Yetkin F. İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezinde 2008 yılında yatan hastalardan izole edilen Acinetobacter suşlarının antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Derg. 2009;23:177- 81.
23. Atasoy AR, Karakeçe E, Terzi HA, Çiftci İH. Klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında antimikrobiyal direnç. J Surg Arts. 2014;7(1):7-10.
24. Yolbaş İ, Tekin R, Güneş A, et al. Bir üniversite hastanesindeki Acinetobacter baumannii suşlarının antibiyotik duyarlılıkları. J Clin Exp Invest. 2013;4(3):318-21. https://doi.org/10.5799/ahinjs.01.2013.03.0292
25. Coşar M, Tuncer İ, Arslan U. Kan kültürlerinde üreyen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç profili. Infeks Derg. 2009;23(2):47-50.
26. Demirbakan H, Dağlar D, Yıldırım Ç, et al. Kan kültürlerinden izole edilen bakteriler ve antibiyotiklere duyarlılıkları. Turk Mikrobiyol Cem Derg. 2005;35(3):183-8.
27. Temiz H, Temiz S, Kaya Ş, Çelen MK. Kan kültürlerinden izole edilen gram - negatif bakterilerde çeşitli antibiyotiklere direnç. Klimik Derg. 2014;27(2):62-8. https://doi.org/10.5152/kd.2014.15
28. Çetin ES, Kaya S, Pakbaş İ, Demirci M. Yoğun bakım ünitelerinde yatan hastalardan izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları. Inönü Unv Tıp Fak Derg. 2007;14(2):69-73.
29. Bilman FB, Ayaydın Z, Turhanoğlu M, Onur A, Aktar GS. Bir eğitim ve araştırma hastanesinde yoğun bakımlardan izole edilen nonfermentatif gram-negatif mikroorganizmaların direnç profilleri. J Clin Exp Invest. 2014;5(3):391-6.
30. Ece G. Kan kültüründe üreyen izolatların dağılım ve antibiyotik duyarlılık profilinin incelenmesi. Med Bull Haseki. 2013;51(4):151-6. https://doi.org/10.4274/Haseki.1044
31. Tümer S, Kirişçi Ö, Özkaya E, Çalışkan A. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Derg. 2015;29(3):99-104.
32. Köse Ş, Atalay S, Ödemiş İ, Adar P. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Derg. 2014;28(3):100-4.
33. Öztürk R. Çoklu ilaç dirençli Pseudomonas aeruginosa, Burkholderia cepacia, Stenotrophomonas maltophilia ile oluşan enfeksiyon hastalıklarında antimikrobik tedavi. ANKEM Derg. 2008;22(Ek 2):E36-43.
34. Öngüt G, Özcan A, Kandişer A, Öğünç D, Çolak D, Gültekin M. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Stenotrophomonas maltophilia suşlarının antimikrobiyal duyarlılıklarının E test ile araştırılması. Infeks Derg. 2005;19(4):425-8.
35. Kurt Azap Ö, Timurkaynak F, Arslan H, Özbalıkçı Karaman S. Hastane enfeksiyon etkeni olarak izole edilen non-fermentatif Gram negatif bakterilerde siprofloksasin, ofloksasin ve levofloksasinin in-vitro etkinliğinin karşılaştırılması. Ankara Unv Tıp Fak Mec. 2004;57(4):189-94.

APA	ateş f, Ciftci N, TUNCER İ, TÜRK DAĞI H (2018). Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. , 66 - 71.
Chicago	ateş fatih,Ciftci Nurullah,TUNCER İnci,TÜRK DAĞI HATİCE Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. (2018): 66 - 71.
MLA	ateş fatih,Ciftci Nurullah,TUNCER İnci,TÜRK DAĞI HATİCE Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. , 2018, ss.66 - 71.
AMA	ateş f,Ciftci N,TUNCER İ,TÜRK DAĞI H Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. . 2018; 66 - 71.
Vancouver	ateş f,Ciftci N,TUNCER İ,TÜRK DAĞI H Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. . 2018; 66 - 71.
IEEE	ateş f,Ciftci N,TUNCER İ,TÜRK DAĞI H "Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi." , ss.66 - 71, 2018.
ISNAD	ateş, fatih vd. "Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi". (2018), 66-71.

APA	ateş f, Ciftci N, TUNCER İ, TÜRK DAĞI H (2018). Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, 48(1), 66 - 71.
Chicago	ateş fatih,Ciftci Nurullah,TUNCER İnci,TÜRK DAĞI HATİCE Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi 48, no.1 (2018): 66 - 71.
MLA	ateş fatih,Ciftci Nurullah,TUNCER İnci,TÜRK DAĞI HATİCE Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, vol.48, no.1, 2018, ss.66 - 71.
AMA	ateş f,Ciftci N,TUNCER İ,TÜRK DAĞI H Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi. 2018; 48(1): 66 - 71.
Vancouver	ateş f,Ciftci N,TUNCER İ,TÜRK DAĞI H Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi. 2018; 48(1): 66 - 71.
IEEE	ateş f,Ciftci N,TUNCER İ,TÜRK DAĞI H "Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi." Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, 48, ss.66 - 71, 2018.
ISNAD	ateş, fatih vd. "Kan Kültürlerinden Soyutlanan Non Fermentatif Bakterilerin Dağılımlarının ve Antibiyotik Duyarlılık Oranlarının İncelenmesi". Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi 48/1 (2018), 66-71.