Yıl: 2017 Cilt: 67 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 275 - 289 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.17099/jffiu.322398 İndeks Tarihi: 30-11-2018

Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example

Öz:
The objective of this study is to analyze the urban area that emerged after construction of Yavuz Selim Boulevard, in Trabzon City, Turkey. Cities contain many functional elements, such as businesses, gardens, parks, shops, medical and educational institutions, and transportation arteries such as roads, streets, boulevards, and avenues, which enable contact between all elements of a city. Cities change culturally, economically, and also physically and ecologically. However, although urbanization provides convenience for people, it also has disadvantages, such as causing a loss of natural features within the living space. In particular, changes made without appropriate design and planning disrupt the spatial integrity. Ninety-two buildings are situated on the south and north sides of Yavuz Selim Boulevard. In this study, the front and frontages of buildings and the area of road associated with each building are examined and spatial components are determined. In addition, building function and number of storeys, the differences between elevations of the road and entrances of buildings, road width, and the structural and botanical landscape elements are determined.
Anahtar Kelime:

Konular: Orman Mühendisliği

Bina-bahçe-yol ilişkisinde mekânsal bileşenlerin analizi: Trabzon, yavuz selim bulvarı örneği

Öz:
Kentler, birçok işlevsel öğenin bulunduğu mekânlardır. Konutlar, bahçeler, parklar, alışveriş mekânları, sağlık ve eğitim kurumları, ulaşım arterleri, konaklama gibi pek çok farklı işlevi ve mekânı bir arada bulundururlar. Fiziksel açıdan en önemli öğelerden biri de yollardır. Yollar; sokaklar, caddeler, bulvarlar şeklinde olup, kentin diğer bileşenleri ile ilişki kurmayı sağlarlar. Günümüz kentleri; kültürel ve ekonomik alanlarda değişirken, fiziksel ve ekolojik anlamda da değişmektedir. Kentleşmeyle birlikte insanlar için pek çok kolaylık sağlasa da, yaşama alanlarında doğal özellikler bakımından kayıplar ortaya çıkmaktadır. Özellikle var olan mekânsal kurgu önemsenmeden yapılan ilaveler mekânsal bütünlüğü bozmaktadır. Bu çalışmada amaç; Trabzon kentinde artan ihtiyaçlar doğrultusunda yapılan Yavuz Selim Bulvarının, yapımından sonra ortaya çıkan mekânı analiz etmektir. Yavuz Selim Bulvar’ının güney ve kuzey kesimin de yer alan 92 bina, bina önü ve yol; mekânsal bileşenler açısından irdelenmiştir. Tüm binaların işlevleri, yol ve bina giriş kotu arasındaki farklar, binaların kat yükseklikleri, yol genişliği, yapısal ve bitkisel peyzaj elemanları tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Orman Mühendisliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Zmyslony, J., Gagnon, D., 1997. Residential management of urban front-yard landscape: A random process? Landscape and Urban Planning 40: 295-307.
  • Zagorski,T., Kirkpatrick, J.B., Stratford, E.(2004). Gardens and the bush: gardeners attitudes, garden types and invasives Aust. Geogr. Stud., vol. 42, pp. 207–220
  • Yılmaz, Z., Beyazlı, D.Ş., 2006. CBS ile Kent Bellek Noktalarına Optimum Erişilebilirlik, 4. Coğrafi Bilgi Sistemleri Bilişim Günleri.
  • Wolch, J.R., Byrne, J., Newell J.P., 2014. Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’. Landscape and Urban Planning 125: 234-244.
  • Verbeeck, K., Orshoven, J.V., Hermy, M. 2010. Measuring extent, location and change of imperviousness in urban domestic gardens in collective housing projects. Landscape and Urban Planning 100: 57-66.
  • Thompson, P.S., Greenwood, J.J.D, Greenaway, K., 1993. Birds in European gardens in the winter and spring of 1988– 89. Bird Study 40(2): 120-134.
  • Tekeli, İ., 2011. ‘Tasarım, mimarlık ve mimarlar’ tarih vakfı yurt yayınları ISBN: 9789753332590, İstanbul.
  • Sullivan, J.J., Timmins, S.M., Williams, P.A., 2005. Movement of exotic plants into coastal native forests from gardens in northern New Zealand. NZ J Ecol 29: 1-10.
  • Seddon, G., 1997. G. Seddon Landprints—Reflections on Place and Landscape
  • Sanders, R.A. and Stevens, J.C., 1984. Urban forest of Dayton, Ohio: a preliminary assessment. Urban Ecol 8: 91-98.
  • Richards, N.A., Mallette, J.R., Simpson, R.J., Macie, E.A., 1984. Residential greenspace and vegetation in a mature city: Syracuse, New York Urban Ecol 8: 99-125.
  • Peschardt, K.K, Stigsdotter, U.K., 2013. Associations between park characteristics and perceived restorativeness of small public urban green spaces. Landscape and Urban Planning 112: 26-39.
  • Öksüz, A.M., 2004. Kentsel dış mekânlar, Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı, İber Matbaacılık, Ekim 2004, Trabzon.
  • Miller R. W.,Hauer R.J.J, Werner L.P. (2015). Urban forestry, planning and managing urban green spaces third edition, Waveland pres, USA.
  • Lynch K., 1973. What Time Is This Place? The Massachusetts ınstitute of technology, ISBN0-262-62032-4, MIT.
  • Last, F.T., Good, J.E.G., Watson, R.H., Gried, D.A., 1976. The city of edinburg- its stock of trees: a continuing amenity and timber resource. Scott For 30: 112-116.
  • Kuş C.Ş., Erol U.E., 2009. “Türk Bahçelerinin Tasarım Özellikleri”, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı: 2, ISSN: 1302-7085, Isparta, s.170-172 Kuş, Şahin ve Erol (2009)
  • Kirkpatrick, J.B., Daniels, G.D., Zagorski, T., 2007. Explaining variation in front gardens between suburbs of Hobart, Tasmania, Australia. Landscape and Urban Planning 79: 314-322.
  • Kirkpatrick, J., Daniels, G., Davison, A., 2009. An antipodean test of spatial contagion in front garden character. Landscape and Urban Planning 93:103-110.
  • Irvine K.I., Warber S.L., Devine-Wright, P., Gaston, K.J., 2013. Understanding Urban Green Space as a Health Resource: A Qualitative Comparison of Visit Motivation and Derived Effects among Park Users in Sheffield, UK. Int J Environ Res Public Health 10(1): 417-442
  • Head, L., ,Muir, P., Hampel, E., 2004. Australian backyard gardens and the journey of migration. Geo Rev 94: 326-347.
  • Head, L., Muir, P., 2004. Nativeness, invasiveness, and nation in Australian plants. Geog Rev 94:199-217.
  • Giritlioğlu, C., 1991. Şehirsel Mekan ögeleri ve tasarımı, İTÜ, İstanbul.
  • French, K., Major, R., Hely, K., 2005. Use of native and exotic garden plants by suburban nectarivorous birds Biol. Conserv 121:545-559.
  • Eren, E.T., 2012. Kentsel açık yeşil alanların dağılımlarının tarihi süreç içindeki değişimi: Trabzon kenti Boztepeganita aksı örneği. Yüksek lisans tezi, Karadeniz teknik üniversitesi.
  • Edirne il Yıllıgı, Edirne Valiliği Yayınları, ISBN:975-585-604-8, Edirne
  • Demiröz, Z., 2003. “Tarihsel Süreç içinde islam Bahçe Sanatı Hint-Moğol Bahçeleri Örneği ve islam Bahçelerinin Türk Bahçe Sanatına Etkileri, istanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, istanbul, s.129
  • Daniels G.D., Kirkpatrick, J.B., 2006b. Comparing the characteristics of front and back domestic gardens in Hobart, Tasmania, Australia, Landscape and Urban Planning 78:344-352.
  • Daniels, G.D., Kirkpatrick, JB., 2006a. Does variation in garden characteristics influence the conservation of birds in suburbia? Biological Conservation133(3): 326-335.
  • Chamberlain, M.J., Austin,J.,Leopold, B.D., Burger L.W., 2004. Effects of lansdcape composition and structure on core use areas of raccoons in prairie landscape. The American Midland Naturalist 158(1): 113-122.
  • Aydınlı, S., 1993. Mimarlıkta estetik değerler, İT Üniversitesi - İstanbul
  • Arseven C.E., 1983. “ Sanat Ansiklopedisi- 5. Cilt”, Milli Eğitim Basımevi, İstanbul, s. 154-163
  • Akdoğan, G., 1974. Bahçe ve Peyzaj Sanatı Tarihi, AÜ ZF yayınları
  • Aydemir, Ş., Aydemir, S., Beyazlı, D.Ş., Ökten N., Öksüz, A.M., Sancar, C., Özyaba, M., Türk, Y.A. 2014. Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı, İber Matbaacılık, Ekim 2004, Trabzon
APA EREN E, Acar C (2017). Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. , 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
Chicago EREN Emine Tarakcı,Acar Cengiz Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. (2017): 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
MLA EREN Emine Tarakcı,Acar Cengiz Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. , 2017, ss.275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
AMA EREN E,Acar C Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. . 2017; 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
Vancouver EREN E,Acar C Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. . 2017; 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
IEEE EREN E,Acar C "Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example." , ss.275 - 289, 2017. 10.17099/jffiu.322398
ISNAD EREN, Emine Tarakcı - Acar, Cengiz. "Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example". (2017), 275-289. https://doi.org/10.17099/jffiu.322398
APA EREN E, Acar C (2017). Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 67(2), 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
Chicago EREN Emine Tarakcı,Acar Cengiz Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 67, no.2 (2017): 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
MLA EREN Emine Tarakcı,Acar Cengiz Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, vol.67, no.2, 2017, ss.275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
AMA EREN E,Acar C Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2017; 67(2): 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
Vancouver EREN E,Acar C Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2017; 67(2): 275 - 289. 10.17099/jffiu.322398
IEEE EREN E,Acar C "Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example." İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 67, ss.275 - 289, 2017. 10.17099/jffiu.322398
ISNAD EREN, Emine Tarakcı - Acar, Cengiz. "Analysis of spatial components in building-garden-garden-road relationship: Trabzon, Yavuz Selim Boulevard example". İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 67/2 (2017), 275-289. https://doi.org/10.17099/jffiu.322398