Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi

BİLGEC, MUSTAFA DEGER; Bilgin, Muzaffer; Gursoy, Huseyin

Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi

Hüseyin GÜRSOY, (Göz Hastalıkları AD, Biyoistatistik AD, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi, Eskişehir)

Mustafa DEĞER BİLGEÇ, (Göz Hastalıkları AD, Biyoistatistik AD, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi, Eskişehir)

Muzaffer BİLGİN (Eskişehir Osmangazi Üniversitesi,Tıp Fakültesi, Bioistatistik, Eskişehir, Türkiye)

Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi

1 1

Yıl: 2016 Cilt: 25 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 245 - 250 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi

Öz:

Bu çalışmanın amacı, okul çağı çocuklarında sikloplejinin optik biyometri üzerine et-- kisini incelemektir. Gereç ve Yöntemler: Siklopleji, dk arayla birer damla %1'lik siklopentolat damlatıldıktan 30 dk sonra sağlandı. Oküler biyometri ölçümü "Lenstar" ile yapıldı. Aksiyel uzun-- luk (AU), merkezi kornea kalınlığı (MKK), ön kamara derinliği (ÖKD), lens kalınlığı (LK) ve orta-- lama keratometri değerleri analiz edilen parametrelerdi. Siklopleji öncesi ve sonrası ölçümler her çocukta tekrarlandı. Siklopleji öncesi ve sonrası ölçümler sağ ve sol gözlerde ayrı ayrı karşılaştı-- rıldı. Bulgular: 8,3331,13 (7--10 yıl) yaşlarında 55 erkek, 68 kız çocuğu toplam 123 okul çağı çocuğu değerlendirildi. Sağ gözlerde siklopleji sonrası ortalama sferik ekivalan (SE) (dioptri) 0,2031,21'den 0,8711,07'ye (p<0,01), MKK (ıı) 551,89337,23'ten 552,80337,10'a (p=0,01) ve ÖKD (mm) 3,5130,27'den 3,6830,23'e (p<0,01) arttı. Ortalama AU (mm) 22,8130,79'dan 22,801078'e (p=0,02) ve LK (mm) 3,593O,24'ten 3,431016'ya (p<001) düştü. Sol gözlerde Siklopleji sonrası ortalama SE (dioptri) 0,0230,98'den 0,9631,01'e (p<0,01), MKK (ıı) 550,41137,78'den 553,73137,96'ya (p<0,01) ve ÖKD (mm) 3,531026'dan 3,6830,22'ye (p<0,01) arttı. LK (mm) 3,573O,23'ten 3,431016'ya (p<001) düştü. Her iki gözde ortalama keratometri değerleri ve sol gözde AU değişiklikleri istatis-- tiksel olarak anlamlı değildi. Sonuç: Siklopleji sonrası optik biyometride ÖKD ve MKK'de artış, LK'de azalma dikkate alınmalıdır. Çünkü modern göz içi merceği gücü hesaplamalarında AU yanında tüm parametreler etkili olmaktadır. AU ölçümlerindeki farklar daha küçük olmakla birlikte olgu düzeyinde değerlendirilmelidir.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları Pediatri

The Effect of Cycloplegia on Optic Biometry in School

Öz:

To investigate the effect of cycloplegia on optic biometry in school chil- dren. MMaatteerriiaall aanndd MMeetthhooddss:: Cycloplegia was achieved 30 min after instilling 2 drops of 1% cy- clopentolate 5 min apart. Ocular biometry measurement was performed with Lenstar. Axial length (AL), central corneal thickness (CCT), anterior chamber depth (ACD), lens thickness (LT) and mean keratometry values were the parametries analyzed. Measurements were repeated for each child be- fore and after cycloplegia. The measurements before and after cycloplegia were compared in right and left eyes, separately. RReessuullttss:: A total of 123 school children; 55 boys and 68 girls, aged 8.33±1.13 (7-10 years) were evaluated. After cycloplegia in right eyes the mean spherical equivalent (SE) (diopters) increased from 0.20±1.21 to 0.87±1.07 (p<0.01), CCT (μ) from 551.89±37.23 to 552.80±37.10 (p=0.01) and ACD (mm) from 3.51±0.27 to 3.68±0.23 (p<0.01). The mean AL (mm) decreased from 22.81±0.79 to 22.80±0.78 (p=0.02) and LT (mm) from 3.59±0.24 to 3.43±0.16 (p<0.01). After cycloplegia in left eyes the mean SE (diopters) increased from 0.02±0.98 to 0.96±1.01 (p<0.01), CCT (μ) from 550.41±37.78 to 553.73±37.96 (p<0.01) and ACD (mm) from 3.53±0.26 to 3.68±0.22 (p<0.01). The mean AL (mm) decreased from 22.81±0.79 to 22.80±0.78 (p=0.02) and LT (mm) from 3.57±0.23 to 3.43±0.16 (p<0.01). The differences in AL in left eyes and in keratometry values in both eyes were statistically insignificant. CCoonncclluussiioonn:: The increase in ACD and CCT, and the decrease in LT after cycloplegia in optic biometry must be considered. Because all parameters other than AL are influential in modern intraocular lens power calculations. Although the diffe- rences in AL measurements were small, they must be evaluated individually

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları Pediatri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Kamis U, Kerimoglu H, Bozkurt B, Ozturk BT, Turan M, Ozkagnisi A. [The reliability of biometric measurements taken with IOLMaster in calculation of intraocular lens power]. Glo-Kat 2009;4(4):234-7.
Jonna G, Channa P. Updated practical intraocular lens power calculation after refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol 2013; 24(4):275-80.
Stahl ED. Pediatric refractive surgery. Pediatr Clin North Am 2014;61(3):519-27.
Saw SM, Carkeet A, Chia KS, Stone RA, Tan DT. Component dependent risk factors for ocular parameters in Singapore Chinese children. Ophthalmology 2002;109(11):2065-71.
Gursoy H, Sahin A, Basmak H, Ozer A, Yildirim N, Colak E. Lenstar versus ultrasound for ocular biometry in a pediatric population. Optom Vis Sci 2011;88(8):912-9.
Sayin N, Akar S, Gokyigit B, Kaynak P, Sayin DT, Demirok A. [Near point of convergence break for different age groups in Turkish population with normal binocular vision: normative data]. Turk J Ophthalmol 2013;43(6):402-6.
Mordi JA, Ciuffreda KJ. Static aspects of accommodation: age and presbyopia. Vision Res 1998;38(11):1643-53.
Huang J, McAlinden C, Su B, Pesudovs K, Feng Y, Hua Y, et al. The effect of cycloplegia on the lenstar and the IOLMaster biometry. Optom Vis Sci 2012;89(12):1691-6.
Patwardhan AA, Khan M, Mollan SP, Haigh P. The importance of central corneal thickness measurements and decision making in gen- eral ophthalmology clinics: a masked obser- vational study. BMC Ophthalmol 2008;8:1.
Norrby S. Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 2008;34(3):368-76.
Terzi E, Wang L, Kohnen T. Accuracy of mod- ern intraocular lens power calculation formulas in refractive lens exchange for high myopia and high hyeropia. J Cataract Refract Surg 2009;35(7):1181-9.
Ozdemir O, Özen Tunay Z, Petriçli IS, Ergintürk Acar D, Erol MK. Comparison of non-cycloplegic photorefraction, cycloplegic photorefraction and cycloplegic retinoscopy in children. Int J Ophthalmol 2015;8(1):128-31.
Li Y, Bao FJ. Interocular symmetry analysis of bilateral eyes. J Med Eng Technol 2014;38(4): 179-87.
Olsen T. Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 1992;18(2):125-9.
Nurozler A, Yalvac I, Unlu N, Koc F, Akgun U, Kasım R, et al. [Intraocular lens power calcula- tion with SRK II and Binkhorst formuls]. Turkiye Klinikleri J Ophthalmol 1996;5(3):169-73.
Chang SW, Lo AY, Su PF. Anterior segment biometry changes with cycloplegia in myopic adults. Optom Vis Sci 2016;93(1):12-8.
Chen YA, Hirnschall N, Findl O. Evaluation of 2 new optical biometry devices and com- parison with the current gold standard bio- meter. J Cataract Refract Surg 2011;37(3): 513-7.
Palamar M, Egrilmez S, Uretmen O, Yagci A, Kose S. Influences of cyclopentolate hy- drochloride on anterior segment parameters with Pentacam in children. Acta Ophthalmol 2011;89(5):e461-5.
Chong EW, Mehta JS. High myopia and cataract surgery. Curr Opin Ophthalmol 2016;27(1):45-50.
Cankaca C, Doganay S. [Intraocular lens power calculation and optic biometry]. Glo- Kat 2011;6(4):207-14.
Wendt M, Croft MA, McDonald J, Kaufman PL, Glasser A. Lens diameter and thickness as a function of age and pharmacologically stimulated accommodation in rhesus mon- keys. Exp Eye Res 2008;86(5):746-52.
Ostrin LA, Glasser A. Autonomic drugs and the accommodative system in rhesus mon- keys. Exp Eye Res 2010;90(1):104-12.
Kaluzny BJ. Anterior movement of the crys- talline lens in the process of accommodation in children. Eur J Ophthalmol 2007;17(4):515- 20.
Norn M. The effects of drugs on tear flow. Trans Ophthalmol Soc U K 1985;104(Pt 4): 410-4.

APA	Gursoy H, BİLGEC M, Bilgin M (2016). Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. , 245 - 250.
Chicago	Gursoy Huseyin,BİLGEC MUSTAFA DEGER,Bilgin Muzaffer Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. (2016): 245 - 250.
MLA	Gursoy Huseyin,BİLGEC MUSTAFA DEGER,Bilgin Muzaffer Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. , 2016, ss.245 - 250.
AMA	Gursoy H,BİLGEC M,Bilgin M Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. . 2016; 245 - 250.
Vancouver	Gursoy H,BİLGEC M,Bilgin M Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. . 2016; 245 - 250.
IEEE	Gursoy H,BİLGEC M,Bilgin M "Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi." , ss.245 - 250, 2016.
ISNAD	Gursoy, Huseyin vd. "Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi". (2016), 245-250.

APA	Gursoy H, BİLGEC M, Bilgin M (2016). Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi, 25(4), 245 - 250.
Chicago	Gursoy Huseyin,BİLGEC MUSTAFA DEGER,Bilgin Muzaffer Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi 25, no.4 (2016): 245 - 250.
MLA	Gursoy Huseyin,BİLGEC MUSTAFA DEGER,Bilgin Muzaffer Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi, vol.25, no.4, 2016, ss.245 - 250.
AMA	Gursoy H,BİLGEC M,Bilgin M Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi. 2016; 25(4): 245 - 250.
Vancouver	Gursoy H,BİLGEC M,Bilgin M Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi. 2016; 25(4): 245 - 250.
IEEE	Gursoy H,BİLGEC M,Bilgin M "Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi." Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi, 25, ss.245 - 250, 2016.
ISNAD	Gursoy, Huseyin vd. "Okul Çağı Çocuklarında Sikloplejinin Optik Biyometriye Etkisi". Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi 25/4 (2016), 245-250.