Yıl: 2018 Cilt: 24 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 185 - 198 Metin Dili: İngilizce İndeks Tarihi: 26-10-2018

A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey

Öz:
Roadside plantings along urban and rural road corridors are designed to create visual effects as well as to provide functional benefits such as shading, screening or routing. Considering their potential for daily public use, roads and road corridors, as significant visual impact centers, can attract people’s attention and affect their points of view. Poplar species, which grow rapidly and easily along road corridors and can adapt to different ecological conditions swiftly, are used widely in both urban and rural landscapes in Turkey. The main objective of this study was to determine the visual structures dependent on the road-plant relationships of the poplar compositions that play an important role in shaping the roadside landscapes. For this purpose, compositions of poplar trees in selected urban and rural road corridors throughout Turkey were photographed and visual analysis techniques (VATs) were applied to determine visual preferences. Participants (n= 35) were shown 30 photographs, selected from the nearly 1000 taken, of road corridor poplar plantings and their evaluations were recorded in a questionnaire. In this survey, the people were requested to evaluate their appreciation levels towards the plantings as well as to express their other visual preferences and to assess visual quality. In addition, the association of all these evaluations with the demographic characteristics of the participants were determined. A correlation analysis was then performed to identify the relationships among all the visual assessments and a cluster analysis was conducted according to the visual status of the photographs in order to determine their groups. In the results of the study, the poplar trees, either individually or in the form of compositions, were reported to have a significant visual diversity. Moreover, the cluster analysis found the resulting three groups to be associated with leaf density, seasonal conditions and the trees as individuals or in groups. The seasonal variation factor in particular was shown to be visually effective in the poplar compositions. It was determined that visual perception of the poplar plantations differed in accordance with the demographic differences. This work established that poplar plantations as single trees or in groups and their proximity to the road altered visual preferences, and consequently, some suggestions were made concerning the use of poplars in roadside landscape planning.
Anahtar Kelime:

Konular: Çevre Bilimleri

Türkiye’deki Yol Kenarı Kavak Bitkilendirmelerinin Görsel Değerlendirmesi

Öz:
Kentsel ve kırsal yol koridorları bitkilendirmeleri hem görsel etkiler oluşturmak hem de gölge, perdeleme ve yönlendirme oluşturma gibi işlevlerle gerçekleştirilmektedir. Kullanım potansiyeli dikkate alındığında yol ve yol koridorları günlük yaşamında önemli bir görsel etki merkezi ve manzara noktası olarak da dikkat çekmektedir. Türkiye’de yol koridorlarında kolay yetiştirilme, hızlı büyüme, farklı ekolojik koşullara hızlıca adapte olabilme özellikleri ile kavak türleri hem kentsel hem de kırsal peyzajlarda yaygın bir şekilde kullanılmaktadır. Çalışmanın temel amacı kırsal ve kentsel yol kenarı peyzajlarının şekillenmesinde önemli bir rol oynayan kavak kompozisyonlarının yol-bitki ilişkilerine bağlı görsel yapılarını belirlemektir. Bu amaçla, Türkiye’deki bazı kentsel ve kırsal yol koridorlarındaki kavak kompozisyonları fotoğraflanmış ve görsel tercihlerinin belirlenmesinde görsel değerlendirme teknikleri (GDT) uygulanmıştır. Yol koridoru boyunca kavak bitkilendirmelerinin görsel değerlendirme teknikleri içerisinde alandan çekilen fotoğrafların değerlendirmeleri için anket çalışması gerçekleştirilmiştir. Alandan çekilen yaklaşık 1000 fotoğraf içerisinden seçilen 30 fotoğraf toplam 35 katılımcıya değerlendirtilmiştir. Bu anket çalışmasında kişilerin bitkilendirmelere yönelik beğeni düzeylerinin yanı sıra diğer görsel tercihleri ve görsel kaliteye yönelik değerlendirmeleri istenmiştir. Tüm bu değerlendirmeler kişilerin demografik yapıları ile de ilişkilendirilmiştir. Ayrıca tüm görsel değerlendirmelerin aralarındaki ilişkilerin belirlenmesinde korelasyon analizi ve fotoğrafların görsel durumlarına göre oluşturdukları grupların belirlenmesinde kümeleme analizi yapılmıştır. Çalışmanın sonucunda, tek tek ya da kompozisyonlar halinde bulunan kavak ağaçları önemli bir görsel çeşitliliğe sahip oldukları belirlenmiştir. Kümeleme analizinde ortaya çıkan sonuçlarda da ortaya çıkan üç grup, bitkilerdeki yaprak yoğunluğu, mevsimsel durum ve bitkilerin tek ya da gruplar halinde olmaları ile ilişkilidir. Özellikle, mevsimsel değişim kavak kompozisyonlarının görsel tercihlerinde etkili olduğu görülmüştür. Demografik farklılıklara göre kavak bitkilendirmelerinin görsel algısında da değişimlerin olduğu belirlenmiştir. Bitkilendirmelerin tek tek ya da gruplar halinde olması, bitkilerin yola olan yakınlık ve uzaklıklarının görsel tercihleri değiştirdiğinin belirlendiği bu çalışmanın sonucunda yol kenarı peyzaj planlamalarında kavakların kullanımına yönelik öneriler getirilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Çevre Bilimleri
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Yılmaz H (2012). Kırsal peyzaj karakterinin vazgeçilmezi; Kavaklar. Plant Dergisi 7: 64-66
  • Yavuzşefik Y & Uzun O (2005). Peyzaj Onarım Tekniği, Düzce Yılmaz E (2008). Okaliptüsün su tüketimi ile kent ve yol ağacı olarak değeri hakkında rapor. Journal of DOA 14: 1-31
  • Yaltırık F (1993). Dendroloji Ders Kitabı II-Angiospermae (Kapalı Tohumlular), 2nd ed. İstanbul University Faculty of Forestry Publications, 3767-420, İstanbul
  • Wolf K L (2006). Assessing Public Response to Freeway Roadsides. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board No. 1984. National Academies, Washington DC, pp. 102-111
  • Weber F, Kowarik I & Saumel I (2014). A walk on the wild side: Perceptions of roadside vegetation beyond trees. Urban Forestry & Urban Greening 13(2): 205-212
  • Ürgenç S İ (1998). Ağaç ve Süs Bitkileri Fidanlık ve Yetiştirme Tekniği, 2. Baskı, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, 3395-442, İstanbul
  • Trowbridge P J & Bassuk N L (2004). Trees in the Urban Landscape Site Assessment Design and Installation. Wiley, ISBN 0-471-39246-4, USA
  • Todorova A, Asakawa S & Aikoh T (2004). Preferences for and attitudes towards street flowers and trees in Sapporo, Japan. Landscape and Urban Planning 69: 403-416
  • Spooner P G & Lisa S (2009). Effects of road age on the structure of roadside vegetation in south-eastern Australia. Agriculture, Ecosystems & Environment 129: 57-64
  • Serpa A & Muhar A (1999). Effects of plant size, texture and colour on spatial perception in public green areas-a cross-cultural study. Landscape and Urban Planning 36(1): 19-25
  • Strumse E (1996). Demographic differences in the visual preferences for agrarian landscapes in western Norway. Journal of Environmental Psychology 16(1): 17-31
  • Pellegrini P & Baudry S (2014). Streets as new places to bring together both humans and plants: Examples from Paris and Montpellier (France). Social & Cultural Geography 15(8): 871-900
  • Özgen Y (1984). Doğu Karadeniz bölgesinde Ordu-Rize arası kıyı yolunun peyzaj özellikleri, peyzaj mimarlığı açısından ortaya koyduğu sorunlar ve çözümü üzerine bir araştırma (Doktora Tezi Özeti). İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 34 (2): 1-3
  • Osgood C E, May W H & Miron M S (1975). Crosscultural Universals of Affective Meaning. University of Illinois Press, Urbana IL
  • Osgood C E, Suci G J & Tannenbaum P H (1957). The Measurement of Meaning. The University of Illinois Press, Urbana IL
  • Ode A, Fry G, Tveit M S, Messager P & Miller D (2009). Indicators of perceived naturalness as drivers of landscape preference. Journal of Environmental Management 90(1): 375-383
  • Müderrisoğlu H, Eroğlu E, Ak K & Aydın Ş Ö (2006). Visual perception of tree form. Building and Environment 41: 796-806
  • Müderrisoğlu H & Eroğlu E (2006). Differences in visual perception of some coniferous trees under snow load. Süleyman Demirel University, Journal of Faculty of Forestry 1: 136-146
  • Mader G & Neubert-Mader L (2004). BäumeGestaltungsmittel in Garten, Landschaft und Städtebau. Komet Cologne, Germany
  • Kaplan R & Kaplan S (1989). The Experience of Nature: A Psychological Perspective. Cambridge University Press, Cambridge
  • Kalıpsız A (1981). İstatistiksel Yöntemler. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları: 2837-294, İstanbul
  • Gürer L (1990). Temel Tasarım. Teknik Üniversite Matbaası, İstanbul Kalaycı Ş (2010). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Asil Yayınları Dağıtım, Ankara
  • Güngör İ H (2005). Görsel Sanatlar ve Mimarlık için Temel Tasar. Esen Ofset, İstanbul
  • Görcelioğlu E (2002). Peyzaj Onarım Tekniği. İstanbul University Faculty of Forestry Publications: 4351, İstanbul
  • Froment J & Domon G (2006). Viewer appreciation of highway landscapes: The contribution of ecologically managed embankments in Quebec, Canada. Landscape and Urban Planning 78(1-2): 14-32
  • Fathi M & Masnavi M R (2014). Assessing environmental aesthetics of roadside vegetation and scenic beauty of highway landscape: Preferences and perception of motorists. International Journal of Environmental Ressearch 8(4): 941-952
  • Everitt B S, Landau S & Leese M (2001). Cluster Analysis. Arnold/Hodder Headline Group, London
  • Eroğlu E, Müderrisoğlu H & Kesim G A (2012). The effect of seasonal change of plants compositions on visual perception. Journal of Environmental Engineering and Landscape Management 20(3): 199-205
  • Eroğlu E & Acar C (2011). Visual landscape character of oriental spruce (Picea orientalis (L.) link.) mountain forests in Turkey. Journal of Environmental Engineering and Landscape Management 19(3): 189- 197
  • Dirik H (2008). Plantasyon (Bitkilendirme ve Dikim) Teknikleri. İstanbul University Faculty of Forestry Publications: 4729, İstanbul
  • Dell’Acqua G & Russo F (2010). Descriptors in scenic highway analysis: A test study along Italian road corridors. International Journal for Traffic and Transport Engineering 1(2): 73-88
  • Demir Z & Eroğlu E (2015). Visual effects of some roadside deciduous trees on road users. In: Abstract Book of Macodesu 2015, Trabzon, pp.140
  • Daniel T C & Vining J (1983). Methodological issues in the assessment of landscape quality. In: I Altman & F Wohlwill (Eds), Behavior and the Natural Environment, Plenum Press, New York
  • Çepel N (1998). Peyzaj Ekolojisi. İstanbul University Faculty of Forestry Publications: 3510, İstanbul
  • Clay G R & Smidt R K (2004). Assessing the validity and reliability of descriptor variables used in scenic highway analysis. Landscape and Urban Planning 66(4): 239-255
  • Clay G R & Daniel T C (2000). Scenic landscape assessment: the effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty. Landscape and Urban Planning 49(1-2): 1-13
  • Cackowski J M & Nasar J L (2003). The restorative effects of roadside vegetation: implications for automobile driver anger and frustration. Environment and Behaviour 35(6): 736-751
  • Bulut Z & Yilmaz H (2008). Determination of landscape beauties through visual quality assessment method: A case study for Kemaliye (Erzincan/Turkey). Environmental Monitoring and Assesment 141(1-3): 121-129
  • Brown T C & Daniel T C (1990). Scaling of ratings: Concepts and methods. Research Paper RM-293. Fort Collins, CO: US Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, 22
  • Bell S (2004). Elements of Visual Design in the Landscape, 2nd ed. Spon Press, London and New York
  • Avşar M D & Ok T (2010). Using poplars (Populus spp. L.) in urban afforestation: Kahramanmaraş sample. Süleyman Demirel University, Journal of Faculty of Forestry 2: 127-135
  • Atik M, Karagüzel O & Durak A (2013). Bitkisel tasarımda doğal bitki türleri ve Antalya örneğinde kullanım potansiyeli. In: V. Süs Bitkileri Kongresi Bildiriler Kitabı 1, 6-9 May, Yalova, pp. 117-125
  • Akbar K F, Hale W & Headley A D (2003). Assessment of scenic beauty of the roadside vegetation in northern England. Landscape and Urban Planning 63: 139-144
  • Acar H, Eroğlu E & Acar C (2013). Landscape values of rocky habitats in urban and semi-urban context of Turkey: A study of Tokat city. Journal of Food Agriculture & Environment 11(2): 1200-1211
  • Acar C, Akkaya H, Ayhan N & Eroğlu E (2008). A visual assessment of coastline landscape design in eastern black sea region of Turkey: A case study of Vakfıkebir. In: Abstract Book of MARENPOL 2008, Trabzon, pp. 38
  • Acar C, Kurdoğlu B Ç, Kurdoğlu O & Acar H (2006). Public preferences for visual quality and management in the Kackar Mountains National Park (Turkey). International Journal of Sustainable Development & World Ecology 13: 499-512
  • Acar C & Günay K (2014). Kentsel ulaşım peyzajı üzerine tasarım ve planlama önerileri. In: Şehircilik ve Ulaşım Planlaması Sempozyumu, 26 Eylül 2014, Trabzon Bildirler Kitapçığı, pp. 71-88
  • Acar C & Gülez S (2002). Ecological and visual structure along Trabzon-Rize coastal highway in Turkey. Journal of Balkan Ecology 5(2): 119-133
  • Abonyi J & Feil B (2007). Cluster Analysis for Data Mining and System Identification. 1st ed. Birkhauser Verlag AG, Berlin
APA Eroğlu E, Acar C (2018). A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. , 185 - 198.
Chicago Eroğlu Engin,Acar Cengiz A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. (2018): 185 - 198.
MLA Eroğlu Engin,Acar Cengiz A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. , 2018, ss.185 - 198.
AMA Eroğlu E,Acar C A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. . 2018; 185 - 198.
Vancouver Eroğlu E,Acar C A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. . 2018; 185 - 198.
IEEE Eroğlu E,Acar C "A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey." , ss.185 - 198, 2018.
ISNAD Eroğlu, Engin - Acar, Cengiz. "A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey". (2018), 185-198.
APA Eroğlu E, Acar C (2018). A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. Tarım Bilimleri Dergisi, 24(2), 185 - 198.
Chicago Eroğlu Engin,Acar Cengiz A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. Tarım Bilimleri Dergisi 24, no.2 (2018): 185 - 198.
MLA Eroğlu Engin,Acar Cengiz A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. Tarım Bilimleri Dergisi, vol.24, no.2, 2018, ss.185 - 198.
AMA Eroğlu E,Acar C A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. Tarım Bilimleri Dergisi. 2018; 24(2): 185 - 198.
Vancouver Eroğlu E,Acar C A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey. Tarım Bilimleri Dergisi. 2018; 24(2): 185 - 198.
IEEE Eroğlu E,Acar C "A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey." Tarım Bilimleri Dergisi, 24, ss.185 - 198, 2018.
ISNAD Eroğlu, Engin - Acar, Cengiz. "A Visual Assessment of Roadside Poplar Plantings in Turkey". Tarım Bilimleri Dergisi 24/2 (2018), 185-198.