Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz
Yıl: 2017 Cilt: 25 Sayı: 32 Sayfa Aralığı: 189 - 212 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17233/sosyoekonomi.273969 İndeks Tarihi: 24-12-2018
Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz
Öz: Bu çalışmanın amacı, ülkelerin ekonomik gelişmişlik düzeylerini de dikkate alarak kurumsalkalitenin çevre performansı üzerindeki etkisini araştırmaktır. 34’ü gelişmiş, 90’ı gelişmekte olantoplam 124 ülkenin 2000-2014 dönemi verilerinin kullanıldığı araştırmada, diğer çalışmalardan farklıolarak çevre geniş anlamda tanımlanmıştır. Ayrıca kurumsal kalitenin 3 ayrı göstergesinin (politik risk,yönetişim ve demokrasi) kullanıldığı araştırmada, kurumsal kalite göstergeleri ile çevre performansıarasındaki ilişkiler panel veri analiz yöntemlerinden sabit etkiler, rassal etkiler ve iki aşamalı sistemGMM tahmin yöntemleriyle incelenmiştir. Ampirik analizlerden elde edilen sonuçlara göre; herekonomik gelişme seviyesinde düşük politik risk, yüksek yönetişim kalitesi ve demokrasi ülkelerinçevresel performanslarını pozitif yönde etkilemektedir. Bununla beraber, diğer kurumsal göstergeleregöre gelişmiş ekonomilerde politik risk, gelişmekte olan ekonomilerde ise demokrasi çevreperformansı üzerinde daha fazla etkilidir. Elde edilen bulgulardan hareketle, daha yüksek çevreperformansı için ülkelerin kurumsal yapılarının çevresel ihtiyaçlara cevap verecek şekildeoluşturulması gerektiği ifade edilebilir.
Anahtar Kelime: Konular:
The Effect of Institutional Quality on Environmental Performance at Different Levels of Development: An Empirical Analysis
Öz: The aim of this study to investigate the impact of institutional quality on environmental performance, taking into account the economic development levels of countries. Data from 124 countries of 34 developed countries and 90 developing countries were used for the period 2000-2014 and unlike other studies the environment was defined in broad sense. Additionally, in the research that used three different indicators of institutional quality (political risk, governance and democracy),the relationship between institutional quality and environmental performance were analyzed by panel data analysis methods -fixed effects, random effects and two step system-GMM estimation methods.- Empirical results show that low political risk, high governance quality and democracy affects the environmental performance of countries positively at every level of economic development. However, according to other institutional indicators, political risk in developed economies and democracy in developing economies are more effective on environmental performance. According to the findings obtained it can be said that the institutional structures of the countries should be created in order to meet the environmental needs for higher environmental performance.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akın, C.S. (2014), “Kurumsal Kalitenin Çevre Üzerine Olan Etkileri: BRICS Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama”, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi, 6(2), 1-8.
- Arellano M. & S. Bond (1991), “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations”, The Review of Economic Studies, 58(2), 277-97.
- Arellano, M. & O. Bover (1995), “Another Look at The Instrumental Variable Estimation of Error- Components Models”, Journal of Econometrics, 68(1), 29-51.
- Aron, J. (2000), Growth and Institutions: A Review of The Evidence, The World Bank Research Observer, 15(1), 99-135.
- Aslaksen, S. (2010), “Oil and Democracy: More Than A Cross-Country Correlation?”, Journal of Peace Research, 47(4), 421-31.
- Aytun, C. & C.S. Akın (2016), “Interaction of Instutions and Environmental Degredation”, International Journal of Advanced Research, 4(12), 63-70.
- Bal, H. & N. Algan & P. Özdemir (2015), “Yeni Kurumsalcı Perspektifte Çevresel Yönetişim ve Kurumsal Çerçevenin Önemi”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 16(2), 179-191.
- Baltagi, H.B. (2014), Econonometric Analysis of Panel Data, 5th Edition, UK: Wiley.
- Barrett, S. & K. Graddy (2000), “Freedom, Growth, and The Environment”, Environment and Development Economics, 5(4), 433-56.
- Bernauer, T. & V. Koubi (2009), “Effects of Political Institutions on Air Quality”, Ecological Economics, 68(5), 1355-1365.
- Bernard, J. & S.K. Mandal (2016), “The Impact of Trade Openness on Environmental Quality: An Empirical Analysis of Emerging and Developing Economies”, WIT Transactions on Ecology and the Environment, 203, 195-208.
- Blundell, R. & S. Bond (1998), “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models”, Journal of Econometrics, 87(1), 115-43.
- Carlsson, F. & S. Lundström (2001), “Political and Economic Freedom and The Environment: The Case of CO2 Emissions”, Working Papers in Economics, No 29, (second version), August 2001, Department of Economics, Göteborg University.
- Congleton, R.D. (1992), “Political Institutions and Pollution Control”, The Review of Economics and Statistics, 74(3), 412-421.
- Duasa, J. & R. Afroz (2013), “Modeling Environmental Performance and Economic Development”, International Journal of Trade, Economics and Finance, 4(6), 384-387.
- Gallego-Alvarez, I. & M. Vicente-Galindo & M. Galindo-Villardón & M. Rodríguez-Rosa (2014), “Environmental Performance in Countries Worldwide: Determinant Factors and Multivariate Analysis”, Sustainability, 6(11), 7807-7832.
- Greene, W.H. (2012), Econometric Analysis, 7th edition, Boston: Pearson.
- Grossman, G.M. & A.B. Krueger (1991), “Environmental Impacts of A North American Free Trade Agreement”, NBER Working Paper Series, 3914.
- Gujarati, N.D. (2003), Basic Econometrics, NY: McGraw Hill Educations.
- Hausman, J.A. (1978), “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, 46(6), 1251-71.
- İlkyaz, C. (2016), “Ticaret ve Yolsuzluğun Çevre Üzerine Etkisi: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler Üzerine Bir Panel Veri Analizi”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Afyon.
- Jalil, A. & S.F. Mahmud (2009), “Environment Kuznets Curve for CO2 Emissions: A Cointegration Analysis for China”, Energy Policy, 37(12), 5167-72.
- Jeffords, C. & L. Minkler (2016), “Do Constitutions Matter? The Effects of Constitutional Environmental Rights Provisions on Environmental Outcomes”, Kyklos, 69(2), 294-335.
- Kasper, W. (2007), Ekonomik Özgürlük ve Gelişme, Mülkiyet Hakları, Rekabet ve Refah Üzerine Bir İnceleme, (Çev. Bahadır Akın), Ankara: Liberte Yayınları.
- Kinda, S.R. (2011), “Democratic Institutions and Environmental Quality: Effects and Transmission Channels”, Paper Prepared for Presentation at the EAAE 2011 Congress Hangeand Uncertainty, August 30 - September 2, 2011, ETH Zurich, Switzerland.
- Kaufmann, D. & A. Kraay & M. Mastruzzi (2003), “Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002”, World Bank Policy Research Working Paper No. 3106. Washington DC: World Bank.
- Kelleher, D. & G.S. Kim & Y.J. Chang (2009), “Do Differences in Political Institutions Explain Differences in Environmental Policy Performance across Countries?”, in: APPAM-KDI International Conference on Environmental Policy , Seoul, 11-13 June.
- Li, Q. & R. Reuveny (2006), “Democracy snd Environmental Degradation”, International Studies Quarterly, 50, 935-56.
- Mavragani, A. & I.E. Nikolaou & K.P. Tsagarakis (2016), “Open Economy, Institutional Quality, and Environmental Performance: A Macroeconomic Approach”, Sustainability, 8(7), 601-612
- Nasreen, S. & M. Hassan & F.R. Riaz (2016), “Relationship between Corruption, Income Inequality and Environmental Degradation in Pakistan: An Econometric Analysis”, Bulletin of Energy Economics (BEE), 4(1), 12-22.
- Roberts, J.T. & P.E. Grimes (1997), “Carbon Intensity and Economic Development 1962-91: A Brief Exploration of the Environmental Kuznets Curve”, World Development, 25(2), 191-98.
- Roodman, D. (2006), “How to Do Xtabond2: An Introduction to Difference and System”, in: Gmm in Stata, Center for Global Development Working Paper No. 103.
- Schmalensee, R. & T.M. Stoker (1998), “World Carbon Dioxide Emissions: 1950-2050”, Review of Economics and Statistics, 80(1), 15-27.
- Scruggs, L. (2009), Democracy and Environmental Protection: An Empirical Analysis, <http://spuconn.edu/~scruggs/mpsa09e.pdf>, 02.11.2016.
- Selden, T.M. & D. Song (1994), “Environmental Quality and Development: Is There A Kuznets Curve for Air Pollution Emissions?”, Journal of Environmental Economics and Management, 7, 147-62.
- Stern, D.I. & M.S. Common (2001), “Is There an Environmental Kuznets Curve for Sulfur?”, Journal of Environmental Economics and Management, 41, 162-78.
- Stroup, R.L. (2003), Economic Freedom and Environmental Quality, <https://www.dallasfed.org /assets/documents/research/pubs/ftc/stroup.pdf>, 07.11.2016.
- Tamazian, A. & B.B. Rao (2010), “Do Economic, Financial and Institutional Developments Matter for Environmental Degradation? Evidence from Transitional Economies”, Energy Economics, 32(1), 137-45.
- Tatoğlu, F.Y. (2012), Panel Veri Ekonometrisi: Stata Uygulamalı, İstanbul: Beta.
- Topal, M.H. & H.F. Günay (2017), “Çevre Vergilerinin Çevre Kalitesi Üzerindeki Etkisi: Gelişmekte Olan ve Gelişmiş Ekonomilerden Ampirik Bir Kanıt”, Maliye Araştırmaları Dergisi, 3(1), 63-83.
- Veblen, T. (1919), The Place of Science in Modern Civilisation and Other Essay, NY: Huebsch.
- Welsch, H. (2002), “Corruption, Growth, and the Environment: A Cross-Country Analysis”, DIW Discussion Papers, No. 357.
- Winbourne, S. (2002), Corruption and The Environment. Management Systems, International and USAID, <http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnact876.pdf>, 07.11.2016.
- Wood, J. & I. Herzog (2014), Economic Freedom And Air Quality, <https://www.fraserinstitute. org/sites/default/files/economic-freedom-and-air-quality.pdf>, 02.11.2016.
| APA | Topal M, Hayaloğlu P (2017). Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. , 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| Chicago | Topal Mehmet Hanefi,Hayaloğlu Pınar Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. (2017): 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| MLA | Topal Mehmet Hanefi,Hayaloğlu Pınar Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. , 2017, ss.189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| AMA | Topal M,Hayaloğlu P Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. . 2017; 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| Vancouver | Topal M,Hayaloğlu P Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. . 2017; 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| IEEE | Topal M,Hayaloğlu P "Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz." , ss.189 - 212, 2017. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| ISNAD | Topal, Mehmet Hanefi - Hayaloğlu, Pınar. "Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz". (2017), 189-212. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| APA | Topal M, Hayaloğlu P (2017). Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. Sosyoekonomi, 25(32), 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| Chicago | Topal Mehmet Hanefi,Hayaloğlu Pınar Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. Sosyoekonomi 25, no.32 (2017): 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| MLA | Topal Mehmet Hanefi,Hayaloğlu Pınar Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. Sosyoekonomi, vol.25, no.32, 2017, ss.189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| AMA | Topal M,Hayaloğlu P Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. Sosyoekonomi. 2017; 25(32): 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| Vancouver | Topal M,Hayaloğlu P Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz. Sosyoekonomi. 2017; 25(32): 189 - 212. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| IEEE | Topal M,Hayaloğlu P "Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz." Sosyoekonomi, 25, ss.189 - 212, 2017. 10.17233/sosyoekonomi.273969 |
| ISNAD | Topal, Mehmet Hanefi - Hayaloğlu, Pınar. "Farklı Gelişmişlik Düzeylerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz". Sosyoekonomi 25/32 (2017), 189-212. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.273969 |
