İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi

Aşır ÖZBEK (Kırıkkale Üniversitesi Meslek Yüksekokulu, Bilgisayar Tek. Bölümü)
Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
0 0
Yıl: 2017 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 31 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 28-12-2018

İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi

Öz:
Yardımlaşma sandıkları da kâr amacı güden işletmeler gibi verimliliğe odaklanarak faaliyetlerini sürdürmelidir. Üyelerin maksimum seviyede fayda sağlamaları ancak sandıkların verimli çalışmaları ile mümkün olabilmektedir. İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı (İLKSAN) kanun ile kurulan ve üyelerinin faydalanma derecesini en yüksek noktaya taşımak durumunda olan bir kuruluştur. Bu çalışma ile İLKSAN için performans ölçümü yapılmıştır. Performans ölçümünde dokuz adet ölçüt belirlenmiştir. Belirlenen ölçütlere göre İLKSAN'ın 2006-2015 yılları arasındaki bilanço ve gelir tabloları COPRAS, ELECTRE III ve TOPSIS yöntemleri kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz sonuçları yöntemlere göre benzerlik göstermiştir. COPRAS ve TOPSIS yöntem sonuçları birbirine eşit çıkmıştır. Ancak ELECTRE III sonuçları bu iki yöntemin sonuçlarından biraz ayrılmıştır. COPRAS ve TOPSIS yöntemlerine göre en başarılı yıl 2007 olurken ELECTRE III'e göre 2014 yılı olmuştur.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Financial Analysis of “the Health and Welfare Fund for Elementary School Teachers”

Öz:
Social funds are supposed to be operating efficiently like profit organizations. Only then can the members of a social fund be provided with the maximum level of benefits. Likewise, the Health and Welfare Fund for Elementary School Teachers (İLKSAN) established by law, is supposed to reach the maximum efficiency level to provide the most benefits for its members. This study measures the performance efficiency of İLKSAN. The balance and income sheets of the İLKSAN between 2006 and 2015 were analyzed by COPRAS, ELECTRE III and TOPSIS according to the 9 criteria determined beforehand. The results showed similarity according to the method used. COPRAS and TOPSIS produced equal results while ELECTRE III have different results. According to the results of COPRAS and TOPSIS, 2007 was the most efficient year, whereas ELECTRE III says the best performance was obtained in 2014.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Zhang, K. ve Shi, Q. (2010). Safety Evaluation in Power Supply Enterprises Using the ELECTRE III and TOPSIS Methods. In Intelligent Systems and Applications (ISA), 2010 2nd International Workshop on ,IEEE 1-4.
  • Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A., Peldschus, F. ve Turskis, Z. (2007). MultiAttrıbute Assessment Of Road Design Solutions By Using The Copras Method. Baltic Journal of Road & Bridge Engineering, 2(4).
  • Xi, F. ve Zhang, L. (2011). A personnel selection model based on TOPSIS. Management science and Engineering, 5(3), 107-110.
  • Wijesiri, M., Viganò, L. ve Meoli, M. (2015). Efficiency of microfinance institutions in Sri Lanka: a two-stage double bootstrap DEA approach. Economic Modelling, 47, 74-83.
  • Wanke, P., Azad, M. A. K. ve Barros, C. P. (2016). Predicting efficiency in Malaysian Islamic banks: A two-stage TOPSIS and neural networks approach. Research in International Business and Finance, 36, 485-498.
  • Tyagi, M., Kumar, P. ve Kumar, D. (2015). Parametric selection of alternatives to improve performance of green supply chain management system. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 189, 449 – 457.
  • Tetik, S. (2003). İşletme Performansını Belirlemede Veri Zarflama Analizi. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 221-230.
  • Stanujkic, D., Djordjevic, B. ve Djordjevic, M. (2013). Comparative analysis of some prominent MCDM methods: A case of ranking Serbian banks. Serbian Journal of Management, 8(2), 213-241.
  • Singh, R. K., Gupta, A., Kumar, A. ve Khan, T. A. (2016). Ranking of barriers for effective maintenance by using TOPSIS approach. Journal of Quality in Maintenance Engineering, 22(1), 18-34.
  • Rogers, M. (2000). Using Electre III to Aid The Choice of Housing Construction Process within Structural Engineering. Construction Management and Economics, 18, 333-342.
  • Ravi, V. (2011). Selection of third-party reverse logistics providers for End-of-Life computers using TOPSIS-AHP based approach. International Journal of Logistics Systems and Management, 11(1), 24-37.
  • Rabbani, A., Zamani, M., Yazdani-Chamzini, A. ve Zavadskas, E. K. (2014). Proposing a new integrated model based on sustainability balanced scorecard (SBSC) and MCDM approaches by using linguistic variables for the performance evaluation of oil producing companies. Expert Systems with Applications, 41(16), 7316-7327.
  • Petkovic, D., Madic, M. ve Radenkovic, G. (2015). Selection of the most suitable non-conventional machining processes for ceramics machining by using MCDMs. Science of Sintering, 47(2), 229.
  • Pazand, K., Hezarkhani, A. ve Ataei, M. (2012). Using TOPSIS approaches for predictive porphyry Cu potential mapping: A case study in Ahar-Arasbaran area (NW, Iran). Computers & Geosciences, 49, 62-71.
  • Papadopoulos, A. ve Karagiannidis, A. (2008). Application of the multi-criteria analysis method Electre III for the optimisation of decentralised energy systems. Omega, 36(5), 766-776.
  • Özdağoğlu, A. (2013). İmalat İşletmeleri İçin Eksantrik Pres Alternatiflerinin COPRAS Yöntemi İle Karşılaştırılması. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(8), 71-99.
  • Özbek, A. ve Eren, T. (2013). Çok Ölçütlü Karar Verme Teknikleri İle Hizmet Sağlayıcı Seçimi. Akademik Bakış Dergisi, 36,1-22.
  • Özbek, A. (2015c). Gönüllü Kuruluşlarda Çalışanların ELECTRE Yöntemine Göre Değerlendirilmesi, Electronic Journal of Social Sciences, 14(54), 219-232.
  • Özbek, A. (2015b). Efficiency Analysis of Non-Governmental Organizations Based in Turkey. International Business Research, 8(9), 95-104.
  • Özbek, A. (2015a). Efficiency Analysis of the Turkish Red Crescent between 2012 and 2014. International Journal of Economics and Finance, 7(9), 322-334.
  • Özbek, A. (2014). Sivil Toplum Kuruluşlarında Yöneticilerin Bütünleşik Bir Yaklaşım İle Seçilmesi. International Journal of Engineering Research and Development, 6(2), 1-10.
  • Özbek, A. (2013). Performance evaluation of learning management system. NWSAEducation Sciences, 8(2), 156-178. http://dx.doi.org/10.12739/ NWSA.2013.8. 2.1C0580.
  • Özbek, A ve Erol, E. (2016). COPRAS ve MOORA Yöntemlerinin Depo Yeri Seçim Problemine Uygulanması, JEBPIR, 2(1), 2016, 23-42.
  • Oltean-Dumbrava, C., Watts, G. ve Miah, A. (2016). Towards a more sustainable surface transport infrastructure: a case study of applying multi criteria analysis techniques to assess the sustainability of transport noise reducing devices. Journal of Cleaner Production, 112, 2922-2934
  • Nuuter, T., Lill, I. ve Tupenaite, L. (2015). Comparison of housing market sustainability in European countries based on multiple criteria assessment. Land Use Policy, 42, 642-651.
  • Mandal, U. K. ve Sarkar, B. (2012). An Exploratory Analysis of Intelligent Manufacturing System (Ims) Under Fuzzy Utopian Environment. IOSR J. Eng., 2(8), 129-140.
  • Maity, S. R., Chatterjee, P. ve Chakraborty, S. (2012). Cutting tool material selection using grey complex proportional assessment method. Materials & Design, 36, 372-378.
  • Li, H. F. ve Wang, J. J. (2007). An improved ranking method for ELECTRE III. In 2007 International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile computing.
  • Kirigia, J. M., Sambo, L. G., Renner, A., Alemu, W., Seasa, S. ve Bah, Y. (2011). Technical efficiency of primary health units in Kailahun and Kenema districts of Sierra Leone. International Archives of Medicine, 4(1), 15. http://dx.doi.org/10.1186/1755-7682-4-15
  • Kirigia, J. M., Emrouznejad, A., Sambo, L. G., Munguti, N. ve Liambila, W. (2004). Using data envelopment analysis to measure the technical efficiency of public health centers in Kenya. Journal of Medical Systems, 28(2), 155-166. http://dx.doi.org/10.1023/B:JOMS.0000023298.31972.c9
  • Karagiannidis, A. ve Moussiopoulos, N. (1997). Application of ELECTRE III for the integrated management of municipal solid wastes in the Greater Athens Area. In Multiple Criteria Decision Making Berlin, Heidelberg: Springer.
  • Kaklauskas, A., Zavadskas, E. K.ve Raslanas, S. (2005). Multivariant design and multiple criteria analysis of building refurbishments. Energy and Buildings, 37(4), 361-372.
  • Jothimani, D. ve Sarmah, S. P. (2014). Supply chain performance measurement for third party logistics. Benchmarking: An International Journal, 21(6), 944-963.
  • İLKSAN (2016) http://www.ilksan.gov.tr/Kurumsal?id=1 (Erişim Tarihi: 18.04 2016)
  • Hokkanen, J. ve P. Salminen (1997). ELECTRE III and IV Decision Aids in an Environmental Problem. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 6, 215– 216.
  • Hashemi, S. S., Hajiagha, S. H. R., Zavadskas, E. K. ve Mahdiraji, H. A. (2016). Multicriteria group decision making with ELECTRE III method based on interval-valued intuitionistic fuzzy information. Applied Mathematical Modelling, 40(2), 1554-1564.
  • Haq, M., Skully, M. ve Pathan, S. (2010). Efficiency of microfinance institutions: A data envelopment analysis. Asia-Pacific Financial Markets, 17(1), 63-97. http://dx.doi.org/10.1007/s10690-009-9103-7
  • Giannoulis, C. ve Ishizaka, A. (2010). A Web-based decision support system with ELECTRE III for a personalised ranking of British universities. Decision Support Systems, 48(3), 488-497.
  • Figueira, J., Mousseau, V. ve Roy, B. (2005). Electre Methods, in: Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys, (J. Figueria, S. Greco, M. Ehrgott) (eds.), Springer: Boston.
  • Fancello, G., Carta, M. ve Fadda, P. (2014). A decision support system based on Electre III for safety analysis in a suburban road network. Transportation Research Procedia, 3, 175-184.
  • Drejeris, R. ve Kavolynas, A. (2014). Multi-criteria Evaluation of Building Sustainability Behavior. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 110, 502511.
  • Ding, L. ve Zeng, Y. (2015). Evaluation of Chinese higher education by TOPSIS and IEW—The case of 68 universities belonging to the Ministry of Education in China. China Economic Review, 36, 341-358.
  • Das, M. C., Sarkar, B. ve Ray, S. (2012). A framework to measure relative performance of Indian technical institutions using integrated fuzzy AHP and COPRAS methodology. Socio-Economic Planning Sciences, 46(3), 230-241.
  • Chatterjee, P., Athawale, V. M. ve Chakraborty, S. (2011). Materials selection using complex proportional assessment and evaluation of mixed data methods. Materials & Design, 32(2), 851-860.
  • Chatterjee, P. ve Chakraborty, S. (2012). Material selection using preferential ranking methods. Materials & Design, 35, 384-393.
  • Chang, Y. H., Shao, P. C. ve Chen, H. J. (2015). Performance evaluation of airport safety management systems in Taiwan. Safety Science, 75, 72-86.
  • Chakraborty, S. (2011). Applications of the MOORA method for decision making in manufacturing environment. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 54(9), 1155-1166.
  • Cavallaro, F. (2010). A comparative assessment of thin-film photovoltaic production processes using the ELECTRE III method. Energy Policy, 38(1), 463-474.
  • Behzadian, M., Otaghsara, S. K., Yazdani, M. ve Ignatius, J. (2012). A state-of the-art survey of TOPSIS applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051-13069.
  • Awasthi, A., Chauhan, S. S. ve Omrani, H. (2011). Application of fuzzy TOPSIS in evaluating sustainable transportation systems. Expert Systems with Applications, 38(10), 12270-12280.
  • Atıcı, K.B. ve Ulucan, A. (2009). Enerji Projelerinin Değerlendirilmesi Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımları ve Türkiye Uygulamaları. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(1),161-186.
  • Arena, M., Azzone, G. ve Bengo, I. (2015). Performance Measurement for Social Enterprises. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 26(2), 649-672.
  • Aksoy, E., Ömürbek, N. ve Karaatlı, M. (2015). AHP Temelli MULTIMOORA ve COPRAS Yöntemi ile Türkiye Kömür İşletmeleri’nin Performans Değerlendirmesi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(4), 3-27.
APA ÖZBEK A (2017). İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. , 1 - 31.
Chicago ÖZBEK AŞIR İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. (2017): 1 - 31.
MLA ÖZBEK AŞIR İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. , 2017, ss.1 - 31.
AMA ÖZBEK A İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. . 2017; 1 - 31.
Vancouver ÖZBEK A İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. . 2017; 1 - 31.
IEEE ÖZBEK A "İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi." , ss.1 - 31, 2017.
ISNAD ÖZBEK, AŞIR. "İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi". (2017), 1-31.
APA ÖZBEK A (2017). İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1), 1 - 31.
Chicago ÖZBEK AŞIR İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 7, no.1 (2017): 1 - 31.
MLA ÖZBEK AŞIR İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.7, no.1, 2017, ss.1 - 31.
AMA ÖZBEK A İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2017; 7(1): 1 - 31.
Vancouver ÖZBEK A İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2017; 7(1): 1 - 31.
IEEE ÖZBEK A "İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi." Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7, ss.1 - 31, 2017.
ISNAD ÖZBEK, AŞIR. "İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi". Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 7/1 (2017), 1-31.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 10:46

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları