Yıl: 2018 Cilt: 32 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 315 - 334 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Öz:
Cari açık ile yurtiçi tasarruflar arasındaki ilişki son yılların en çok tartışılan konularından biridir. Yurtiçi tasarruf eksiğini sermaye ithalatı ile giderip yüksek büyüme rakamları tutturmak isteyen ülkeler, doğal olarak cari açık problemiyle karşı karşıya kalmaktadırlar. Bu süreç, ilk bakışta, cari açık ile yurtiçi tasarruf arasında ters yönlü bir ilişki olması gerektiği şeklinde algılanmaktadır. Nitekim yurtiçi tasarruf ne kadar az ise cari açık o kadar büyük olacaktır. Ancak, bazı durumlarda beklentiye uymayan ters sonuçlarla da karşılaşılabilir. Nitekim bu çalışmada, Türkiye örneği incelenirken, cari açık ile yurtiçi tasarruf arasında beklentilere ters bir şekilde- doğru yönlü bir ilişki tespit edilmiş ve bu sürpriz sonucun neden ve nasıl ortaya çıktığı açıklanmaya çalışılmıştır
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme

CURRENT ACCOUNT DEFICIT AND SAVING RELATIONSHIP: THE CASE OF TURKEY ARGUMENT OF CALDÉRON CONTEXT

Öz:
The relationship between current account deficit and domestic savings is one of the most debated topics in recent years. Countries that want to eliminate the lack of domestic savings with capital imports and maintain high growth rates are naturally facing the current account deficit problem. This process, at first sight, is perceived as a reverse relationship between current account deficit and domestic savings. Because, the smaller the domestic savings, the bigger the current account deficit. However, in some cases, the opposite result may be encountered that does not meet expectations. As a matter of fact, in this study, while examining the Turkish case, a positive relationship between the current account deficit and domestic savings was found -opposite to the expectations-, and it was attempted to explain why and how this surprise result emerged
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abdioğlu, Z. ve Yamak, R. (2016), “Türk İmalat Sanayinde Sektörler Bazında Verimlilik Çıktı İlişkisi: Verdoorn Yasası”, Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Mayıs 2016, Cilt 2, Sayı 2, ss. 81-91.
  • Arıcan, E. (2005), “Ricardocu Denklik Teoremi ve Teorilerde Kamu Açıklarına İlişkin Yaklaşımlar: Türkiye Ekonomisine İlişkin Bir Uygulama”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 20(1), ss. 77-94.
  • Aristovnik, A. (2006), “The Determinants ve Excessiveness of Current Account Deficits in Eastern Europe ve The Former Soviet Union”, The William Davidson Institute WorkingPaper (827), ss. 1-26.
  • Atış, A. G. ve Saygılı, F. (2014), “Türkiye’de Cari Açığın Belirleyicilerinin Ampirik Analizi”, Sosyoekonomi, 10(21), ss. 87-104.
  • Bahmani-Oskooee, M. ve Chi Wing Ng, R. (2002), “Long-Run Demand for Money in Hong Kong: An Application of The ARDL Model”, International Journal Of Business and Economics, 1(2), ss. 147-155.
  • Bayraktutan, Y. ve Demirtaş, I. (2011), “Gelişmekte Olan Ülkelerde Cari Açığın Belirleyicileri: Panel Veri Analizi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(2), ss. 1-28 .
  • Bilgili, F. ve Bilgili, E. (1998), “Bütçe Açığının Cari İşlemler Dengesi Üzerindeki Etkileri: Teori ve Uygulama”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 146, ss. 4-16.
  • Brissimis, S. N., Hondroyiannis, G., Papazoglou, C., Tsaveas, N. T ve Vasardani, M. A. (2010), “Current Account Determinants and External Sustainability in Periods of Structural Change”, Bank of Greece Working Paper (117), ss. 1-38.
  • Brissimis, S., Hondroyiannis, G., Papazoglou, C., Tsaveas, N ve Vasardani, M. (2011), “The Determinants of Current Account Imbalances İn The Euro Area: A Panel Estimation Approach”, Munich Personal Repec Archive (35362), 1-30.
  • Brown, R. L., Durbin, J. ve Evans, J. M. (1975), “Techniques For Testing The Constancy of Regression Relations Overtime”, Journal of The Royal Statistical Society, 37(13), ss. 149-163.
  • Caldéron, C., Chong, A ve Loayza, N. (2002), “Determinants of Current Account Deficits in Developing Countries”, Contributions to Macroeconomics, 2(1), ss. 1-31.
  • Caldéron, C., Chong, A ve Zanforlin, L. (2001), “Are African Current Account Deficits Decomposition Analysis”, IMF Working Paper, 1(4), ss. 1-39. Stylized Facts, Transitory Shocks and
  • Caldéron, C., Chong, A. ve Loayza, N. (2000), “Determinants of Current Account Deficits in Developing Countries”, Policy Research Working Paper(2398), ss. 1-37.
  • Choi, H., Mark, N. C ve Sul, D. (2008). “Endogenous Discounting, The World Saving Glut and The U.S. Current Account”, Journal of International Economics (75), ss. 30-53.
  • Dickey, D. A. ve Fuller, W. A. (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74, ss. 427-431.
  • Dickey, D. A. ve Fuller, W. A. (1981), “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica, 49(4), ss. 1057-1072.
  • Eken, A. (1990), “Cari İşlemler Dengesi Üzerine Model Çalışması”, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Araştırma Genel Müdürlüğü Tartışma Tebliği(9020), ss. 73-90.
  • Enders, W. (1995), Applied Econometric Time Series, New York: John Wiley & Sons, Inc.
  • Engel, C ve Rogers, J. H. (2006), “The U.S. Current Account Deficit and The Expected Share of World Output”, Journal of Monetary Economics (53), ss. 1063-1093.
  • Frimpong, J. M. ve Oteng-Abayie, E. F. (2006), “Bounds Testing Approach: An Examination of Foreign Direct Investment, Trade and Growth Relationships”, Munich Personel RePEc Archive (MPRA)(352), ss. 1- 22.
  • Glick, R. ve Rogoff, K. (1995), “Global Versus Country-Specific Productivity Shocks and The Current Account”, Journal of Monetary Economic, 35(1), ss. 159-192.
  • Granger, C. W. ve Newbold, P. (1974), “Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, 2(2), ss. 111-120.
  • Hasan, A. ve Nasir, Z. (2008), “Macroeconomic Factors and Equity Prices: An Empirical Investigation by Using ARDL Approach”, The Pakistan Development Review, 47(4), ss. 501- 513.
  • Herrmann, S ve Jochem, A. (2005), “Determinants of Current Account Developments in the Central and East European EU Member States – Consequences for the Enlargement of the Euro Area”, Deutsche Bundesbank Discussion Paper (32), ss. 1-43.
  • Ketenci, N ve Uz, İ. (2009), “Determinants of Current Account in The EU: The Relation Between Internal and External Balances”, International Conference on Applied Economics, ss. 297-306.
  • Ketenci, N. (2010), “Major Determinants of Current Account in Russia”, Transition Studies Review, 17(4), ss. 790-806.
  • Kolsuz, G. ve Yeldan, E. (2014), “1980 Sonrası Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynaklarının Ayrıştırılması”, Çalışma ve Toplum Dergisi(1), ss. 49-66.
  • Kutlar, A. ve Şimşek, M. (2001), “Türkiye’de Bütçe Açıklarının Dış Ticaret Açıklarına Etkileri Ekonometrik Bir Yaklaşım: 1984(4)-2000(2)”, Dokuz Eylül Üniversitesi İİBF Dergisi, 16(1), ss. 1-13.
  • Liang, S. (2012), “Determinants of The U.S. Current Account”, International Journal of Social and Human Sciences (6), ss. 297-302.
  • Lim, C. ve McAleer, M. (2001), “Cointegration Analysis of Quarterly Tourism Demand By Hong Kong and Singapore For Australia”, Applied Economics, 33, ss. 1599-1619.
  • MacKinnon, J. G. (1991), Critical values for cointegration tests, Chapter 13 in Long-Run Economic Relationships: Readings in Cointegration, ed. R. F. Engle and C. W. J. Granger, Oxford University Press.
  • Murty, K. S., Sailaja, K ve Mulugeta, D. W. (2013), “Macroeconomic Determinants of Current Account Deficit in Ethiopia”, Excel International Journal of Multidisciplinary Management Studies, 3(1), ss. 1-13.
  • Obstfeld, M ve Rogoff, K. (1994), “The Intertemporal Approach to The Current Account”, National Breau Economic Research (4893), ss. 1-75.
  • Pesaran, M. H. ve Pesaran, B. (1997), Working with Microfit 4.0: Interactive Econometric Analysis, Oxford University Press.
  • Pesaran, M. H. ve Shin, Y. (1998), “An Autoregressive Distributed Lag Modelling Approach to Cointegration Analysis”, Econometric Society Monographs, 31, ss. 371-413.
  • Pesaran, M. H. ve Smith, R. P. (1998), “Structural Analysis of Cointegrating VARs”, Journal of Economic Survey, 12(5), ss. 471-505.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. J. (1996), “Testing for The Existence of A Long-Run Relationship”, University of Cambridge, DAE Working Paper (9622), ss. 1-20.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. P. (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationship”, Journal of Applied Econometrics, 16(3), ss. 289-326.
  • Sharifi-Renani, H. (2007), “Demand for Money in Iran: An ARDL Approach”, MPRA(8224), ss. 1-10.
  • Şentürk, M. (2014), “Türkiye’de Cari İşlemler Açığını Etkileyen Faktörlerin VAR Modelleri ile Analizi”, Doktora Tezi, Malatya.
  • Şimşek, M. ve Kadılar, C. (2004), “Türkiye’nin İthalat Talebi Fonksiyonunun Sınır Testi Yaklaşımı ile Eşbütünleşme Analizi: 1970-2002”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(1), ss. 27-34.
  • Taylor, A. M. (2002), “A Century of Current Account Dynamics”, Journal of International Money and Finance, 21(6), ss. 725-748.
  • Terzi, N. ve Sarıdoğan, E. (2007), “An Econometric Analysis of The Current Account Deficit in Turkish Economy”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 22(1), ss. 123-142.
  • Toda, H. Y. Ve Yamamoto, T. (1995), “Statistical İnference in Vector Autoregressions with Possibly İntegrated Processes”, Journal of Econometrics, 66(1-2), ss. 225-250.
  • Utkulu, U. (2003), “Türkiye'de Bütçe Açıkları ve Dış Ticaret Açıkları Gerçekten İkiz Mi? Koentegrasyon ve Nedensellik Bulguları”, D.E.Ü.İ.İ.B.F.Dergisi, 18(1), ss. 45-61.
  • Yavuz, N. Ç. (2006), “Türkiye'de Turizm Gelirlerinin Ekonomik Büyümeye Etkisinin Testi: Yapısal Kırılma Ve Nedensellik Analizi”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7(2), ss. 162-171.
  • Zengin, A. (2000), “Reel Döviz Kuru Hareketleri ve Dış Ticaret Fiyatları (Türkiye Ekonomisi Üzerine Ampirik Bulgular”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(2), ss. 27-41.
APA ayla d, KÜÇÜKKALE Y (2018). CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 315 - 334.
Chicago ayla dilara,KÜÇÜKKALE Yakup CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. (2018): 315 - 334.
MLA ayla dilara,KÜÇÜKKALE Yakup CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 2018, ss.315 - 334.
AMA ayla d,KÜÇÜKKALE Y CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2018; 315 - 334.
Vancouver ayla d,KÜÇÜKKALE Y CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2018; 315 - 334.
IEEE ayla d,KÜÇÜKKALE Y "CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ." , ss.315 - 334, 2018.
ISNAD ayla, dilara - KÜÇÜKKALE, Yakup. "CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ". (2018), 315-334.
APA ayla d, KÜÇÜKKALE Y (2018). CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 32(2), 315 - 334.
Chicago ayla dilara,KÜÇÜKKALE Yakup CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 32, no.2 (2018): 315 - 334.
MLA ayla dilara,KÜÇÜKKALE Yakup CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.32, no.2, 2018, ss.315 - 334.
AMA ayla d,KÜÇÜKKALE Y CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2018; 32(2): 315 - 334.
Vancouver ayla d,KÜÇÜKKALE Y CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2018; 32(2): 315 - 334.
IEEE ayla d,KÜÇÜKKALE Y "CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ." Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 32, ss.315 - 334, 2018.
ISNAD ayla, dilara - KÜÇÜKKALE, Yakup. "CARİ AÇIK VE TASARRUF İLİŞKİSİ: CALDÉRON ARGÜMANI BAĞLAMINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİ". Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 32/2 (2018), 315-334.