: Histerosalpingografi filmlerinin doğru okunması hastaların yönetimi için önemlidir. Bu çalışmanın amacı radyologlarla HSG klinisyenlerin HSG yorumlamalarını karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Yaşları 35-43 arasında, kendi uzmanlık dallarında 5 yılını doldurmuş 2 klinisyen ve 2 radyolog 116 adet HSG filmini değerlendirdi. HSG filmleri bilgisayar monitöründen görüntülenerek gözlemcilere çeşitli sorulardan oluşan standart bir soru formuna göre uterin ve tubal hastalıları filmleri değerlendirmeleri istendi. Filmleri okuyan her bir gözlemcinin tutarlılığı, spesifik anormallikleri belirleyebilmedeki güvenilirliği ve klinisyenlerle radyologların kendi aralarındaki tutarlılıkları değerlendirildi. Bulgular: Uterin kavite, uterin deviasyon ve dolma defekti konusunda gözlemcilerin tutarlılığı istatistiksel olarak anlamlı derecede birbirinden farklı bulundu (p<0.05). Uterin anomalilerin değerlendirmesinde radyologlar ve klinisyenler arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (p>0.05). Grupların hidrosalpinks yorumları her ne kadar benzer bulunsa da, bilateral tubal kontrast madde geçişi konusunda radyologlar ve klinisyenler arasında arasında fark bulundu (p<0.05). Sonuç: Jinekologlar arasındaki gözlemciler arası değişkenlik radyologlar arasındakinden daha fazlaydı. Fakat hem klinisyenler hem de radyologlar kendi içlerinde birbirleriyle uyumluydular. Radyologlar arası uyum klinisyenler arasındakinden daha yüksekti. HSG raporlarındaki değişkenliği doğrulamak ve "infertil kadınların HSG filmlerini kim okumalı?" sorusuna cevap bulmak için daha iyi planlanmış çalışmalara ihtiyaç vardır.