İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
Yıl: 2017 Cilt: 16 Sayı: 2-Cilt 2 Sayfa Aralığı: 251 - 298 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 05-02-2019
İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz: Bu çalışmanın amacı Borçlar Kanununda yer alan psikolojik taciz bir diğeradıyla mobbing konusunu hukuksal açıdan ve örnek Yargıtay kararları çerçevesindedeğerlendirmektir. Mobbing konusu itibariyle çalışanları, işyeri düzenini, toplumsal veekonomik yapıyı olumsuz yönde etkileyen önemli bir sorundur. Son yıllarda Yargıtay,mobbing konusunda farkındalık yaratacak birçok karara imza atmıştır. Ancak, halaBorçlar Kanunu dışında mobbing konusuna açık bir biçimde vurgu yapan bir kanunidüzenleme yoktur. Mobbing konusu sadece Borçlar Kanunu’nda değil İş Kanunu veCeza Kanunu başta olmak üzere ilgili diğer kanunlarda da düzenlenmeli ve caydırıcıolmalıdır. Çalışma ile birlikte mobbing ile ilgili olarak işverenlerin ne gibi önlemleralması gerektiği, işçilerin hakları, Yargıtay’ın mobbing ile ilgili vermiş olduğu kararlarve ileriye yönelik ne gibi düzenlemeler yapılması gerektiği değerlendirilmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
In Consideration of Supreme Court and the Doctrine, Evaluation of the Mobbing Practices Within the Context of Employer’s Obligation of Supervising the Employee
Öz: The purpose of this study is evaluating the psychological abuse alias mobbing subject, which is partaking in Turkish Code of Obligations, from a legal perspective and within the scope of Supreme Court Decisions. As of its scope, mobbing is an important problem which affects the employees, order of the workplace, social and economic structure in a negative direction. In the recent years, the Supreme Court has signed a lot of decisions that will raise awareness in the issue of mobbing. However, there still isn’t any legal arrangement other than the Turkish Code of Obligations. The subject of mobbing should be regulated not only in Code of Obligations but also in other codes especially as Labor Law and Criminal Law, and it should be deterrent. With the study, what kind of precautions should be taken by the employers regarding mobbing, the rights of the employees, the Supreme Court Decisions on mobbing and what kind of arrangements should be done for future subjects are evaluated.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- -; İş ve Sosyal Güvenlik Mevzuatı, Adalet Yayınevi, Ankara, Eylül 2015.
- AKDENİZ, Ayşe Ledün; “İşverenin İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Zarar- lardan Sorumluluğunun Niteliği”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: 72, S: 2, 2014, s. 3-30,
- BAYRAM, Fuat; “Çalışma Yaşamında Ön Plana Çıkan İş Sağlığı ve Güvenliği Prob- lemleri”, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, C: 12, S: 45, 2015, s. 71- 84.
- BAYRAM, Fuat; “İş Hukuku Açısından İşyerinde Psikolojik Taciz”, Legal İş ve Sosyal Güvenlik Dergisi, C: 4, S: 14, 2007, s. 551-574.
- BİLGİLİ, Abbas; İş Hukukunda Yeni Bir Kavram: Mobbing, https://www.mobbing.org.tr/is-hukukunda-yeni-bir- kavrammobbing/, (Erişim Tari- hi: 20.12.2016).
- BOZBEL, Savaş ve PALAZ, Serap; “İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing) ve Hukuki Sonuçları”, TİSK Akademi, C: 2, S: 3, 2007, s. 67-79.
- BÜYÜKKILIÇ, Gül; “İş Hukuku Çerçevesinde İşyerinde Psikolojik Taciz Olgusunun Değerlendirilmesi”, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, C: 9, S: 33, 2012, s. 71-160,
- CEMALOĞLU, Necati; “Örgütlerde Psikolojik Taciz, (Mobbing) Nedenleri ve Başa Çıkma Teknikleri”, 1. Çalışma Hayatında Psikolojik Taciz (Mobbing) Panel ve Çalıştayı Bildiriler Kitabı, Ankara, 2013, s. 173-190.
- CENTEL, Tankut; “Hukuki Boyutlarıyla Mobbing”, 1. Çalışma Hayatında Psikolojik Taciz (Mobbing) Panel ve Çalıştayı Bildiriler Kitabı, Ankara, 2013, s. 49-59.
- ÇELİK, Ahmet; “İş Kazaları ve Meslek Hastalıklarına İlişkin Konuların Gözden Geçi- rilmesi”, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, C: 12, S: 45, 2015, s. 117- 142.
- ÇELİK, Nuri; İş Hukuku Dersleri, 24. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul, Ekim 2011.
- DAVENPORT, Noa, SCHWARTZ, Ruth Distler, ELLİOTT, Gail Pusell; Mobbing İşyerinde Duygusal Taciz, (Çev.) Osman Cem Önertoy, Sistem Yayıncılık, İstanbul, 2003.
- DEMİR, Şamil; “Mobbing Olgusunun Hukuki Değerlendirmesi”, Ankara Barosu Der- gisi, Yıl: 67, S: 2, Bahar 2009, s. 139-145.
- DEMİRCİOĞLU, Huriye Reyhan; “Kişilik Hakkı İhlalinin ve Borca Aykırılığın Bir Türü Olarak İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing)”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakül- tesi Dergisi, C: 11, S: 1-2, 2007, s. 113-146.
- EKONOMİ, Münir; İş Hukuku, C: 1 Ferdi İş Hukuku C: 1, Yenilenmiş 8. Bası, İstan- bul, 1984.
- EREN, Fikret; Borçlar Hukuku ve İş Hukuku Açısından İşverenin İş Kazası Meslek Hastalığından Doğan Sorumluluğu, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1974.
- ESENER, Turhan; “La Responsabilite de l'employeur en cas d'accident de travail”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. VI, S: 1, 1971, s. 155-171.
- GÖK, Sibel; “İşyerinde Psikolojik Taciz: Tarafları, Aşamaları ve Etkileri”, 1. Çalışma Hayatında Psikolojik Taciz (Mobbing) Panel ve Çalıştayı Bildiriler Kitabı, Ankara, 2013, s. 35-47.
- GÜLTEKİN, Ümit Işıl; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Mobbing, http:// www.gultekinhukuk.com/tr/Sayfalar/Publications/Docs/6f3ef77ac0e3619i.pdf, (Eri- şim Tarihi: 27.10.2015).
- KARAKUŞ, Hatice; “Çalışma Yaşamında Mobbing Olduğuna Kanaat Getiren Yargıtay Kararları”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C: 6, S: 28, 2013, s. 181-199.
- KARATUNA, Işıl, GÖK, Sibel; “A Study Analyzing the Association between Post- Traumatic Embitterment Disorder and Workplace Bullying”, Journal of Workplace Behavioral Health, Vol. 29: 2, 2014, pp. 127-142.
- KARATUNA, Işıl, TINAZ, Pınar; “Yükseköğretimde Psikolojik Taciz Konulu Araştır- malar Üzerine Bir İnceleme”, Uluslararası İşyerinde Psikolojik Taciz Kongresi Bil- diri Kitabı, Bilinder Yayınları, İzmir, Haziran 2012, s. 41-60.
- KARATUNA, Işıl, TINAZ, Pınar; İşyerinde Psikolojik Taciz -Sağlık Sektöründe Kesit- sel Bir Araştırma-, TÜRK-İŞ Yayınları, Ankara, Şubat 2010.
- KAYA, Asım; “İş Kazasında İşverenin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu”, TAAD, Yıl: 5, Sayı: 17, 2014, s. 331-360.
- KILIÇ, Ebru; “İşverenin Eşit Davranma Borcu Açısından Türk İş Hukukunun Avrupa Birliği İş Hukukuna Uyumu”, TAAD, Cilt: 1, Yıl 2, Sayı 6, 2011, s. 211-240.
- KURT, Resul; “Mobbing ve Yeni Borçlar Kanunu”, 1. Çalışma Hayatında Psikolojik Taciz (Mobbing) Panel ve Çalıştayı Bildiriler Kitabı, Ankara, 2013, s. 231-243.
- LALEOĞLU, Ayşegül ve ÖZMETE, Emine; “Mobbing Ölçeği: Geçerlik ve Güvenir- lik Çalışması”, Sosyal Politika Çalışmaları, Sayı 31, Temmuz-Aralık 2013.
- LEYMANN, Heinz; “Mobbing and Psychological Terror at Workplaces”, Violence and Victims, Vol 5, No. 2, 1990, s. 119-126.
- LEYMANN, Heinz; “The Content and Development of Mobbing at Work”, European Journal of Work and Organizational Psychology, Vol: 5 (2), 1996, s. 165-184.
- LİMONCUOĞLU, S. Alp; “İş Hukuku Kapsamında Psikolojik Tacizin Değerlendiril- mesi ve Mağdurların Kullanabilecekleri Haklar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 105, Ankara, Mart-Nisan 2013, s. 51-88.
- MERCANLIOĞLU, Çiğdem; “Çalışma Hayatında Psikolojik Tacizin (Mobbing) Ne- denleri”, Sonuçları ve Türkiye’deki Hukuksal Gelişimi, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, C: 2, S: 2, 2010, s. 37-46.
- MOLLAMAHMUTOĞLU, Hamdi, ASTARLI Muhittin; İş Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2011.
- NARMANLIOĞLU, Ünal; İş Hukuku, Barış Yayınları, İzmir, 1994.
- OĞUZMAN, Kemal; “İş Kazası veya Meslek Hastalığından Doğan Zararlardan İşve- renin Sorumluluğu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: 34, S. 1-4, 1968, s. 322-342.
- ÖZKUL, Burcu ve Çarıkçı, İlker Hüseyin; “Mobbing ve Türk Hukuku Açısından De- ğerlendirilmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C: 15, S: 1, 2010, s. 481-499.
- ÖZLER, Derya Ergun, ATALAY, Giderler C., ŞAHİN, Dil M.; “Mobbing’in Örgütsel Bağlılık Üzerine Etkisini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”, Dumlupınar Üniversi- tesi Sosyal Bilimler Dergisi, S: 22, Aralık 2008, s. 37-60.
- SEVİMLİ, K. Ahmet; “Türk Borçlar Kanunu m. 417 ve İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu Işığında Genel Olarak İşçinin Kişiliğinin Korunması”, Çalışma ve Toplum Dergisi, 2013, s. 107-150.
- SÜZEK, Sarper; İş Güvenliği Hukuku, Savaş Yayınları, Ankara, 1985.
- SÜZEK, Sarper; İş Hukuku, 9. Baskı, İstanbul, 2013.
- SÜZEK, Sarper; Mobbing, Türk&Türk Hukuk Bürosu Danışmanlık ve Avukatlık, http://www.turk-turk.com/mobbing/, (Erişim Tarihi: 01.11.2015).
- TEKİL, Faiman; İş Hukuku, İstanbul, 1981.
- TEKİNAY, Selahattin Sulhi; “İş Kazalarından ve Meslek Hastalıklarından Dolayı İş Verenin Sorumluluğunun Sınırlanması Meselesi”, Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, S: 3, 1968, s. 79-91.
- TETİK, Semra; “Mobbing Kavramı: Birey ve Örgütler Açısından Önemi”, KMÜ Sos- yal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12 (18), 2010, s. 81-89.
- TINAZ, Pınar, BAYRAM, Fuat, ERGİN, Hediye; Çalışma Psikolojisi ve Hukuki Bo- yutlarıyla İş Yerinde Psikolojik Taciz (Mobbing), 1. Baskı, Beta Yayınevi, 2008.
- TINAZ, Pınar, GÖK, Sibel ve KARATUNA, Işıl; “Sosyal Güvenlik Kurumu Çalışan- larının İşyerinde Psikolojik Taciz Algıları: Yaygınlık, Türler, Nedenler ve Bireysel Mücadele Yöntemleri”, Çalışma İlişkileri Dergisi, C: 4, S: 1, Ocak 2013, s. 39-53.
- TINAZ, Pınar; “İşyerinde Psikolojik Taciz”, Çalışma ve Toplum Dergisi, Özel Sayı, 2006/4, 2006, s. 13-29.
- TINAZ, Pınar; “İşyerinde Psikolojik Taciz”, MESS Mercek, Temmuz 2011, s. 58-66.
- TINAZ, Pınar; Çalışma Yaşamından Örnek Olaylar, Beta Yayınevi, 3. Baskı, 2013.
- TINAZ, Pınar; İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing), Beta Yayınevi, 1. Baskı, 2006.
- TUNCAY, A. Can; İş Hukukunda Eşit Davranma Borcu, İstanbul, 1982.
- TUNÇOMAĞ, Kenan, CENTEL, Tankut; İş Hukukunun Esasları, 5. Baskı, Beta Ya- yınları, İstanbul, Ocak 2008.
- TUNÇOMAĞ, Kenan; İş Hukuku, Cilt: 1, 3. Baskı, İstanbul, 1984.
- TUTAR, Hasan; “İşyerinde Psikolojik Şiddet Sarmalı: Nedenleri ve Sonuçları”, Yöne- tim Bilimleri Dergisi, Sayı 2: 2, 2004, s. 101-128.
- Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu, Adalet Yayınevi, Ankara, Eylül 2015.
- Türkiye Büyük Millet Meclisi Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu; İş Yerinde Psiko- lojik Taciz (Mobbing) ve Çözüm Önerileri Komisyon Raporu, Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu Yayınları No: 6, Ankara, Nisan 2011.
- ULUSAN, İlhan; Özellikle Borçlar Hukuku ve İş Hukuku Açısından İşverenin İşçiyi Gözetme Borcu Bundan Doğan Hukuki Sorumluluğu, Kazancı Yayınevi, İstanbul, 1990.
- ULUSOY, Zeynep Duygu; “Mobbing Suç Tipi İçin Bir Analiz Denemesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S: 105, 2013, s. 89-128.
- YILDIZ, Gaye Burcu; İşverenin Eşit İşlem Yapma Borcu, Ankara Üniversitesi Doktora Tezi, 2008.
- YILDIZ, Selver ve KILKIŞ, İlknur; “Psikolojik Taciz Olgusuna 4857 Sayılı İş Kanunu Açısından Bir Bakış”, Çalışma İlişkileri Dergisi, C: 1, S: 1, 2010, s. 71-93.
- Çevrimiçi Kaynaklar
- - www.legal.com.tr
- - www.uyap.gov.tr
APA | Kuzgun Ş, KUZGUN E (2017). İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 251 - 298. |
Chicago | Kuzgun Şerife,KUZGUN Ersan İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. (2017): 251 - 298. |
MLA | Kuzgun Şerife,KUZGUN Ersan İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2017, ss.251 - 298. |
AMA | Kuzgun Ş,KUZGUN E İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2017; 251 - 298. |
Vancouver | Kuzgun Ş,KUZGUN E İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2017; 251 - 298. |
IEEE | Kuzgun Ş,KUZGUN E "İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.251 - 298, 2017. |
ISNAD | Kuzgun, Şerife - KUZGUN, Ersan. "İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". (2017), 251-298. |
APA | Kuzgun Ş, KUZGUN E (2017). İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(2-Cilt 2), 251 - 298. |
Chicago | Kuzgun Şerife,KUZGUN Ersan İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, no.2-Cilt 2 (2017): 251 - 298. |
MLA | Kuzgun Şerife,KUZGUN Ersan İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.16, no.2-Cilt 2, 2017, ss.251 - 298. |
AMA | Kuzgun Ş,KUZGUN E İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 16(2-Cilt 2): 251 - 298. |
Vancouver | Kuzgun Ş,KUZGUN E İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 16(2-Cilt 2): 251 - 298. |
IEEE | Kuzgun Ş,KUZGUN E "İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, ss.251 - 298, 2017. |
ISNAD | Kuzgun, Şerife - KUZGUN, Ersan. "İŞVERENİN İŞÇİYİ GÖZETME BORCU BAĞLAMINDA MOBBİNG UYGULAMALARININ YARGITAY VE ÖĞRETİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/2-Cilt 2 (2017), 251-298. |