Yıl: 2017 Cilt: 0 Sayı: 28 Sayfa Aralığı: 61 - 88 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17829/midr.20172833778 İndeks Tarihi: 08-02-2019

2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması

Öz:
Karikatür ve siyaset, basın tarihi boyunca yakın ilişki içinde olmuştur. Dönemin siyasi yapısı, odönemde yaşanan siyasi ya da siyasi olaylara bağlı olarak gelişen toplumsal olaylar, siyasi aktörler,karikatürlerde ve mizah dergilerinde yer bulmuştur. Ülkemizde ise 2016 yılı gündem açısından çokyoğun geçmiştir. 2016 yılı boyunca 27 terör saldırısı gerçekleşmiştir. Bu saldırılarda yüzlerce kişihayatını kaybetmiş, binlerce insan da yaralanmıştır. Çalışmada ise, 2016 yılında yaşanan ve ülkeyi derinyasa boğan terör olaylarının mizah dergilerinde nasıl ele alındığı, bunlara mizah dergilerinde ne kadaryer verildiği ve terör olaylarının nasıl değerlendirildiği incelenmiştir. Çalışmanın araştırma sorusunu,çalışmaya konu olan mizah dergilerinin siyasi eğilimlerinin ve ideolojik yapılarının karikatürlere nasılyansıdığı oluşturmaktadır. Bu bağlamda Penguen, Gırgır ve Uykusuz dergilerinin kapak sayfaları, Teunvan Dijk’in “eleştirel söylem analizi” yöntemi kullanılarak incelenmiştir. Bu dergiler, siyasi karikatürdergiciliğinin önemli örneklerini oluşturmaları ve Türkiye’de geniş okuyucu kitlesine sahip olmalarınedeniyle araştırma nesnesi olarak seçilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda konu ile ilgili PenguenDergisi’nde 8, Gırgır Dergisi’nde 6, Uykusuz Dergisi’nde 7 kapak sayfası çizilmiştir. Çalışmada toplam21 kapak sayfası incelenmiştir. Penguen Dergisi, olaylara terör saldırılarına maruz kalan insanlaraçısından bakmıştır. Gırgır Dergisi olaylara eleştirel yaklaşmıştır. Ancak konuyla ilgili en sert eleştiriyiUykusuz Dergisi yapmıştır. Genel olarak terör olaylarından duyulan üzüntü, karikatürlerde yerbulmuştur.
Anahtar Kelime:

Konular: İletişim

Reflections of the Terrorist Attacks in 2016 on Humor Magazines

Öz:
Cartoon and politics have been in close relationship throughout the history of the press. Political structure of the period, social events that developed due to the political or political events that took place at that time and political actors are reflected on the caricatures and humor magazines. In our country, the year 2016 was very intense in terms of agenda. 27 terrorist attacks took place throughout 2016. During these attacks, hundreds of people lost their lives and thousands were injured. In the study, it was investigated how the terrorist incidents in 2016, which the country experienced in a state of mourning, were handled in the humor magazines, how much space was provided and how the terrorist incidents were evaluated. In this regard, the research question is set as how the political trends and ideological structures of the humor magazines that are the subject of study are reflected in the cartoons. In this context, cover pages of Penguin, Gırgır and Uykusuz Magazines were used as a method of critical discourse analysis by Teun van Dijk. These magazines were selected because they constitute important examples of political cartoons and have a large reader base in Turkey. As a result of the examination, 8 cover pages were drawn in Penguen Magazine, 6 in Gırgır Magazine and 7 in Uykusuz Magazine. A total of 21 cover pages were examined in the study. The Penguen Magazine approached at people who were exposed to terrorist incidents. Gırgır Magazine criticized the events. However, the most serious criticism about the subject was made by Uykusuz Magazine. In general, disappointment from terrorist events has found place in cartoons
Anahtar Kelime:

Konular: İletişim
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 2016 yılında Türkiye’de 26 terör saldırısı oldu. (2016, 13 Aralık). İndigo Dergisi. 17 Mart 2017 tarihinde https://indigodergisi.com/2016/12/turkiye-teror-saldirilari/ adresinden edinilmiştir.
  • Avcı, A. (2003). Toplumsal eleştiri söylemi olarak mizah ve gülmece. Birikim, 166. 10.03.2017 tarihinde http://www.birikimdergisi.com/birikim-yazi/3891/toplumsal-elestiri-soylemi-olarak-mizah-vegulmece#.WLauPm-LTIU adresinden edinilmiştir.
  • Bal, A., & Pitt, L. (2009). Caricatures, cartoons, spoofs and satires: Political brands as butts. Journal of Public Affairs, 9, 229–237.
  • Baran, E. (2009). Süleyman Demirel dönemi karikatürlerde karşılaştırmalı siyasi söylem analizi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Bayram, Y. (2009). Türkiye’de siyasi karikatürün yeri ve 11 nci cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin siyasi karikatürlerin çözümlenmesi. Selçuk İletişim Dergisi, 6 (1), 107-123.
  • Bergen, B. (2004). To awaken a sleeping giant. cognition and culture in September 11 political cartoons. Language, Culture and Mind, 23-35.
  • Bieg, S., Grassinger R., & Dresel M. (2017). Humor as a magic bullet? Associations of different teacher humor types with student emotions. Personality and Individual Differences, 56, 24-33.
  • Bulut, S., & Yaylagül, L. (2004). Türkiye’deki yazılı basında yargıtay ve mafya ilişkisine yönelik haberler. İletişim Dergisi, 19, 119-142.
  • Büyükkantarcıoğlu, S. N. (2012). Söylem incelemelerinde eleştirel dilbilimsel boyut: Eleştirel söylem çözümlemesi ve ötesi. Ömer Özer (Ed.). Haberi Eleştirmek içinde (ss. 161-199), Konya: Literatürk.
  • Calegore, R., & Mullen, B. (2008). About face: Facial prominence of George W. Bush in political cartoons as a function of war. The Leadership Quarterly, 19, 107−116.
  • Çeviker, T. (1997). Karikatür üzerine yazılar. İstanbul: İris Yayınları.
  • Escarpit, R. (2016). Mizah. M. Yalçın (Çev.). Ankara: İmge Kitabevi (orijinal baskı tarihi 2016).
  • Frowd, C. D., Skelton, F. C., Atherton, C., Pitchford, M., Bruce, V., Atkins, R., Gannon, C., Ross D., Young F., Nelson L., & Hancock, P. J. B. (2012). Understanding the multi-frame caricature advantage for recognising facial composites. Visual Cognition, 20 (10), 1215–1241.
  • Gökçe, R. (1946). Mizah. Mizah, Cilt 1, Sayı 1, 1-20.
  • Hassan, M.(1996). Karikatür ve iletişim, Ankara 2. Uluslararası Karikatür Festivali içinde (ss. 33-40). Ankara: Karikatür Vakfı Yayınları.
  • Kamiloğlu, Z. (2013). Penguen dergisinden hareketle türk karikatür tarihinde mizahın saldırı işlevi. Milli Folklor Dergisi, Yıl 25, Sayı 98, 165-173.
  • Marin-Arrese, J. (2008). Cognition and culture in political cartoons. Intercultural Pragmatics, 5 (1), 1-18.
  • Mazid, B. E. (2008). Cowboy and misanthrope: A critical (discourse) analysis of bush and bin laden cartoons. Discourse & Communication, 2 (4), 432-457.
  • Melanlıoğu, D., Esra K. T., Banu Ö. (2012). Yabancılara Türkçe öğretiminde karikatür kullanımı. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 9 (12), 241-256.
  • Mutlu, E. (2014). İletişim sözlüğü. Ankara: Sofos Yayıncılık.
  • Oral, T. (2001). Politika ve çizerler, Ankara: 7. Uluslararası Karikatür Festivali.
  • Öğdü, H. (2011). Türk siyasal hayatının karikatür üzerinden analizi: Akbaba Dergisi örneği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Özdiş, H. (2010). Osmanlı mizah basınında batılılaşma ve siyaset (1870-1877). İstanbul: Libra.
  • Özer, A. (2007). Karikatür yazıları. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  • Özer, Ö. (2015). Teun Adrian Van Dijk örneğinde eleştirel söylem çözümlemesi. B. Yıldırım (Haz.). İletişim Araştırmalarında Yöntemler Uygulama ve Örneklerle içinde. (ss. 197-287). Konya: Literatürk Academia Yayınları.
  • Rachel, M. C., & Mullen B. (2008). About face: Facial prominence of George W. Bush in political cartoons as a function of war. The Leadership Quarterly, 19, 107-116.
  • Refaie, E. (2009). Multiliteracies: How readers interpret political cartoons. Visual Communication, 8 (2), 181-205.
  • Salsman, R. M. (2015). Common caricatures of self-ınterest and their common source. Resason Papers, 37 (2), 79-108.
  • Seymour-Ure, C. (2001). What future for the British political cartoon? Journalism Studies, 2 (3), 333–355.
  • Swain, E. (2012). Analysing evaluationin political cartoons. Discourse, Context & Media, 1, 82–94.
  • Syamsuri, A. S., & Muhsin, M. A. (2016). The effectiveness of caricature media in learning writing of argumentation paragraph. Theory and Practice in Language Studies, 6 (11), 2079-2086.
  • Treanor, M. & Mateas, M., (2009). Newsgames: Procedural rhetoric meets political cartoons. Digital Games Research Association, Digital Games Recearch Association, 1-8.
  • Topuz, H. (1986). İletişimde karikatür ve toplum. Eskişehir: Eskişehir Anadolu Üniversitesi Basımevi.
  • Topuz, H. (1996). Karikatür ve iletişim. Ankara 2. Uluslararası Karikatür Festivali içinde (ss. 9-14). Ankara: Karikatür Vakfı Yayınları.
  • Turan, M. O. (2012). Gazetelerde yayınlanan siyasi karikatürlerin göstergebilimsel çözümlemesi: 2011 genel seçimleri örneği. Selçuk İletişim Dergisi, 7 (2), 1-19.
  • Türten, E. (2015). Soma maden faciası karikatürlerinin değerlendirilmesi: Salih Memecan, Mehmet Çağçağ,
  • Osman Turhan ve Behiç Ak örnekleri. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 3 (2), 137-158.
  • Uslu, H. (1996). Karikatürle iletişim, Ankara 2. Uluslararası Karikatür Festivali içinde (ss. 59-61). Ankara: Karikatür Vakfı Yayınları.
  • Vrabel, J. K., Zeigler-Hill, V., & Shango, R. G. (2017). Spitefulness and humor styles. Personality and Individual Differences, 105, 238-243.
  • Yıldırım, B. (2015). Mizahta yerel unsurların kullanımı ve toplumsal eleştiri söyleminin geliştirilmesi: Erzurum’da yayımlanan Fırfırik Dergisi örneği. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19 (2), 121-160.
APA TÜRTEN E (2017). 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. , 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
Chicago TÜRTEN Elif 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. (2017): 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
MLA TÜRTEN Elif 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. , 2017, ss.61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
AMA TÜRTEN E 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. . 2017; 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
Vancouver TÜRTEN E 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. . 2017; 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
IEEE TÜRTEN E "2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması." , ss.61 - 88, 2017. 10.17829/midr.20172833778
ISNAD TÜRTEN, Elif. "2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması". (2017), 61-88. https://doi.org/10.17829/midr.20172833778
APA TÜRTEN E (2017). 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. Marmara İletişim Dergisi, 0(28), 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
Chicago TÜRTEN Elif 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. Marmara İletişim Dergisi 0, no.28 (2017): 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
MLA TÜRTEN Elif 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. Marmara İletişim Dergisi, vol.0, no.28, 2017, ss.61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
AMA TÜRTEN E 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. Marmara İletişim Dergisi. 2017; 0(28): 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
Vancouver TÜRTEN E 2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması. Marmara İletişim Dergisi. 2017; 0(28): 61 - 88. 10.17829/midr.20172833778
IEEE TÜRTEN E "2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması." Marmara İletişim Dergisi, 0, ss.61 - 88, 2017. 10.17829/midr.20172833778
ISNAD TÜRTEN, Elif. "2016 Yılında Yaşanan Terör Olaylarının Mizah Dergilerine Yansıması". Marmara İletişim Dergisi 28 (2017), 61-88. https://doi.org/10.17829/midr.20172833778