Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı

Sürsal Simsek, Neslihan; DEĞİRMENCİ, Rukiye; YILDIZ, Kader; GOKPINAR, Sami

Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı

Kader YILDIZ, (Kırıkkale Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Parazitoloji Anabilim Dalı, Kırıkkale, Türkiye)

Sami GÖKPINAR, (Kırıkkale Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Parazitoloji Anabilim Dalı, Kırıkkale, Türkiye)

Neslihan SÜRSAL, (Ankara Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Ankara, Türkiye)

Rukiye DEĞİRMENCİ (Kırıkkale Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Parazitoloji Anabilim Dalı, Kırıkkale, Türkiye)

Türkiye Parazitoloji Dergisi

7 2

Yıl: 2017 Cilt: 41 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 135 - 138 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 22-03-2019

Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı

Öz:

Amaç: Günümüzde dünya üzerinde sığırların en önemli abort nedenlerinden biri olarak kabul edilen Neospora caninum hem et hem de sütendüstrisinde önemli ekonomik kayba sebep olmaktadır. Bu çalışmada Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde yetiştirilen süt sığırı işletmelerindeörneklenen ineklerde N. caninum seroprevalansının belirlenmesi amaçlanmıştır.Yöntemler: Bu çalışmada 116 inekten serum örneği toplanmıştır. Toplanan serumların N. caninum antikorları bakımından ticari Enzyme-Lin-ked ImmunoSorbent Assay (ELISA) test kiti (VMRD c-ELISA) kullanılarak incelenmiştir.Bulgular: Sığırların % 18,1’i N. caninum yönünden seropozitif bulunmuştur. Neosporosis seroprevalansı döl tutmama problemi olan ineklerde% 23,4, abort yapanlarda ise % 33,3 oranında tespit edilmiş, klinikçe sağlıklı görünümde olan ineklerde ise bu oran % 7,8 olmuştur (p=0,006).En yüksek seropozitiflik görülen ırklar sırasıyla Holstein, Simental ve Montofon olmuştur (p=0,008).Sonuç: Çiçekdağı ilçesindeki sığırlarda neosporosisin yayılmasını önlemek için hem parazitin son konağı olan köpekler hem de sığırlar yönünden kontrol tedbirleri alınması gerekir.

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Entomoloji

Seroprevalence of Neospora caninum in Dairy Cattle Raised in Çiçekdaği District of Kırşehir Province

Öz:

Objective: Neospora caninum is one of the most important causes of abortion in cattle worldwide and causes significant economic losses in the meat and dairy industries. This study aimed to determine the seroprevalence of N. caninum in dairy cattle raised in Çiçekdağı district of Kırşehir province. Methods: One hundred sixteen serum samples collected from dairy cattle were analyzed for N. caninum antibodies by a commercial En- zyme-Linked ImmunoSorbent Assay (ELISA) kit (VMRD c-ELISA). Results: The seropositivity rate was 18.1% in the cattle examined. The seroprevalence of N. caninum was 23.4% in dairy cattle with fertility problems, 33.3% in cattle with a history of abortion, and 7.8% in clinically healthy dairy cattle (p=0.006). Cattle breeds with highest seroposi- tivity rates were Holstein, Simmental, and Brown Swiss (p=0.008). Conclusion: Control measures should be taken for both dogs as final host of the parasite cattle to prevent the spread of neosporosis in cattle in Çiçekdağı district.

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Entomoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Hobson JC, Duffield TF, Kelton D, Lissemore K, Hietala SK, Leslie KE, et al. Neospora caninum serostatus and milk production of Holstein cattle. J Am Vet Med Assoc 2002; 221: 1160-4. [CrossRef]
Goodswen SJ, Kennedy PJ, Ellis JT. A review of the infection, ge- netics, and evolution of Neospora caninum: From the past to the present. Infect Genet Evol 2013; 13: 133-50. [CrossRef]
McAllister MM, Dubey JP, Lindsay DS, Jolley WR, Wills RA, McGuire AM. Dogs are definitive hosts of Neospora caninum. Int J Parasitol 1998; 28: 1473-8. [CrossRef]
Gondim LFP, McAllister MM, Pitt WC, Zemlicka DE. Coyotes (Canis latris) are definitive hosts of Neospora caninum. Int J Parasitol 2004; 34: 159-61. [CrossRef]
Dubey JP, Jenkins MC, Rajendran C, Miska K, Ferreira LR, Martins J, et al. Gray wolf (Canis lupus) is a natural definitive host for Neospora caninum. Vet Parasitol 2011; 181: 382-7. [CrossRef]
Schnieder T. Veterinarmedizinische Parasitologie. 6., vollstanding überarbeitete und erweiterte Auflage, Parey, Germany, 2006.
Ortega-Mora LM, Gottstein B, Conraths FJ, Buxton D. Protozoal Abortion in Farm Ruminants: Guidelines for Diagnosis and Control. CAB International, 2007.
Trees AJ, Williams DJ. Endogenous and exogenous transplacental infection in Neospora caninum and Toxoplasma gondii. Trends Pa- rasitol 2005; 21: 558-61. [CrossRef]
Fioretti DP, Pasquai P, Diaferia M, Mangili V, Rosignoli L. Neospora caninum infection and congenital transmission: serological and pa- rasitological study of cows up to the fourth gestation. J Vet Med B 2003; 50: 399-404. [CrossRef]
Guy CS, Williams DJL, Kelly DF, McGarry JW, Guy F, Bjorkman C, et al. Neospora caninum in persistently infected, pregnant cows: spon- taneous transplacental infection is associated with an acute increase in maternal antibody. Vet Rec 2001; 149: 443-9. [CrossRef]
Batmaz H, Şentürk S, Aydın L. Clinical neosporosis in a dog in Tur- key. Aust Vet Pract 2004; 34: 108-110.
Kul O, Kabakci N, Yildiz K, Ocal N, Kalender H, Ilkme NA. Neospo- ra caninum associated with epidemic abortions in dairy cattle: The first clinical neosporosis report in Turkey. Vet Parasitol 2009; 159: 69-72. [CrossRef]
Akça A, Gokce HI, Guy CS, McGarry JW, Williams DJ. Prevalence of antibodies to Neospora caninum in local and imported cattle breeds in the Kars province of Turkey. Res Vet Sci 2005; 78: 123-6. [CrossRef]
Pişkin FÇ, Ütük AE. Prevalence of Neospora caninum in cows with stillbirth and abortion. Etlik Vet Mikrobiyol Derg 2009; 20: 23-6.
Haddad JPA, Dohoo IR, Van Leewen JA. A review of Neospora caninum in dairy and beef cattle--a Canadian perspective. Can Vet J 2005; 46: 230-43.
Lopez-Gatius F, Santolaria P, Almería S. Neospora caninum infection does not affect the fertility of dairy cows in herds with high incidence of Neospora-associated abortions. J Vet Med B 2005; 52: 51-3. [CrossRef]
Schares G, Peters M, Wurm R, Burwald A, Conraths FJ. The efficiency of vertical transmission of Neospora caninum in dairy cattle analysed by serological techniques. Vet Parasitol 1998; 80: 87-98.[CrossRef]
Weston JF, Williamson NB, Pomroy WE. Associations between pregnancy outcome and serological response to Neospora caninum among a group of dairy heifers. NZVJ 2005; 53: 142-8.
Öncel T, Bıyıkoğlu G. Sakarya yöresi süt sığırlarında Neosporosis caninum. Uludağ Üniv Vet Fak Derg 2003; 22: 87-89.
Bıyıkoglu G, Oncel T, Bağci O. Serological survey of Neospora cani- num infection. Indian Vet J 2005; 82: 345-6.
Aktaş M, Şaki CE, Altay K, Şimşek S, Ütük AE, Köroğlu E, Dumanlı N. Survey of Neospora caninum in cattle in some provinces in the Eastern Anatolian region. Türkiye Parazitol Derg 2005; 29: 22-5.
Vural G, Aksoy E, Bozkır M, Küçükayan U, Erturk A. Seroprevalence of Neospora caninum in dairy cattle herds in Central Anatolia, Tur- key. Veterinarsky Arhiv 2006; 76: 343-9.
Kurtdede A, Küplülü S, Ural K, Cıngı CC, Güzel M, Karakurum MC, et al. Serodiagnosis of bovine neosporosis with immunocomb assay in Ankara region. Ankara Üniv Vet Fak Derg 2006; 53: 207-9.
İça A, Yıldırım A, Düzlü O, İnci A. Seroprevalence of Neospora cani- num in cattle in the region of Kayseri. Türkiye Parazitol Derg 2006; 30: 92-4.
Yildiz K, Kul O, Babur C, Kilic S, Gazyagci AN, Celebi B, et al. Seroprevalence of Neospora caninum in dairy cattle ranches with high abortion rate: special emphasis to serologic coexistence with Toxoplasma gondii, Brucella abortus and Listeria monocytogenes. Vet Parasitol 2009; 164: 306-10. [CrossRef]
Yildiz K, Gökpınar S. S Investigation of Neospora caninum tissue cysts in cattle. Ankara Üniv Vet Fak Derg 2017; 64: 45-9.
Aktaş F, Vural G, Sezen IY. Serological survey of Neospora caninum infection in dairy cattle. Indian Vet J 2007; 84: 419-20.
Şimşek S, Ütük AE, Köroğlu E, Dumanlı N, Rişvanli A. Seroprevalence of Neospora caninum in repeat breeder dairy cows in Turkey. Archiv Tierzucht 2008; 51: 143-8.
Alan M, Çetin Y, Şendağ S, Akkan HA, Karaca M. Seroprevalence of antibodies against Neospora caninum in cows in Van province. Kafkas Üniv Vet Fak Derg 2011; 17: 767-71.
Mor N, Akça A. Epidemological Studies upon Neospora caninum in Cattle and Dogs in the Province of Kars,Turkey: A cross-sectional Study. Kafkas Üniv Vet Fak Derg 2012; 18: A193-9.
Sevgili M, Altas MG, Keskin O. Seroprevalence of Neospora cani- num in cattle in the province of Şanlıurfa. Turk J Vet Anim Sci 2005; 29: 127-30.
Reichel MP, McAllister MM, Pomroy WE, Campero C, Ortega-Mora LM, Ellis JT. Control options for Neospora caninum--is there anything new or are we going backwards? Parasitology 2014; 141: 1455-70. [CrossRef]
Kaygısız F, Elmaz Ö, Ak M. Effects of Herd Fertility Losses on the Income of Enterprises. J Fac Vet Med Univ Erciyes 2008; 5: 5-10.
Esslemont RJ, Spincer I The incidence ve costs of diseases in dairy herds. Daisy Report- Dairy Information System, University of Reading, No 2, 58, 1993.
Yalçın C, Cevger Y, Türkyılmaz K, Uysal G. Estimation of Milk Yield Losses From Subclinical Mastitis in Dairy Cows. Turk J Vet Anim Sci 2000; 24: 599-604.
Kacar C, Gokce H I, Akca A, Gungor O, Kaya S. Seroprevalence of Ne- ospora caninum in cows with abortion history and in dogs sharing the same area in the Kars Region, Turkey. Revue Med Vet 2012; 163: 343-7.

APA	YILDIZ K, GOKPINAR S, Sürsal Simsek N, DEĞİRMENCİ R (2017). Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. , 135 - 138.
Chicago	YILDIZ Kader,GOKPINAR Sami,Sürsal Simsek Neslihan,DEĞİRMENCİ Rukiye Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. (2017): 135 - 138.
MLA	YILDIZ Kader,GOKPINAR Sami,Sürsal Simsek Neslihan,DEĞİRMENCİ Rukiye Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. , 2017, ss.135 - 138.
AMA	YILDIZ K,GOKPINAR S,Sürsal Simsek N,DEĞİRMENCİ R Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. . 2017; 135 - 138.
Vancouver	YILDIZ K,GOKPINAR S,Sürsal Simsek N,DEĞİRMENCİ R Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. . 2017; 135 - 138.
IEEE	YILDIZ K,GOKPINAR S,Sürsal Simsek N,DEĞİRMENCİ R "Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı." , ss.135 - 138, 2017.
ISNAD	YILDIZ, Kader vd. "Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı". (2017), 135-138.

APA	YILDIZ K, GOKPINAR S, Sürsal Simsek N, DEĞİRMENCİ R (2017). Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. Türkiye Parazitoloji Dergisi, 41(3), 135 - 138.
Chicago	YILDIZ Kader,GOKPINAR Sami,Sürsal Simsek Neslihan,DEĞİRMENCİ Rukiye Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. Türkiye Parazitoloji Dergisi 41, no.3 (2017): 135 - 138.
MLA	YILDIZ Kader,GOKPINAR Sami,Sürsal Simsek Neslihan,DEĞİRMENCİ Rukiye Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. Türkiye Parazitoloji Dergisi, vol.41, no.3, 2017, ss.135 - 138.
AMA	YILDIZ K,GOKPINAR S,Sürsal Simsek N,DEĞİRMENCİ R Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. Türkiye Parazitoloji Dergisi. 2017; 41(3): 135 - 138.
Vancouver	YILDIZ K,GOKPINAR S,Sürsal Simsek N,DEĞİRMENCİ R Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı. Türkiye Parazitoloji Dergisi. 2017; 41(3): 135 - 138.
IEEE	YILDIZ K,GOKPINAR S,Sürsal Simsek N,DEĞİRMENCİ R "Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı." Türkiye Parazitoloji Dergisi, 41, ss.135 - 138, 2017.
ISNAD	YILDIZ, Kader vd. "Kırşehir İli Çiçekdağı İlçesi’nde Yetiştirilen Süt İneklerinde Neospora caninum’un Seroprevalansı". Türkiye Parazitoloji Dergisi 41/3 (2017), 135-138.