Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi

Dikici, Mehmet; KAZEZYILMAZ ALHAN, CEVZA MELEK

Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi

Mehmet DİKİCİ, (Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Antalya, Türkiye)

CEVZA MELEK KAZEZYILMAZ ALHAN (İnşaat Mühendisliği Bölümü, Mühendislik Fakültesi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul, Türkiye)

Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi

11 2

Yıl: 2018 Cilt: 9 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 919 - 928 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 17-09-2019

Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi

Öz:

Küresel ısınma ve iklim değişikliği sebebiyle artan ani taşkınların son yıllarda ülkemizde de daha fazla sosyalhayatı etkilediği, can ve mal kaybına neden olduğu görülmektedir. Öte yandan, İstanbul'un gelecekteki içmesuyu ihtiyacının karşılanabilmesi için su kaynaklarının korunması ve geliştirilmesi de büyük önemtaşımaktadır. Yıllık ortalama 35 milyon m 3 su sağlayan Alibeyköy Havzası İstanbul'un önemli içme suyuhavzalarından biri olup, bu bölgedeki hızlı nüfus artışı ve bu nüfusun bölgedeki su kaynakları ve etrafındakiyerleşim, havzayı büyük ölçüde tehdit etmektedir. Ayrıca İstanbul için tasarlanan büyük projeler, doğrudanbu havzayı yoğun bir kentleşme baskısı altında bırakacaktır. Olması muhtemel bu değişimler sonucu AlibeyköyHavzası'nda oluşabilecek taşkınların engellenmesi ve havzadaki su kaynaklarının korunması için, geleceğeyönelik çözüm yöntemleri araştırılmalıdır. Dolayısıyla, bu çalışma kapsamında Alibeyköy Havzası'na aittaşkın debileri, farklı hidrolojik modelleme yöntemleri kullanılarak hesaplanmış ve sonuçlar kıyaslanmıştır.İstatistik yöntemlerden Log-Normal III, GEV ve Log-Pearson Tip III olasılık dağılımları, sentetikyöntemlerden Mockus ve SCS formülleri, deterministik yöntemlerden ise MIKE 11 NAM hidrolojik modelikullanılmıştır. İstatistik yöntemler için yıllık maksimum akış verileri, sentetik yöntemler için 50 ve 100 yıllıkyağış verileri girdi olarak kullanılmış olup, MIKE 11 NAM modeli için havza üzerinde sık aralıklarla eşzamanlı yağış ve akış ölçülerek model kalibrasyonu yapılmış ve sonuçlar kıyaslanmıştır.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık

Aslan, B., (1997). S.C.S. Sentetik Birim Hidrograf Yönteminin Türkiye Şartlarında Uygulanabilirliğinin Araştırılması, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi.
Barbero, S., Rabuffetti, D., (1999). Development of a Physically Based Flood Forecasting System “MIKE Flood Watch” in the Piemonte Region, 3th DHI Software Conference, Torino, Italya.
DHI Water and Environment, (2000). MIKE-11, A Modelling System for Rivers and Channels, User Guide, DHI Water and Environment, pp. 292, Denmark.
DHI Software, (2008). MIKE-11, A Modelling System for Rivers and Channels, User Guide, DHI Water and Environment, pp. 5-9, Denmark
DHI Software, DHI Water and Environment, (1999). NAM Model Documentation. Ferdows M. and Hossain M., (2005). Flood frequency analysis at different rivers in bangladesh: a comparison study on probability distribution functions, Thammasat Int.J.Sc. Tech., Vol 10, No. 3, July-September
Haktanır T., (2009). Statistical modelling of annual maximum flows in Turkish rivers. Hydrological Sciences Journal, 36:4, 367-389, DOI: 10.1080/02626669109492520
He, J., Anderson, A., and Valeo, C., (2015). Bias compensation in flood frequency analysis. Hydrological Sciences Journal, 60:3, 381-401, DOI: 10.1080/02626667.2014.885651
Kalken, T., Skotner, C., Madsen, H., (2004). A new generation GIS based, open flood forecasting system, The institution of engineers, 8rd National conference on hydraulics in water engineering, 13-16 july, Australia.
Li Z., Li Z., Zhao W. and Wang Y., (2015). Probability modeling of precipitation extremes over two river basins in Northwest of China, Advances in Meteorology, 374127.
MIKE By DHI, (2014). A Modelling System for Rivers and Channels, Reference Manual, Sayfa 299-314. Sayfa 315-319.
Önöz, B. and Bayazıt, M., (1995). Best-fit distributions of largest available flood samples, Journal of Hydrology, 167, 195-208.
Phien HN. ve Laungwattanapong N.,(1991). At- site flood frequency analysis for Thailand, ISSN 0378-4738, Water SA, Vol. 17 No.2 April
Seckin N., Haktanir T., ve Yurtal R., (2011). Flood frequency analysis of Turkey using L- moments method. Hydrologıcal Processes 25, 3499–3505 (2011)
Stronska, K., Borowıchz, A., (1999). Instute of Meteorology and Water Management, Wroclaw, Kıtowskı, K., Mıchalık, G., Reginol Water Development Authority Wroclaw, Jorgensen, G., Van Kalken, T., Butts, M., Danish Hydraulic Institute, MIKE 11 as Flood Management and Flood Forecasting Tool for The Odra River, Poland, 3 rd DHI Software Conf., Helsingor.
Şenocak S. ve Acar R., (2007). Modelling of short-duration rainfall intensity equation fort he Agean region of Turkey, Fresenius Environmental Bulletin, January
Xiong L., Du T., Xu C.Y., Guo S., Jiang C., Gippel J.C., (2014). Non-stationary annual maximum flood frequency analysis using the NMC method to consider non-stationarty in the annual daily flow series. Water resources manage (2015) 29:3615-3633 DOI 10.1007/s11269-015-1019-6

APA	Dikici M, KAZEZYILMAZ ALHAN C (2018). Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. , 919 - 928.
Chicago	Dikici Mehmet,KAZEZYILMAZ ALHAN CEVZA MELEK Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. (2018): 919 - 928.
MLA	Dikici Mehmet,KAZEZYILMAZ ALHAN CEVZA MELEK Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. , 2018, ss.919 - 928.
AMA	Dikici M,KAZEZYILMAZ ALHAN C Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. . 2018; 919 - 928.
Vancouver	Dikici M,KAZEZYILMAZ ALHAN C Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. . 2018; 919 - 928.
IEEE	Dikici M,KAZEZYILMAZ ALHAN C "Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi." , ss.919 - 928, 2018.
ISNAD	Dikici, Mehmet - KAZEZYILMAZ ALHAN, CEVZA MELEK. "Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi". (2018), 919-928.

APA	Dikici M, KAZEZYILMAZ ALHAN C (2018). Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 9(2), 919 - 928.
Chicago	Dikici Mehmet,KAZEZYILMAZ ALHAN CEVZA MELEK Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi 9, no.2 (2018): 919 - 928.
MLA	Dikici Mehmet,KAZEZYILMAZ ALHAN CEVZA MELEK Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, vol.9, no.2, 2018, ss.919 - 928.
AMA	Dikici M,KAZEZYILMAZ ALHAN C Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi. 2018; 9(2): 919 - 928.
Vancouver	Dikici M,KAZEZYILMAZ ALHAN C Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi. 2018; 9(2): 919 - 928.
IEEE	Dikici M,KAZEZYILMAZ ALHAN C "Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi." Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 9, ss.919 - 928, 2018.
ISNAD	Dikici, Mehmet - KAZEZYILMAZ ALHAN, CEVZA MELEK. "Alibeyköy havzası için farklı hidrolojik modelleme yöntemleri ile taşkın debilerinin belirlenmesi". Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi 9/2 (2018), 919-928.