Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması
Yıl: 2019 Cilt: 6 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 44 - 51 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.15311/selcukdentj.528715 İndeks Tarihi: 18-09-2019
Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması
Öz: Amaç: Prefabrike Ladanyi springin, elde bükümü yapılmış olan reverse closing loop ile kıyaslanması, ankraj dişler ve kaninler üzerinde meydana gelen değişimleri değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya ortalama yaşları 15 yıl 10 ay olan (12 yıl 6 ay-16 yıl 11 ay) 9 kız, 3 erkek toplam 12 hasta dahil edilmiştir. Prefabrike Ladanyi spring hastaların üst çenelerinde sağ segmente, reverse closing loop ise üst çenede sol segmente yerleştirilmiştir. Seanslar 4 haftada bir yapılmıştır. Her hastadan referans telleri yerleştirilerek sefalometrik radyograflar alınmıştır. Periyotlara göre sağ ve sol fark karşılaştırılmasında 2-bağımsız örnek testi Mann-Whitney U analizi, periyotlar arası kıyaslama için Friedman testi kullanılmıştır. Bulgular: Ladanyi spring grubunda 5,87 mm kanin retraksiyonu 1,37 mm molar ankraj kaybı, reverse closing loop grubunda ise 4,16 mm kanin retraksiyonu 0,75 mm molar ankraj kaybı gözlenmiştir. Ladanyi spring grubunda SN düzlemine göre kaninlerde 1,04 mm intruzyon, molarlarda 0,66 mm ekstruzyon gözlenirken reverse closing loop grubunda kanin intruzyon miktarının ortalama 0,20 mm ve molar ekstruzyon miktarının 0,04 mm olduğu tespit edilmiştir.Sonuç: Çalışmamızda Ladanyi spring grubunda kanin retraksiyonu daha hızlı gerçekleşmiştir. Her iki gruptada kanin retraksiyonu sonrasında molar dişlerde ankraj kaybı, SN düzlemine göre kaninlerde intruzyon-molarlarda ekstruzyon ve overjette spontan düzelme gözlenmiştir. Ayrıca kaninlerde distale devrilme, molarlarda meziale devrilme gözlenmiştir. Reverse closing loop ile kanin retraksiyonunun daha yavaş olmasına rağmen, daha kontrollü bir hareket sağlandığı tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
Comparison of prefabricated Ladanyi springs and reverse closing loop in segmental canine retraction
Öz: Background: The purpose of the study is the comparison of the usage effects of prefabricated Ladanyi spring with handmade reverse closing loop, on canines and anchorage teeth. Methods: Patients,average age were 15 years 10 months,9 female-3 male were included in the study. The prefabricated springs of Ladanyi springs were inserted on patients’ right side teeth and reverse closing loops were inserted on patients’ left side. Reference wires installed cephalometric radiographs were taken.In the comparison of the difference according to periods between left and right segments 2 independent sample test Mann-Whitney U analysis has been used. Friedman Test has been used for the comparison of periods. Results: In the Ladanyi spring group 5,87 mm canine retraction 1,37 mm molar anchorage loss and in the reverse closing loop group 4,16 mm canine retraction 0,75 mm molar anchorage loss were observed. In the Ladanyi spring group 1,04 mm canine intrusion 0,66 mm molar extrusion and in the reverse closing loop group 0,20 mm canine intrusion 0,04 mm molar extrusion were observed according to SN plane.Conclusion: Our results showed that canine retraction duration was shorter in the Ladanyi group. After the canine retaction, anchorage loss in the molar teeth, according to SN plane canine intrusion and molar extrusion were noted in both groups. Despite the slower canine retraction movement with the reverse closing loop, it was provide a more controlled movement.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Gjessing P. Biomechanical design and clinical evaluation of new canine-retraction spring, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1985; May(5); 353-62.
- Lane TL. The role of the permanent canines in the race for space, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1962; 48(4); 241-50.
- Adams CP. The desing and construction of removable orthodontic appliance. 4 th Ed, Baltimore: The Williams and Wilkins Co. 1970; 778
- Lewis PD. Canine retraction. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1970; 57: 543-60.
- Sonis AL, Van der Plas E, Gianelly A. A comparison of elastomeric auxiliaries versus elastic thread on premolar extraction site closure: An invivo study, Am J Orthod Dentofacial Orthop.1986, 89, 73-8.
- Daskalogiannakis J and Mc Lachlan KR. Canine retraction with rare earth magnets: An investigation into the validity of the constant force hypothesis, Am J Orthod Dentofacial Orthop.1996; 109; 48995.
- Tosun Y. Sabit ortodontik apareylerin biyomekanik prensipleri, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir: 1999.
- McLaughlin RP, Bennett JC, Trevisi HJ, Systemized Orthodontic Treatment Mechanics Edition: 2, illustrated Published by Elsevier Health Sciences, 2001.
- Stagger J, Germane N. Clinical considerations in the use of retraction mechanics, J Clin Orthod. 1991; 25(6); 364-9.
- Ülgen M. Ortodontik Tedavi Prensipleri, 6. baskı, Ankara Üniversitesi Basımevi, 2003
- Ricketts RM, Bench RW, Gugion CF, Hilgers JJ, Schulof RJ. Bioprogressive Therapy Book 1,2 nd Printing, Denver: Rocky Mountain Orthodontics.1980; 22, 262
- Nanda R. Biomechanics in clinical orthodontics, W B Saunders Co, September 1996.
- Darendeliler M.A.,Darendeliler H.,Üner O., The drum spring (DS) retractor : a constant and continuos force for canine retraction. Eur J Orthod.1997, 19: 115-30.
- Ülgen M. Ortodonti, anomaliler, sefalometri, etiyoloji, büyüme ve gelişim, tanı. Sayı 2, Yeditepe Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2000.
- Toroğlu S, Uzel İ, Uzel E. Farklı iki kanin retraksiyon zemberiğinin klinik etkilerinin karşılaştırılması, Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Dergisi.2001;25(3-4); 36-47.
- Choy K, Pae EK, Kim KH, Park YC, Burstone CJ. Controlled space closure with a statically determinate retraction system. Angle Orthod. 2002; 72: 191-8.
- Burstone CJ. The Mechanics of the segmented arch technique, Angle Orthod.1966;36(2); 99-120.
- Kuhlberg AJ.,Priebe D.Testing force systems and biomechanics- measured tooth movements from differential moment closing loops. Angle Orthod. 2003; 73; 270-80.
- Süeri M. and Türk T.Effectiveness of laceback ligatures on maxillary canine retraction. Angle Orthod. 2006; 76(6); 1010-4.
- Çetinşahin A.Çekimli olgularda zigoma ankrajının kanin retraksiyonuna etkilerinin incelenmesi: Doktora Tezi, BÜ, Diş Hekimliği Fakültesi, Ankara, 2007.
- Shaw M. and Waters NE. The characteristics of the Ricketts maxillary canine retractor. Eur J Orthod. 1992; 14: 37-46.
- Rhee JN, Chun YS, RowJ. A comparison between friction and frictionless mechanics with a new typodont simulation system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119, 292-9.
- Thiruvenkatachari B, Pavithranand A, Rajasigamant K, and Kyung HM. Comparison and mesaruement of the amount of anchorage loss of the molars with and without the use of implant anchorage during canine retraction. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006; 129: 551-4.
- Shpack N, Davidovitch M, Sarne O, Panayi N, Vardimon AD. Duration and anchorage management of canine retraction with bodily versus tipping mechanics. Angle Orthodontist. 2008; 78(1): 95-100.
- Hayashi K, Uechi J, Murata M, Mizoguchi I. Comparison of maxillary canine retraction with sliding mechanics and a retraction spring: A threedimensional analysis based on a midpalatal orthodontic implant. Eur J Orthod. 2004; 26(6): 585-9
| APA | KÖK H, GÖYENÇ Y (2019). Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. , 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| Chicago | KÖK HATİCE,GÖYENÇ Yaşar Bedii Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. (2019): 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| MLA | KÖK HATİCE,GÖYENÇ Yaşar Bedii Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. , 2019, ss.44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| AMA | KÖK H,GÖYENÇ Y Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. . 2019; 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| Vancouver | KÖK H,GÖYENÇ Y Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. . 2019; 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| IEEE | KÖK H,GÖYENÇ Y "Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması." , ss.44 - 51, 2019. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| ISNAD | KÖK, HATİCE - GÖYENÇ, Yaşar Bedii. "Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması". (2019), 44-51. https://doi.org/10.15311/selcukdentj.528715 |
| APA | KÖK H, GÖYENÇ Y (2019). Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. Selcuk Dental Journal, 6(1), 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| Chicago | KÖK HATİCE,GÖYENÇ Yaşar Bedii Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. Selcuk Dental Journal 6, no.1 (2019): 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| MLA | KÖK HATİCE,GÖYENÇ Yaşar Bedii Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. Selcuk Dental Journal, vol.6, no.1, 2019, ss.44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| AMA | KÖK H,GÖYENÇ Y Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. Selcuk Dental Journal. 2019; 6(1): 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| Vancouver | KÖK H,GÖYENÇ Y Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması. Selcuk Dental Journal. 2019; 6(1): 44 - 51. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| IEEE | KÖK H,GÖYENÇ Y "Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması." Selcuk Dental Journal, 6, ss.44 - 51, 2019. 10.15311/selcukdentj.528715 |
| ISNAD | KÖK, HATİCE - GÖYENÇ, Yaşar Bedii. "Segmental kanin retraksiyonunda prefabrike Ladanyi spring ve reverse closing loop’un karşılaştırılması". Selcuk Dental Journal 6/1 (2019), 44-51. https://doi.org/10.15311/selcukdentj.528715 |
