AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği
Yıl: 2018 Cilt: 10 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 282 - 305 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20491/isarder.2018.474 İndeks Tarihi: 05-09-2019
AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği
Öz: Bu çalışmanın amacı, lojistik iş ve işlemlerin yoğun olarak gerçekleştirildiğiSamsun ilinde soğuk zincir taşımacılığı yapan firmalarda lojistik risk kriterlerinin tespitedilmesi ve lojistik risk yönetiminde kullanılan araçların sıralanmasınıgerçekleştirmektir. Bu doğrultuda AHP-VIKOR bütünleşik yaklaşımı iledeğerlendirmeler yapılmış ve soğuk zincir taşımacılığı yapan firmalardan,akademisyenlerden, lojistik hizmet sağlayıcılardan 25 uzman görüşü alınmıştır. İlkaşamada gerçekleştirilen AHP sonuçlarına göre lojistik risk kriterlerinin en önemlisi“Ambalajlama Riskleri” ana kriteri olmuş ve onu sırası ile; “Taşıma Kaynaklı Riskler”,“Organizasyonel Riskler”, “Satın Alma Riskleri” ve “Envanter Kaynaklı Riskler” takipetmiştir. İkinci aşamada ise VIKOR yöntemi ile lojistik risk yönetiminde kullanılanaraçların sıralanması yapılmıştır. Buna göre en ideal araç “İstatistiksel Süreç Kontrolü”olarak belirlenmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
Ranking of the Logistics Risk Factors and Risk Management Tools via Integrated AHP-VIKOR Approach: A Case Study of Samsun Province
Öz: The aim of this study is to identify the logistic risk factors in companies which are carrying out cold chain transportation in Samsun province where logistics work and transactions are performed intensively and to perform the sorting of the tools used in logistic risk management. In this regard, an evaluation has been carried out via integrated AHP-VIKOR approach and 25 experts opinions have been received from companies that carry out cold chain transportation, academicians, and logistics service providers. According to the AHP results in the first stage, the most important logistic risk elements has been the “Packaging Risks” and this criterion followed by “Transportation Risks”, “Organizational Risks”, “Purchasing Risks” and “Inventory Risks”, respectively. In the second stage, the tools used in logistics risk management have been ranked by VIKOR method. Accordingly, the most ideal tool has been determined as “Statistical Process Control”.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Bai, X., Zhao, H., (2017), “Logistics Risk Research of Prefabricated House Construction Engineering Based On Credibility Method”, The Civil Engineering Journal, 2, 114-127.
- Cavinato, J.L., (2004), “ Supply Chain Logistics Risks from the Back Room to the Board Room”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 34 (5), 383-387.
- Choi, T., Chiu, C., Chan, H., (2016), “Risk Management of Logistics Systems”, Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 90, 1-6.
- Demirkol, İ., Ünğan, M.C., Ayanoğlu, M., (2015), “Tedarik Zinciri Risklerinin İşletme Performansı Üzerindeki Etkisi: Otomotiv Sektöründe Bir Uygulama”, İşletme Bilimi Dergisi, 3(1), 20-37.
- Erdal, H., (2014), “Mühimmat Dağıtım Ağı Optimizasyonu”. Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
- Erdal, H., (2017), “Tarihsel Tecrübeler Işığında Tedarik Zinciri Risk Yönetiminin Önemi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 50, 121-139.
- Erdal, H., (2018), “Tedarik Zinciri Risk Yönetimi: Kavramsal Çerçeve Ve Tedarik Yönlü Bir Literatür Araştırması”, Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 24(4), 764-796.
- Erdal, H., Akgün, İ., (2014), “Mühimmat Dağıtım Ağı Optimizasyonu ve Bir Uygulama”, 34. Ulusal Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Kongresi YAEM, 25-27 Haziran 2014, Bursa.
- Enyinda, C., Mbah, C.H.N., Ogbuehi, A., (2010), “An Empirical Analysis of Risk Mitigation in The Pharmaceutical Industry Supply Chain: A Developing Country Perspective”, Production and Operations Management, 52 (1), 45-54.
- Fischl, M., Rathje, M., Friedli, T, (2014), “Digging Deeper Into Supply Risk: A Systematic Literature Review On Price Risks”, Supply Chain Management: An International Journal, 19 (5/6), 480-503.
- Giunipero, L.C., Eltantawy, A.L., (2003), “Securing the Upstream Supply Chain: A Risk Management Approach”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 34(9), 698-713.
- Goankar, R., Viswanadham, N., ( 2006), “A Conceptual and Analytical Framework for The Management of Risk in Supply Chains”, Isb.edu. Erişim tarihi: 16 Şubat 2018.
- Govindan, K., Chaudhuri, A., (2016), “Interrelationships of Risks Faced By Third Party Logistics Service Providers: A DEMATEL Based Approach”, Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 90, 177-195.
- Güzel, D., Erdal, H., (2015), “A Comparative Assesment of Facility Location Problem via Fuzzy TOPSIS and Fuzzy VIKOR: A Case Study on Security Services”, International Journal of Business and Social Research, 5(5), 49-61.
- Hao, C., Qing, W., (2009), “Risk Analysis of Project Logistics Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation”, Logistics Engineering and Management, 31 (3), 44-46.
- Ho, W., Zheng, T., Yıldız, H., Talluri, S., (2015), “Supply Chain Risk Management: A Literature Review. International Journal of Production Research, 53(16), 5031- 5069.
- Instıtute of Risk Management, A Risk Management Standart, http://www.theirm.org/publications/PUstandard.html. [15.12.2017]
- Jüttner, U., Peck, H., Christopher, M., (2003), “ Supply Chain Risk Management: Outlining an Agenda for Future Research”, International Journal of Logistics: Research & Applications, 6 (4), 197-210.
- Juttner, U., (2005), “Supply Chain Risk Management Understanding the Business Requirements from a Practitioner Perspective”, The International Journal of Logistics Management, 16, 120-141.
- Kara, M.E., Fırat, S.Ü.O., (2015), “Tedarik Zinciri Risk Yönetiminin Gelişmesini Tetikleyen Risk Olayları Üzerine Bir İnceleme”, IV. Ulusal Lojistik ve Tedarik Zinciri Kongresi, 21-23 Mayıs 2015, Gümüşhane.
- Kara, M.E., Fırat, S.Ü.O., (2017), “Tedarik Zinciri Riskleri: Literatür Taraması Ve Yeni Bir Sınıflandırma”, Beykent Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 10(1), 31-60.
- Kleindorfer, P.R., Saad, G.H., (2005), “Managing Disruption Risks in Supply Chains”, Production and Operations Management, 14(1), 53-68.
- Kwak, D.W., Rodrigues, V.S., Mason, R., Pettit, S., Beresford, A., (2018), “Risk Interaction Identification in International Supply Chain Logistics: Developing A Holistic Model”, International Journal of Operations & Production Management, 38(2), 372-389.
- Ma, G., Guan, H., (2009), “The Application Research of Cold-Chain Logistics Delivery Schedule Based on JIT”, International Conference on Industrial Mechatronics and Automation, 368-370.
- Manuj, I., Mentzer, J.T., (2008), “Global Supply Chain Risk Management Strategies”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 38(3), 192-223.
- Omta, S.W.F., Trienekens, J.H., Beers, G., (2001), “ Chain and Network Science: A Research Framework. Hollanda”, Wageningen University and Research Centre. Opricovic, S., Tzeng, G.H., (2004), “Compromise Solution By MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS”, European Journal of Operational Research, 156, 445-455.
- Opricovic, S., Tzeng, G.H., (2007), “Extended VIKOR Method in Comparison with Other Outranking Methods”, European Journal of Operational Research, 178, 514-529.
- Prakash, S., Soni, G., Rothore, A.P.S., (2017), “Multi-Echelon Closed-Loop Supply Chain Network Design and Configuration Under Supply Risks and Logistics Risks”, International Journal of Logistics Systems and Management, 28(1), 1742-7975.
- Renn, O., Rohrman, B., (2000), “Cross-Cultural Risk Perception”, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
- Saaty, T. L. (2008). “The Analytic Hierarchy And Analytic Network Measurement Processes: Applications To Decisions Under Risk”, European Journal of Pure and Applied Mathematics, 1(1), 122-196.
- Samvedi, A., Jain, V., Chan, F.T.S., (2013), “Quantifying Risks in a Supply Chain Through Integration of Fuzzy AHP and Fuzzy TOPSIS”, International Journal of Production Research, 51, 2433-2442.
- Sodhi, M.S, Son, B., Tang, C., (2012), “Researchers’ Perspectives on Supply Chain Risk Management”, Production and Operations Management, 21(1), 1-13.
- Tang, C.S., (2006), “Perspectives in Supply Chain Risk Management”, International Journal of Production Economics, 103, 451-488.
- Tez, H.Ö., Tez, E., Yılmaz, A., (2012), “Tedarik Zincirinde Karşılaşılan Sorunların FMEA İle Çözümlenmesi ve Yönetilmesi: Otomotiv Sektöründe Bir Uygulama”, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(2), 107-117.
- Vaidya, O.S., Kumar, S., (2006), “Analytic Hierarchy Process: An Overview of Applications”, European Journal of Operational Research, 169, 1-29.
- Vesper, J., Kartoglu, Ü., Bishara, R., Reeves, T., (2010), “A Case Study in Experiential Learning: Pharmaceutical Cold Chain Management on Wheels”, Journal of Continuing Education in The Health Professions, 30(4), 229-236.
- Wang, Q., (2011), “Discussion on The Risk Management of Engineering Project Logistics”, Project Management Technology, 1, 17-20.
- Wang, M., (2018), “Impacts of Supply Chain Uncertainty and Risk On The Logistics Performance”, Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 30(3), 689- 704.
- Wei, Bo., (2011), “The Cold Chain Management in Supermarket Case Study on the Fresh Food Logistics in a Supermarket”, Master’s Thesis in Logistics and Innovation Management, Sweden, University of Gavle, Faculty of Engineering. Xin, C., Cui, Y., Zhao, J., (2007), “Research on Some Problems in The Exploration of Project Logistics”, China Water Transport (Academic Version), 5, 206-208.
- Yapraklı, T.Ş., Erdal, H., (2015), “Bankacılık Sektöründe Pazarlama Karması Elemanlarının Önceliklerinin Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği”, The Journal of Academic Social Science Studies, 38, 481-500.
- Zsidsin, G.A., (2003), “A Grounded Definition of Supply Risk”, Journal of Purchasing & Supply Management, (9), 217–224.
| APA | KORUCUK S, ERDAL H (2018). AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. , 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| Chicago | KORUCUK SELÇUK,ERDAL HAMİT AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. (2018): 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| MLA | KORUCUK SELÇUK,ERDAL HAMİT AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. , 2018, ss.282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| AMA | KORUCUK S,ERDAL H AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. . 2018; 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| Vancouver | KORUCUK S,ERDAL H AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. . 2018; 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| IEEE | KORUCUK S,ERDAL H "AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği." , ss.282 - 305, 2018. 10.20491/isarder.2018.474 |
| ISNAD | KORUCUK, SELÇUK - ERDAL, HAMİT. "AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği". (2018), 282-305. https://doi.org/10.20491/isarder.2018.474 |
| APA | KORUCUK S, ERDAL H (2018). AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. İşletme Araştırmaları Dergisi, 10(3), 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| Chicago | KORUCUK SELÇUK,ERDAL HAMİT AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. İşletme Araştırmaları Dergisi 10, no.3 (2018): 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| MLA | KORUCUK SELÇUK,ERDAL HAMİT AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. İşletme Araştırmaları Dergisi, vol.10, no.3, 2018, ss.282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| AMA | KORUCUK S,ERDAL H AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. İşletme Araştırmaları Dergisi. 2018; 10(3): 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| Vancouver | KORUCUK S,ERDAL H AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği. İşletme Araştırmaları Dergisi. 2018; 10(3): 282 - 305. 10.20491/isarder.2018.474 |
| IEEE | KORUCUK S,ERDAL H "AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği." İşletme Araştırmaları Dergisi, 10, ss.282 - 305, 2018. 10.20491/isarder.2018.474 |
| ISNAD | KORUCUK, SELÇUK - ERDAL, HAMİT. "AHP-VIKOR Bütünleşik Yaklaşımıyla Lojistik Risk Faktörlerinin ve Risk Yönetimi Araçlarının Sıralanması: Samsun İli Örneği". İşletme Araştırmaları Dergisi 10/3 (2018), 282-305. https://doi.org/10.20491/isarder.2018.474 |
