Yıl: 2018 Cilt: 23 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 247 - 262 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17482/uumfd.326910 İndeks Tarihi: 30-09-2019

KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI

Öz:
Kıyı mühendisliği tasarımlarında dalga iklimi çalışması önemli aşamalardan biridir. Başarılı bir tasarım kapsamlı ve doğru dalga iklimi modellemesine bağlıdır. Bu makalede Karataş, Adana denizel alanı için karşılaştırmalı uzun dönem dalga çözümlemesi sunulmaktadır. Dalga çözümlemesi çalışmalarında ampirik CEM (Coastal Engineering Manual) metodu ve üçüncü kuşak WAM (WAve Model) modeli tahminleri karşılaştırılmalı olarak sunulmuştur. CEM metodunda kara üzeri meteoroloji istasyonu ölçüm rüzgarları ve deniz üzeri ECMWF (European Centre for Medium-Ranged Weather Forecasts) operasyonel arşiv rüzgar tahminleri kullanılmıştır. Uzun dönem dalga çözümlemesi için kullanılan birinci veri takımı Devlet Meteoroloji Genel Müdürlüğü’nün Karataş Meteoroloji istasyonunun kara üstü ölçüm rüzgar verileridir. İkinci veri takımı olarak ECMWF 36,50N 35,40E koordinatı deniz üzeri rüzgar tahmin verileri kullanılmıştır. Üçüncü veri takımı ECMWF 36,50N 35,40E koordinatı WAM sayısal modeli dalga tahminleridir. Çözümleme çalışmalarında HYDROTAM-3D yazılımı ve veri tabanından faydalanılmıştır. WAM sayısal modeli ve CEM ampirik metodu ile elde edilen uzun dönem derin deniz dalga yüksekliği, Hs değerleri karşılaştırılmıştır. Karşılaştırmalar CEM ampirik metodunda kullanılacak olan rüzgar veri takımının sonuçlar üzerinde belirleyici olduğunu, kara üzeri rüzgar verilerinin belirli bir katsayı ile yükseltilmesi gerekliliğini göstermiştir. ECMWF 36,50N-35,40E koordinatına ait rüzgâr tahminleri kullanılarak CEM metodu ile elde edilen sonuçların ECMWF’in operasyonel arşivinde aynı koordinat için WAM sayısal modeli tahminlerinden yüksek olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelime:

A Comparative Study on Long Term Wave Analysis for Karataş, Adana Coastal Area

Öz:
One of the most important steps of coastal engineering design is the wave climate study, as a successful design depends on comprehensive and proper wave climate modeling. In this article a comparative long-term wave analysis for Karataş, Adana coastal area is presented. In the analyses, CEM (Coastal Engineering Manual) empirical method and third generation WAM model (Wave Model) predictions are compared. In CEM method, over land wind measurements of meteorological station and ECMWF (European Centre for Medium-Ranged Weather Forecasts) over sea wind predictions are used. For analyses, the first data set used is wind data of Karataş Meteorological Station. The second data set is ECMWF 36,50N 35,40E coordinate wind data predictions and the third set is ECMWF 36,50N 35,40E coordinate WAM numerical model wave predictions. In the analyses HYDROTAM-3D software and database is used. The deep water significant wave heights, Hs obtained from WAM model and CEM method are compared. The analyses showed that wind data has a significant effect in CEM method and over land wind measurement data has to be increased by a constant. The wave heights obtained by ECMWF 36,50N-35,40E coordinate wind predictions are higher than wave height predictions of WAM numerical model of the same coordinate.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akpınar, A., Özger, M., Bekiroğlu, S. ve Kömürcü, M.İ., (2014). Performance evaluation of parametric models in the hindcasting of wave parameters along the South coast of Black Sea, Indian Journal of Geo-Marine Sciences, 43(6), 905-920.
  • Balas L., Genç, A.N. ve İnan, A., (2012). Hydrotam-3D model for hydrodynamic and transport processes in coastal waters, Managing Resources of a Limited Planet, IEMSS 2012, 1439-1446.
  • Balas, L. ve Inan, A. (2007). A composite finite element- finite difference model applied to turbulence modelling, Lecture Notes in Computer Science, 4487, 1-7. doi:10.1007/978-3540-72584-8_1.
  • Bidlot, J.R., Holmes, D.J., Wittmann, P.A., Lalbeharry, R., ve Chen, H.S., (2014). Intercomparison of the performance of operational ocean wave forecasting systems with buoy data, Weather and Forecasting, 17, 287-310. doi:10.1175/15200434(2002)017%3C0287:IOTPOO%3E2.0.CO;2
  • Bretschneider, C. (1952). Revised wave forecasting relationships, Proceedings of the 2nd Coastal Engineering Conference, American Society of Civil Engineers, pp 1-5. doi: /10.9753/icce.v2.1
  • Bretschneider, C. (1973). Prediction of waves and currents, Look Lab./ Hawaii, 3(1).
  • Cebe, K. ve Balas, L. (2016). Water quality modelling in Kaş Bay, Applied Mathematical Modelling, 40(3), 1887-1913. doi: 10.1016/j.apm.2015.09.037
  • CEM, 2006. Coastal engineering manual. Coastal Engineering Research Center, Department of the Army, US Army Corps of Engineers, Washington DC, USA.

  • Esen, M. (2014). Comparison of wind and wave sources for Turkish coasts, Doktora Tezi, ODTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Goda, y. (2010). Random seas and design of maritime structures, Advanced Series on Ocean Engineering, Vol.33, World Scientific, Singapore.
  • Hasselmann, K., Barnett, T. P., Bouws, E., Carlson, H., Cartwright, D. E., Enke K., Weing, J. A., Gienapp, H., Hasselmann, D. E., Kruseman, P., Meerburg, A., Muller, P., Olbers, K. J., Richter, K., Sell, W., ve Walden, W. H. (1973). Measurements of wind-wave growth and swell decay during the Joint North Sea Wave Project (JONSWAP), Deutsche Hydrograph, Zeit., Erganzung-self Reihe, A 8(12).
  • Hasselmann, S., Hasselmann, K., Allender, J. H., ve Barnett, T. P. (1985). Computations and parameterizations of nonlinear energy transfer in a gravity-wave Spectrum; Part II: parameterization of nonlinear transfer for application in wave models. J. Phys. Oceanogr., Vol 15, 1378-1391.
  • Hsu, Y.L., Rogers, W.E., ve Dykes, J.D., (2002). WAM performance in the Gulf of Mexico with COAMPS wind, 7th International Workshop on Wave Hindcasting and Forecasting Preprints, Erişim Adresi: http://www.waveworkshop.org/7thWaves/Papers/Hsu_etal.pdf. (Erişim tarihi: 30.06.2017)
  • HYDROTAM-3D Üç Boyutlu Hidrodinamik Taşınım Modeli. Erişim Adresi: http://hydrotam.com. (Erişim tarihi: 17.03.2017)
  • İnan, A. (2011). Modeling of Oil Pollution in Derince Harbor, Journal of Coastal Research, SI 64(894-898).
  • Janssen, P.A.E.M., Hansen, B., ve Bidlot, J.R. (1997). Verification of the ECMWF wave forecasting system against buoy and altimeter data, Weather and Forecasting, 12(4), 763784. doi: 10.1175/1520-0434(1997)012<0763:VOTEWF>2.0.CO;2
  • Karataş, 2017. Karataş arıtma tesisini bekliyor. Erişim Adresi: http://www.5ocakgazetesi.com/aski-nin-elini-kolunu-kim-bagliyor-5158. (Erişim tarihi: 21.11.2017)
  • Lavrenov, I.V. (2003). Wind Waves in Oceans. Springer, New York.
  • Martucci, G., Carniel, S., Chiggiato, J., Sclavo, M., Lionello, P. ve Galati, M.B., (2010). Statistical trend analysis and extreme distribution of significant wave height from 1958-19 – an application to the Italian Seas, Ocean Science, 6, 525-538. doi: 10.5194/os-6-525-2010.
  • Mazarakis, N., Kotroni, V., Lagouvardos, K., ve Bertotti, L., (2012). High-resolution wave model variation over the Greek maritime areas, National Hazards Earth System Science, 12, 3433-3440. doi: 10.5194/nhess-12-3433-2012.
  • Numanoğlu Genç, A., (2016 (a)). Kıyı yapılarının tasarımında rüzgar ve dalga iklimi modellemesi”, Herkese Bilim Teknoloji, sayı 24, 23, Ankara.
  • Numanoğlu Genç, A., (2016 (b)). Alara, Türk ye den zel alanında sed man taşınımının modellenmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 31(3), 545-553. doi: 10.17341/gummfd.22374
  • Numanoğlu Genç, A., İnan, A., Yılmaz, N., ve Balas, L., (2013). Modeling of erosion at Göksu Coasts, Journal of Coastal Research, Special Issue No. 65, 2155-2160. doi: 10.2112/SI65-364.1.
  • Ochi, M.K. (1998). Ocean waves: The Stochastic Approach. Cambridge Ocean Technology Series, Cambridge University Press, New York
  • Phillips, O. M. (1958). The equilibrium range in the spectrum of wind-generated waves, Journal of Fluid Mechanics, Vol 4, pp 426-434. doi:10.1017/S0022112058000550.
  • Pierson, W. J., ve Moskowitz, L. (1964). A proposed spectral form for fully developed wind seas based in the similarity theory of S. A. Kitiagorodskii, J Geophys. Res., Vol 9, pp 51815190. doi:10.1029/JZ069i024p05181
  • SPM, (1984). Shore Protection Manual. U.S. Army Corps of Engineers
  • Sverdrup, H. U., ve Munk, W. H. (1947). Wind, Sea, and Swell: Theory of Relations for Forecasting. Pub. No. 601, U.S. Navy Hydrographic Office, Washington, DC.
  • ahin, C., Aydoğan, B., Çevik, E. ve Yüksel, Y. (2007). Parametric wave modelling with wave daya of South-west Black Sea, VI. National Coastal Engineering Conference, İzmir, Turkey, 249 – 256.
  • T.C. Çevre ehircilik Bakanlığı, 2016. Seyhan havzası kirlilik önleme eylem planı. Erişim Adresi: https://www.csb.gov.tr/db/cygm/editordosya/seyhan_KOEP.pdf. (Erişim tarihi: 21.11.2017)
  • The WAMDI Group, (1988). The WAM Model – A third generation ocean wave prediction model, Journal of Physical Oceanography, Vol 18, 1775-1810. doi:10.1175/15200485(1988)018<1775:TWMTGO>2.0.CO;2
  • Tür, R., Pekpostalcı, D.S., Küçükosmanoğlu, Ö. ve Küçükosmanoğlu A., 2017. Prediction of Significant Wave Height along Konyaaltı Coast, International Journal of Engineering and Applied Sciences (IJEAS), 9(4), 106-114. doi:10.24107/ijeas.368922
APA Numanoğlu Genç A (2018). KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. , 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
Chicago Numanoğlu Genç Aslı KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. (2018): 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
MLA Numanoğlu Genç Aslı KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. , 2018, ss.247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
AMA Numanoğlu Genç A KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. . 2018; 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
Vancouver Numanoğlu Genç A KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. . 2018; 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
IEEE Numanoğlu Genç A "KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI." , ss.247 - 262, 2018. 10.17482/uumfd.326910
ISNAD Numanoğlu Genç, Aslı. "KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI". (2018), 247-262. https://doi.org/10.17482/uumfd.326910
APA Numanoğlu Genç A (2018). KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 23(1), 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
Chicago Numanoğlu Genç Aslı KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 23, no.1 (2018): 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
MLA Numanoğlu Genç Aslı KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, vol.23, no.1, 2018, ss.247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
AMA Numanoğlu Genç A KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi. 2018; 23(1): 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
Vancouver Numanoğlu Genç A KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi. 2018; 23(1): 247 - 262. 10.17482/uumfd.326910
IEEE Numanoğlu Genç A "KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI." Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 23, ss.247 - 262, 2018. 10.17482/uumfd.326910
ISNAD Numanoğlu Genç, Aslı. "KARATAŞ, ADANA DENİZEL ALANI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI UZUN DÖNEM DALGA ÇÖZÜMLEMESİ ÇALIŞMASI". Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 23/1 (2018), 247-262. https://doi.org/10.17482/uumfd.326910