Yıl: 2018 Cilt: 9 Sayı: 22 Sayfa Aralığı: 426 - 442 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 02-10-2019

TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ

Öz:
Bütçe açıklarının sürdürülebilirliği ekonomi politikalarının sürdürülebilirliği açısından belirleyici unsurlardanbiri olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle günümüzde bütçe açıklarının sürdürülebilirliğinin tespiti önemkazanmaya başlamıştır. Bu çalışmada, Türkiye’de bütçe açığının sürdürülebilirliği, 2006:02-2017:06 dönemiverileri kullanılarak incelenmiştir. Bu kapsamda ilk olarak; serilerin durağanlıkları, ADF birim kök testi veLumsdaine-Papell yapısal kırılmalı birim kök testi ile incelenmiş ve birinci farkları alındığında durağan halegeldikleri görülmüştür. Seriler arasında eşbütünleşme ilişkisinin varlığı Maki (2012) yapısal kırılmalıeşbütünleşme testiyle sınanmıştır. Uzun dönem eşbütünleşme katsayıları, DOLS yöntemiyle tahmin edilmiş veTürkiye’de bütçe açığının güçlü sürdürülebilir olduğu sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

IS THE BUDGET DEFICIT SUSTAINABLE IN TURKEY? AN ECONOMETRIC ANALYSIS UNDER STRUCTURAL BREAKS

Öz:
Sustainability of budget deficits is regarded as one of the determining factors in the sustainability of economic policies. For this reason, the determination of the sustainability of budget deficits is gaining importance nowadays. In this study, the sustainability of the budget deficit in Turkey was examined using data from the period 2006: 02-2017: 06. In this context the first, the stationary of the series was examined using the ADF unit root test and the Lumsdaine-Papell structural break unit root test. When the first difference was received, they were found to be stationary. The existence of the cointegration relation between the series was tested by Maki (2012) with structural break cointegration test. Long term cointegration coefficients were estimated by the DOLS method. The result that the budget deficit in Turkey has been strongly sustainable was reached.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akar, S. (2014), “Türkiye’de Bütçe Gelir ve Harcamalarının Ampirik Analizi”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, 8 (1).
  • Altun, N. (2017), “Türkiye’de Bütçe Açıklarının Sürdürülebilirliğinin Ampirik Olarak Analizi: 1950-2015 Dönemi”, AİBÜ-İİBF Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, , 13 (1).
  • Arestis P., Cippolini, A. and Fattouh B. (2004), “Threshold Effects in the U.S. Budget Deficit”, Economic Inquiry, 42 (2), s. 214-222.
  • Aslan, A. (2009), “Bütçe Açığı Sürdürülebilirliğinin Dinamik Analizi: Türkiye Örneği”, Maliye Dergisi, 157, s. 227-234.
  • Bajo-Rubio, O., Diaz-Roldán C. and Esteve V. (2008), “US Deficit Sustainability Revisited: A Multiple Structural Change Approach”, Applied Economics, 40 (12), s.1609-1613.
  • Dickey, D.A. and Fuller, W.A. (1979), “Distributions of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74, s.427-431.
  • Dickey, D.A. and Fuller, W.A. (1981), “Likelihood Ration Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica, 49, s. 1057-1072.
  • Fountas, S. and Wu, J.L. (1996), “Are The Greek Budget Deficits too Large?”, Applied Economics Letters, 3, s. 487-490.
  • Galli, E., Padovano F. (2005), “Sustainability and Determinants of Italian Public Deficits Before and After Maastricht”, CESifo Working Paper, No:1391, s.1-26.
  • Geithner, T. (2002), “Assessing Sustainability”, International Monetary Fund, Policy Development and Review Department, May.
  • Göktaş, Ö. (2005), Teorik ve Uygulamalı Zaman Serileri Analizi, İstanbul: Beşir Kitabevi.
  • Göktaş, Ö. (2008), “Türkiye Ekonomisinde Bütçe Açığının Sürdürülebilirliğinin Analizi”, Ekonometri ve İstatistik e-Dergisi, (8), 45-64.
  • Green, C. J., Holmes M. J. and Kowalski T. (2001), “Poland: A Successful Transition to Budget Sustainability”, Emerging Markets Review, 2 (2), s.161-183
  • Gujarati, D, N. (1999), Basic Econometrics, Mc Graw Hill.3rd Edition. İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  • Hakkio, C. S. and Rush, M. (1991), “Is The Budget Deficit “Too Large?”, Economic Inquiry, 29 (3), 429-445.
  • Hamilton, J. D. and Flavin, M.A. (1986), “On the Limitations of Government Borrowing: A Framework for Empiricial Testing”, The American Economic Review, 76 (4), s.808-819.
  • Haug, A. A. (1991), “Cointegration and Government Borrowing Constraints: Evidence for the United States”, Journal of Business & Economic Statistics, 9, ss. 97-101.
  • Kalyoncu, H. (2005), “Fiscal Policy Sustainability: Test of Intertemporal Borrowing Constraints”, Applied Economic Letters, 12, s. 957-962.
  • Kashalala, G. (2006), “Is Fiscal Policy Sustainable in South Africa? An Application of The Econometric Approach”, University of Pretoria Department of Economics Working Paper Series, Working Paper: 2006–14, s. 1-14.
  • Kaya, A. (2013), Mali sürdürülebilirlik: Teori ve Türkiye uygulaması. Türkiye Bankalar Birliği.
  • Koo, C. M. (2002), “Fiscal Sustainability in the Wake of the Economic Crisis in Korea”, Journal of Asian Economics, 13, s. 659-669.
  • Kremers, J. (1989), “U.S. Federal Indebtedness and the Conduct of Fiscal Policy”, Journal of Monetary Economics, 23, s.219-238.
  • Kuncoro, H. (2012), “The Sustainability of State Budget in Debt Repayment”, Bulletin of Monetary, Economics, and Banking, s. 415-434.
  • Kuştepeli, Y. and Önel, G. (2005), “Fiscal Deficit Sustainability with a Structural Break: An Application to Turkey”. Eastern Mediterranean University Review of Social, Economic and Business Studies, 5/6, s.189-208.
  • Legrenzi, G. and Milas C. (2012), “Nonlinearities and the Sustainability of the Government's Intertemporal Budget Constraint” Economic Inquiry, 50 (4), s. 988-999.
  • Lumsdaine, R. L. and Papell, D. H. (1997), “Multiple Trend Breaks And The Unit-Root Hypothesis”, The Review of Economics And Statistics, 79 (2), s. 212-218.
  • Maki, D. (2012), “Tests for Cointegration Allowing for an Unknown Number of Breaks”, Economic Modelling, 29 (5), s. 2011-2015.
  • Makrydakis, S., Tzavalis, E., and Balfoussias, A. (1999), “Policy Regime Changes and The Long-Run Sustainability of Fiscal Policy: An Applicaton to Greece”, Economic Modelling, 16 (1), s. 71-86.
  • Maria, A. F., Cerro, A. M., Meloni, O., and Genta, T. S. (2007), “Testing The Sustainability of Argentina Fiscal Policy 1865-2002”, XXII Journadas Anvales de Economia del Banco del Uruguay, s.1-14.
  • Marinheiro, C. F. (2006), "Sustainability of Portuguese Fiscal Policy in Historical Perspective" CESifo Working Paper Series, No: 1399, 2005, s.1-36.
  • McConnell, C. R. and Brue, S. L. (2008), Economics: Principles, Problems, and Policies, Mc-Graw-Hill Irvin, Seventeenth Edition.
  • Özcan, S. E. (2011), “Statik Mali Sürdürülebilirlik Analizleri”, Maliye Dergisi, 160, s. 228-241.
  • Özgen, F. B. (2002), “Türkiye’de İç Borç Sorunu ve İç Borçların Sürdürülebilirliği”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, İzmir, s.185.
  • Panagiotis, P., Emmanouil, T., Athanasenas, L. A. and Constantinos, K. (2009), “On the Dynamics of the Greek Twin Deficits: Empirical evidence Over the Period 1960-2007”, International Journal of Economic Sciences and Applied Research, 2 (2), s.9-32.
  • Payne, J., Mohammadi, H. and Çak, M. (2008), “Turkish Budget Deficit Sustainability and the Revenueexpenditure Nexus”, Applied Economics, 40 (7), s. 823-830.
  • Quintos, C. E. (1995), “Sustainability Of The Deficit Process With Structural Shifts”, Journal of Business & Economic Statistics, 13 (4), s. 409-417.
  • Richter, C. and Paparas, D. (2013), “How Reliable are Budget Sustainability Tests? A Case Study for Greece”, International Journal of Public Policy, 9 (1), s. 23-43.
  • Sevüktekin, M. ve Nargeleçekenler, M. (2010), Ekonometrik Zaman Serileri Analizi: EViews Uygulamalı, Nobel Yayın Dağıtım.
  • Stock, J. and Watson, M. W. (1993), “A Simple Estimator of Cointegrating Vectors in Higher Order Integrated Systems”, Econometrica, 61(4), s. 783-820.
  • Tekeli, R. ve Hotunluoğlu, H. (2014), “Türkiye'de Merkezi Yönetimle Yerel Yönetimlerde Mali Sürdürülebilirlik Analizi”, Business and Economics Research Journal, 5 (3), s. 113.
  • Trachanas, E. and Katrakilidis, C. (2014), “Is the Greek Budget Deficit Sustainable After All? Empirical Evidence Accounting for Regime Shifts”, Applied Economics, 46 (20), s. 2387-2397.
  • Trehan, B. and Walsh, C. E. (1991), “Testing Intertemporal Budget Constraints: Theory and Applications to US Federal Budget and Current Account Deficits”, Journal of Money, Credit and Banking, 23 (1), s.206- 223.
  • Tüğen, K. (1991), Türkiye’de Bütçe Açıkları, EGİAD Ekonomik Raporlar, (3).
  • Tüğen, K. ve Güngör, G. (2013), “Türkiye'de 1980-2011 Döneminde Bütçe Açıkları ve Açıkların Finansmanında Vergilerin Rolü”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 50 Sayı: 575.
  • Wilcox, D. W. (1989), “The Sustainability of Government Deficits: Implications of the Present-Value Borrowing Constraint”, Journal of Money, Credit and Banking, 21 (3), s. 291-306.
  • Wu, J. L. (1998) “Are Budget Deficits “Too Large”?: The Evidence from Taiwan”, Journal of Asian Economics, 9 (3), s. 519–528.
  • Yıldırım, K. ve Özcan, S. E. (2011), “Bütçe Açıklarının Sürdürülebilirliği: 1970–2005 Türkiye Örneği”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 30, s. 39-50.
APA Gökçe M, Konat G, KIZILKAYA O (2018). TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. , 426 - 442.
Chicago Gökçe Mustafa,Konat Gökhan,KIZILKAYA Oktay TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. (2018): 426 - 442.
MLA Gökçe Mustafa,Konat Gökhan,KIZILKAYA Oktay TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. , 2018, ss.426 - 442.
AMA Gökçe M,Konat G,KIZILKAYA O TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. . 2018; 426 - 442.
Vancouver Gökçe M,Konat G,KIZILKAYA O TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. . 2018; 426 - 442.
IEEE Gökçe M,Konat G,KIZILKAYA O "TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ." , ss.426 - 442, 2018.
ISNAD Gökçe, Mustafa vd. "TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ". (2018), 426-442.
APA Gökçe M, Konat G, KIZILKAYA O (2018). TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(22), 426 - 442.
Chicago Gökçe Mustafa,Konat Gökhan,KIZILKAYA Oktay TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9, no.22 (2018): 426 - 442.
MLA Gökçe Mustafa,Konat Gökhan,KIZILKAYA Oktay TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.9, no.22, 2018, ss.426 - 442.
AMA Gökçe M,Konat G,KIZILKAYA O TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 9(22): 426 - 442.
Vancouver Gökçe M,Konat G,KIZILKAYA O TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 9(22): 426 - 442.
IEEE Gökçe M,Konat G,KIZILKAYA O "TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ." Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9, ss.426 - 442, 2018.
ISNAD Gökçe, Mustafa vd. "TÜRKİYE’DE BÜTÇE AÇIĞI SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ? YAPISAL KIRILMALAR ALTINDA EKONOMETRİK BİR ANALİZ". Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9/22 (2018), 426-442.