BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi

VERGİLİ, GİZEM

BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi

Gizem VERGİLİ (Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF İşletme Bölümü)

Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

1 0

Yıl: 2018 Cilt: 18 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 95 - 112 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 01-07-2019

BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi

Öz:

Bu çalışmada, BIST’ te işlem gören bankaların, CAMELS kriterlerine dayanan 6 kategoriden (sermaye yeterliliği, aktif kalitesi, yönetim kalitesi, karlılık, likidite, piyasa riskine duyarlılık) seçilen 15 adet oranla 2009-2013 dönemi verilerine dayalı olarak finansal performansları ölçülmüştür. Oranlar bulunduktan sonra TOPSIS yöntemiyle performans puanları hesaplanmış ve bu puanlar BIST’ te işlem gören bankaların sıralamasında kullanılmıştır. 2009-2013 sürecinde yer alan beş dönem için performans değerlemesi yapılmış ve elde edilen sonuçlar arasında karşılaştırmada bulunulmuştur. TOPSIS yöntemi sonucunda finansal performans bakımından ilk sırada yabancı mevduat bankalarından Denizbank, son sırada ise özel mevduat bankalarından Tekstilbank yer almıştır. Ayrıca BDDK(Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu)’nın bankalar sınıflandırmasına göre değerlendirildiğinde ise ilk sırada Türkiye’de kurulu yabancı mevduat bankaları, 2.sırada özel mevduat bankaları son sırada ise kamu mevduat bankaları yer almıştır. CAMELS kriterlerine göre BIST’te işlem gören bankaların, bankalar için seçilmiş oranlarla finansal performansının TOPSIS yöntemiyle değerlendirildiği literatürde başka bir çalışmaya rastlanmamıştır.

Anahtar Kelime:

Financial Performance Evaluation of the Banks Trading in BIST via TOPSIS Method

Öz:

n this study, financial performaces of the banks which are traded in Borsa İstanbul, are measured according to the year of 2009-2013 datas, six category of CAMELS criteria(Capital adequacy, Asset quality, Management quality, Earnings, Liquidity, Sensitivity to market risk) with fifteen financial ratios. After ratios has found, performance scores are calculated via TOPSIS method and the scores are used in ranking the banks which are traded in BIST. From 2009 till 2013, for the five year, performaces are measured and results are compared. As a result of TOPSIS method, from foreign deposit bank Denizbank ranked first, private deposit bank Tekstilbank ranked last. In addition, evaluated according to the banking classification of the BRSA(Banking Regulation and Supervision Agency), foreign deposit banks established in Turkey are in the first place, private deposit banks in the second, and lastly public deposit banks. According to the CAMELS criteria, there were no other studies in literatüre evaluating the financial performance of the banks that were traded in BIST with the rates selected for the banks using the TOPSIS method.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Abrishamchi, A., Ebrahimian, A., Tajrishi, M., Marino, M. A. ve Hon.M.Asce. (2005). Case Studuy: App-lication of Multicriteria Decision Making to Urban Water Supply. Journal of Water Resources Planning and Management, 4, 326-335.
Akkaya, G. C. (2004). Finansal Rasyolar Yardımıyla Havayolları İşletmelerinin Performansının Değer- lendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Dergisi, 19(1), 15-29.
Akkoç, S., Vatansever, K. (2013). Fuzzy Performance Evaluation with AHP and TOPSIS Methods: Evi-dence from Turkish Banking Sector After the Glo-bal Financial Crisis. Eurasian Journal of Business and Economics, 6 (11), 53-74.
Bakırcı, F., Shiraz, S.E., Sattary, A. (2014). BIST’da De-mir, Çelik Metal Ana Sanayii Sektöründe Faaliyet Gösteren İşletmelerin Finansal Performans Anali-zi: VZA Süper Etkinlik ve TOPSIS Uygulaması. Ege Akademik Bakış, 14 (1), 9-19.
Bayyurt, N. (2013). Ownership Effect on Bank’s Per-formance: Multi Criteria Decision Making App-roaches on Foreign and Domestic Turkish Banks. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 99, 919-928.
Benayoun, R., Roy, B. ve Susman, N. (1966). Manual De Reference Du Programme Electre, Note De Synthese et Formation, Direction Scientifique SEMA,25, Paris, France.
Brans, J.P., Vincke, P. (1985). Preference Ranking Or-ganization Method For Enrichment Evaluations. Management Science, 31 (6), 647-656.
Bridgman, P.W. (1922). Dimensional Analysis. New Haven: Yale University Press.
Çonkar, M.K., Elitaş, C., Atar, G. (2011). İMKB Ku-rumsal Yönetim Endeksi’ndeki (XKURY) Firma-ların Finansal Performanslarının TOPSIS Yöntemi İle Ölçümü ve Kurumsal Yönetim Notu ile Analizi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 61(1)., 81-115.
Dinçer, H., Görener, A. (2011). Performans Değerlen-dirmesinde AHP-TOPSIS ve AHP-VIKOR Yakla-şımları: Hizmet Sektöründe Bir Uygulama. Yıldız Teknik Üniversitesi, Sigma Mühendislik ve Fen Bi-limleri Dergisi. 29 (3), 244-260.
Dumanoğlu, S. (2010). İMKB’de İşlem Gören Çimento Şirketlerinin Mali Performanslarının TOPSIS Yön-temi İle Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 29(2), 323-339.
Ecer, F. (2013). Türkiye’deki Özel Bankaların Finan-sal Performanslarının Karşılaştırılması:2008-2011 Dönemi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sosyal Bi-limler Enstitüsü Dergisi, 13 (2), 171-189.
Eleren, A., Karagül, M. (2008). 1986-2006 Türkiye Ekonomisinin Performans Değerlendirmesi. Yöne-tim ve Ekonomi, 15 (1), 1-14.
Fishburn, P.C.(1967). Letter to the Editor—Additive Utilities with Incomplete Product Sets: Application to Priorities and Assignments. Operations Research 15(3):537-542. doi.org/10.1287/opre.15.3.537
Gündoğdu, A. (2015). Measurement of Financial Performance Using TOPSIS Method for Foreign Banks of Established in Turkey between 2003-2013 Years. International Journal of Business and Social Science, 6(1).
Hwang, C.L., Yoon, K. (1981). Multiple Attribute De-cision Making: Methods and Applications. Springer: Berlin, Heidelberg: Newyork.
Lezki, Ş. (2014). Çok Kriterli Karar Verme Problemle-rinde Karar Ağacı Kullanımı. İktisadi Yenilik Der-gisi, 2(1).
Miller, D.W., Starr, M.K. (1969). Executive Decisions and Operations Research. Prentice-Hall, Englewo-od Cliff:, New Jersey.
Önder, E., Taş, N., Hepşen, A. (2013). Performance Evaluation of Turkish Banks Using Analytical Hi-erarchy Process and TOPSIS Methods. Journal of International Scientific Publication:Economy & Bu-siness, 7(1).
Özden, Ü. H. (2009). Türkiyede’ki Mevduat Bankaları-nın Performansları Çok Kriterli Karar Verme Yön-temleri ile Analiz, Ankara: Detay Yayıncılık.
Shaverdi, M., Akbari, M., and Tafti, S.F. (2011). Com-bining Fuzzy MCDM with BSC Approach In Per-formance Evaluation Of Iranian Private Banking Sector, Advances in Fuzzy Sytesms,1-12.
Şamiloğlu, F., Tükenmez N. M. ve Bağcı, H. (2013). Ticari Bankalar ile Katılım Bankalarının Karlılık Performanslarının TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştı-rılması. 17. Finans Sempozyumu, Muğla.
Şenel, B., Şenel M., ve Sarıyar, A. (2012). Evaluation of Performance od Automative Industry Compa-nies Traded at Istanbul Stock Exchange (IMKB) By TOPSIS Methodology. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 4(5).
Türkmen, Y.S., Çağıl, G. (2012). IMKB’ye Kote Bilişim Sektörü Şirketlerinin Finansal Performanslarının TOPSIS Yöntemi ile Değerlendirilmesi. Maliye Fi-nans Yazıları, 26 (95).
Yayar, R., ve Baykara, H.V. (2012). TOPSIS Yöntemi ile Katılım Bankalarının Etkinliği ve Verimliliği Üze-rine Bir Uygulama. Business and Economics Rese-arch Journal, 3(4).
https://www.tbb.org.tr/tr (20.03.2015).

APA	VERGİLİ G (2018). BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. , 95 - 112.
Chicago	VERGİLİ GİZEM BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. (2018): 95 - 112.
MLA	VERGİLİ GİZEM BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. , 2018, ss.95 - 112.
AMA	VERGİLİ G BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. . 2018; 95 - 112.
Vancouver	VERGİLİ G BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. . 2018; 95 - 112.
IEEE	VERGİLİ G "BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi." , ss.95 - 112, 2018.
ISNAD	VERGİLİ, GİZEM. "BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi". (2018), 95-112.

APA	VERGİLİ G (2018). BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(1), 95 - 112.
Chicago	VERGİLİ GİZEM BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 18, no.1 (2018): 95 - 112.
MLA	VERGİLİ GİZEM BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.18, no.1, 2018, ss.95 - 112.
AMA	VERGİLİ G BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 18(1): 95 - 112.
Vancouver	VERGİLİ G BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 18(1): 95 - 112.
IEEE	VERGİLİ G "BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi." Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18, ss.95 - 112, 2018.
ISNAD	VERGİLİ, GİZEM. "BIST’te İşlem Gören Bankaların TOPSIS Yöntemiyle Performanslarının Değerlendirilmesi". Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 18/1 (2018), 95-112.