RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ

Sarıkaya, Berat

RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ

Berat SARIKAYA (Gümüşhane Üniversitesi, İlahiyat Fakültesi, Gümüşhane, Türkiye)

Turkish Studies (Elektronik)

4 1

Yıl: 2018 Cilt: 13 Sayı: 17 Sayfa Aralığı: 271 - 287 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 02-07-2019

RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ

Öz:

Ruhun varlığı inancı, tarih boyunca hemen hemen bütün din vetoplumlarda kabul görmüş, insanlar gözle görülmeyen ve mahiyetibilinmeyen bir ruhun varlığına inanmışlardır. Genel olarak ruhun bedenile olan ilişkisi pek çok kelam sisteminde önemli bir problem olmuştur.Ruhun, bedenle birlikte bir bütün olarak kabul edilmesi gerektiğinisavunanlar olduğu gibi, bedenden tamamen bağımsız bir varlığa sahipolduğu görüşünü savunan düşünürler de olmuştur. İlkçağ yunan filozofuPlaton ile başladığı kabul edilen “ruhun müstakil bir varlığının olduğu”anlayışı, İslam düşünürlerinin çoğunluğu tarafından da savunulmuş, bukonuda birbirinden farklı pek çok teori ortaya konulmuştur.Ruhun anlaşılması noktasında ruh-beden ayrımına gidilmişolması, İslam kelamı açısından bedenden önce ruhun varlığı, bedeninölümünden sonra ruhun durumu, ruh ve bedenin yeniden yaratılıştakidurumları gibi birçok meselenin tartışılmasına zemin oluşturmuştur.Ruh hakkında naslarda yoruma ihtiyaç bırakmayacak açıklıkta birifadenin olmaması, düşünürleri ruhu anlamada kanıt olabilecek âyet vehadisleri tahlil ederek yorum yapmaya götürmüştür. Bu bağlamda ruhunmahiyeti, bedene göre durumu, önceliği-sonralığı, ezelîlik ve ebedîliğitartışma konusu olmuştur.Çalışmamızda öncelikle ruh kavramının sözlük anlamı ve çağdaşbilimin ruh algısına temas edecek, sonra ruh-beden ilişkisi açısındanmonist, düalist teorilere yer vereceğiz. Çalışmamızı ruhun bedene göreönceliği-sonralığı meselesi ve buna bağlı olarak ruhun ezelilik ve ebediliğihakkında tahlil ve değerlendirmeyle sınırlayarak, bu konudaki görüşleriaktarmaya çalışacağız.

Anahtar Kelime:

Konular: Din Bilimi

THE TERM OF THE SOUL AND THE PROBLEM OF PRIORITY AND SUBSEQUENCE OF THE SOUL ACCORDING TO THE BODY

Öz:

The belief of the existence of the soul has almost accepted in all religions and communities throughout history and people have believed the existence of the soul that was not seen by eyes and was not known its nature. The relation of the soul and the body generally has become an important problem in many systems of kalam (Islamic theology). There were some thinkers who have defended the necessity of the acceptance of the unity of the soul and the body together and also there was some thinkers who have defended the view of ownership of the independent existence of the soul from the body completely. The understanding which is the soul having self-contained existence and is approved to begin with Platon who is the Ancient Greek philosopher of the First Era have defended by the majority of Islamic thinkers and many different theories about this subject were manifested. In the point of capability of being understood of the soul, the distinction of the soul and the body have provided a basis for discussion of many issues like the existence of the soul before the body in the way of Islamic theology, the situation of the soul after the death of the body, the conditions of the soul and the body in recreation. The lack of the clear expression which has no need any comment about the soul in texts have caused the interpretation with analyzing the verses and hadiths that can be a proof in the understanding of the soul by the thinkers. In this context, the nature of the soul, its situation according to the body, its priority and subsequence, its eternity and perpetuity have become a topic of discussion. In our study first of all, we will mention about the lexical meaning of the term of the soul and the perception of the soul of contemporary science, and then we will deal with monist and dualist theories in terms of the relation of the soul and the body. We will try to transmit the views about this subject with limiting the issue of the priority and subsequence of the soul according to the body and depending on this an analysis and evaluation about the eternity and perpetuity of the soul.

Anahtar Kelime:

Konular: Din Bilimi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Abdülcebbar, Kadı Ebu’l-Hüseyin. (h. 1329). Tenzîhu’l-Kur’an Ani’l-Metâin, Mısır: Mektebetü’l- Ezheriyye.
Akarsu, Bedia. (1984). Felsefe Terimleri Sözlüğü, Ankara: Savaş Yayınları.
Ateş, Süleyman. (1989). Yüce Kur’an’ın Çağdaş Tefsiri, İstanbul.
Ateş, Süleyman. (1995). İnsan ve İnsanüstü- Ruh, Melek, Cin, İnsan, İstanbul: Yeni Ufuklar Neşriyat.
Aydın, Mehmet S. (1987). Din Felsefesi, İzmir: İzmir İlahiyat Fakültesi Vakfı Yayınları.
Bağçeci, Muhittin. (2005). “İnsanın Mahiyeti ve Ruhu”, Bilimname, 8: 33-50.
Beğâvî, Hüseyin b. Mes’ud. (h. 1420). Meâlimü’t-Tenzîl fî Tefsîri’l-Kur’an, (I-V), Tah.: Abdürrezak el-Mehdî, Beyrut: Dâru İhyâi’t-Turâsi’l-Arabî.
Beydâvî, Ömer b. Muhammed eş-Şirâzî. (2003). Tefsiru’l-Beydâvî, Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l- İlmiyye.
Buhârî, Ebu Abdillah Muhammed b. İsmail. (2004). Sahîh-i Buhârî, Beyrut: Dâru Sadr.
Bulut, Mehmet Ali. (2010). Ruhun Deşifresi, İstanbul: Hayat Yayınları.
Dalkılıç, Mehmet. (2004). İslam Mezheplerinde Ruh, İstanbul: İz Yayıncılık.
Düzgün. Şaban Ali. (2010). Sosyal Teoloji-İnsanın Yeryüzü Serüveni, Ankara: Lotus Yayınevi.
Erzurum’lu, İbrahim Hakkı. (Tsz). Marifetname, sad: Turgut Ulusoy, Erzurum:
Esed, Muhammed. (1999). Kur’an Mesajı (The Message Of The Qur’an), Çev.: Cahit Koytak - Ahmet Ertürk, İstanbul: İşaret Yayınları.
Eş’arî, Ebu’l-Hasan. (1999). Makâlatü’l-İslâmiyyîn ve’htilâfu’l-Musallîn, Thk.: Muhammed Muhyiddîn Abdülhamid, Beyrut: Mektebetü’l-Asriyye.
Fazlurrahman. (2000). Ana konularıyla Kur’an, Çev.: Alparslan Açıkgenç, Ankara: Ankara Okulu Yayınları.
Gazâlî, Muhammed Ebu Hamîd. (2002). İhyâu Ulûmi’d-Dîn, (I-IV), Trc.: Ahmet Serdaroğlu, İstanbul: Bedir Yayınevi.
Gazâlî, Muhammed Ebu Hamîd.(Tsz). Kimyâu’s-Saâde. (Mecmûatu Resâil-i İmam Gazâlî içerisinde) Kahire: Mektebetü’t-Tevfîkiyye.121-142.)
Gazâlî, Muhammed Ebu Hamîd. (Tsz). Ravdatu’t-Tâlibîn, (Mecmûatu Resâil-i İmam Gazâlî içerisinde) Kahire: Mektebetü’t-Tevfîkiyye.36
Gazâlî, Muhammed Ebu Hamîd. (1987). Tehâfüt’ül-Felâsife, Thk.: Süleyman Dünya, Kahire.
İbn Hazm, Ebu Muhammed Ali b. Ahmet ez-Zâhirî. (2017). el-Fasl fi’l-Milel ve’l-Ehvâi ve’n-Nihal, Çev.: Halil İbrahim Bulut, İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları.
İbn Hazm, Ebu Muhammed Ali b. Ahmet ez-Zâhirî. (2011). el-Usul ve’l-Furû, Gothenburg: Dâr-u İbn Hazm.
İbn Kayyım, el-Cevziyye. (2010). Kitâbu’r-Rûh, Çev.: Şaban Haklı, İstanbul: İz Yayıncılık.
İbn Kesîr, Ebu’l-Fidâ İmâdüddîn İsmâil ed-Dimaşkî. (2001). Tefsîr-u İbn Kesîr, Beyrut: Dâr-u İbn Kesîr.
İbn Manzûr, Celâlüddîn Muhammed b. Mukrim. (1968). Lisânu’l Arab, Beyrut: Dâru Sadr.
Îcî, Adûdüddîn Abdurrahman b. Ahmed. (1997). el-Mevâkıf fî İlmi’l-Kelâm, Beyrut.
İkbâl, Muhammed. (Tsz). İslam’da Dini Düşüncesinin Yeniden Doğuşu, Çev.: Ahmet Asrar, İstanbul: Birleşik Yayıncılık.
İsfehânî, Hüseyin b. Muhammed b. Râgıb. (1961). el-Müfredât fî garîbi’l-Kur’an, Nşr.: Muhammed Seyyid Kilani, Kahire.
Keklik, Nihat. (1967). Sadrettin Konevi’nin Felsefesinde Allah, Kainat ve İnsan, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
Koç, Turan. (2005). Ölümsüzlük Düşüncesi, İstanbul: İz Yayıncılık.
Kurtubî, Muhammed b. Ahmed Ebu Abdullah. (1964). el-Câmî li Ahkâmi’l-Kur’an, (I-XX), Kahire: Dâru’l-Kütübi’l-Mısriyye.
Macit, Nadim. (2000). Eylem Değişim İlişkisinin Teolojik Yorumu, Samsun: Etüt Yayınları.
Mevdûdî, Ebu’l-Alâ. (1986). Tefhimu’l-Kur’an, İstanbul.
Müslim, Ebu’l Hasan Müslim b. el-Haccâc b. Müslim el-Kuşeyrî. (1992). Sahîh-i Müslim, İstanbul.
Nesefî, Ahmed b. Mahmud. (1999). Tefsîru’n-Nesefî, Beyrut: Dâru’l Fikr.
Özcankaya, Ramazan. (2001). Ruh İçimizdeki Biz, İstanbul: Hayat Yayınları.
Platon. (1997). Fedon, Çev: Aziz Yardımlı, Deniz Canefe, İstanbul.
Râzî, Ebu Bekr Muhammed b. Zekeriyyâ. (1939). el-Kavl’u fi’l-Kudemâi’l-Hamse, (Resâilü’l- Felsefiyye içerisinde), Mısır.
Râzî, Fahruddîn Muhammed b. Ömer el-Huseyn b. Ali. (2000). et-Tefsîru’l-Kebîr (Mefâtihu’l- Gayb), (I-XXXII), Beyrut: Dâru İhyâi't-Türâsi'l-Arabî.
Roach, Mary. (2007). Bilim, Öteki Dünyanın İzinde Ruh Gerçekten Var mı?, İstanbul: Yakamoz Yayıncılık.
Saygılı, Sefa. (2004). Beyin ve Ruh, Beynin Sırlarından Ruhun Aydınlığına, İstanbul: Elit Yayınları.
Şehristânî, Ebu’l Feth Muhammed b. Abdülkerim. (2009). Kitâb’u Nihâyeti’l-İkdâm fî İlmi’l-Kelâm, Kahire: Mektebetü’s-Sekâfeti’d-Dîniyye.
Taberî, Muhammed b. Cerîr b. Yezid b. Hâlid. (1405). Câmiu’l-Beyân an Te’vîl-i Âyi’l-Kur’an, Beyrut: Dâru’l-Fikr.
Taftazânî, Sâduddîn. (1989). Şerhu’l-Mekâsıd, Thk.: Abdurrahman Umeyra, Beyrut.
Tarhan, Nevzat. (2011). İnanç Psikolojisi-Ruh, Beyin ve Akıl Üçgeninde İnsanoğlu, İstanbul: Timaş Yayınları.
Tritton, A. S. (1983). İslam Kelamı, Çev.: Mehmet Dağ, Ankara: Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları.
Yar, Erkan. (2000). Ruh-Beden İlişkisi Açısından İnsanın Bütünlüğü Sorunu, Ankara: Ankara Okulu Yayınları.
Yazır, Elmalılı M. Hamdi. (1979). Hak Dini Kur’an Dili, İstanbul.

APA	Sarıkaya B (2018). RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. , 271 - 287.
Chicago	Sarıkaya Berat RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. (2018): 271 - 287.
MLA	Sarıkaya Berat RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. , 2018, ss.271 - 287.
AMA	Sarıkaya B RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. . 2018; 271 - 287.
Vancouver	Sarıkaya B RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. . 2018; 271 - 287.
IEEE	Sarıkaya B "RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ." , ss.271 - 287, 2018.
ISNAD	Sarıkaya, Berat. "RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ". (2018), 271-287.

APA	Sarıkaya B (2018). RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. Turkish Studies (Elektronik), 13(17), 271 - 287.
Chicago	Sarıkaya Berat RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. Turkish Studies (Elektronik) 13, no.17 (2018): 271 - 287.
MLA	Sarıkaya Berat RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. Turkish Studies (Elektronik), vol.13, no.17, 2018, ss.271 - 287.
AMA	Sarıkaya B RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. Turkish Studies (Elektronik). 2018; 13(17): 271 - 287.
Vancouver	Sarıkaya B RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ. Turkish Studies (Elektronik). 2018; 13(17): 271 - 287.
IEEE	Sarıkaya B "RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ." Turkish Studies (Elektronik), 13, ss.271 - 287, 2018.
ISNAD	Sarıkaya, Berat. "RUH KAVRAMI VE RUHUN BEDENE GÖRE ÖNCELİĞİ- SONRALIĞI PROBLEMİ". Turkish Studies (Elektronik) 13/17 (2018), 271-287.