Yıl: 2015 Cilt: 17 Sayı: 29 Sayfa Aralığı: 53 - 62 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 19-07-2019

Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği

Öz:
Bu çalışmanın temel amacı, Konya‟da vatandaşların belediye hizmetlerine gönüllü katılımına ilişkin çalışmaların kapsamını araştırmak, bu çerçevede belediye hizmetlerine gönüllü katılımın belediyeler açısından ne tür avantajlar ve dezavantajlar ortaya çıkaracağını tespit etmek ve belediyelerin gönüllü katılım uygulamalarını artıracak bazı öneriler sunmaktır. Nüfus artışı, kente göçün artışı gibi birçok sosyal, ekonomik ve siyasal sorunlar yerel yönetimlere olan ihtiyacı artırmıştır. Yerel yönetimlerin görev alanlarında meydana gelen artışla doğru orantılı olarak yerel yönetimlerin ve özellikle belediyelerin bu görev ve sorumlulukları karşılayabilecek yeterli gelirlerinin var olup olmadığı ise geçmişten günümüze ülkemizde hep tartışılan konular arasında yer almıştır. Ülkemizde özellikle 6360 sayılı yasa ile büyükşehir belediyelerinin sınırlarının il sınırı olarak belirlenmesi de büyükşehirlerin hizmet sunumunda önemli mali sıkıntılar yaşamasına neden olmaktadır. Bu noktada belediye hizmetlerine gönüllü katılım konusu daha çok gündeme gelen bir konu olarak karşımıza çıkmaya başlamıştır. Çalışmanın kapsamını Konya‟da yer alan Karatay, Selçuk ve Meram olmak üzere 3 merkez ilçe ve Konya Büyükşehir belediyesi oluşturmaktadır. İlgili belediyelerde daire başkanı ve birim müdürleri ile mülakatlar gerçekleştirilerek öncelikle belediye hizmetlerinde hangi alanlarda gönüllü katılım uygulamasına yer verildiği belirlenmiş daha sonra gönüllü katılım uygulamasının belediyeler açısından ne tür avantajlar ve dezavantajlar ortaya çıkardığı tespit edilmiş, son olarak; ilgili belediyelere gönüllü katılımın artırılması için çeşitli öneriler sunulmuştur
Anahtar Kelime:

Konular: Kamu Yönetimi

Voluntary Participation in Municipal Services: Case of Konya

Öz:
The main aim of this study is to investigate the scope of researches on citizens‟voluntary participation to municipal services in the city of Konya, in this context; to understand for municipalities the advantages and disadvantages of voluntary participation and to make suggestions about how to increase voluntary participation to local services. There has been several social and economic dynamics such as population increase which increase the need of local governments. Throughout this, it has been questioned whether local governments have enough financial resources to afford these ascending needs, duties and responsibilities. In Turkey, The Law Number 6360 has expanded the borders of Metropolitan Municipalities towards the province borders. This brought some financial problems for metropolitan municipalities while providing services. At this point, voluntary participation to municipal services has become an important issue and has come to the agenda as a new service approach. The scope of this study covers 3 province municipality; Karatay, Selçuk and Meram which locate in Konya; and 1 metropolitan municipality; Konya Metropolitan Municipality. Relevant personnel in these municipalities have been interwieved. Firstly, areas for voluntary participation applications are determined in municipal services, then it was determined that what kind of advantages and disadvantages of the voluntary participation practices bring for the subject municipal administrations. Finally various proposals submitted to the subject municipalities to increase voluntary participation.
Anahtar Kelime:

Konular: Kamu Yönetimi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 6360 Sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6360.doc. (Erişim Tarihi: 10.01.2015).
  • Argüden, Y. ve Ilgaz, P. (2006), Gönüllü Kuruluşların Yönetimi. ARGE Danışmanlık, İstanbul.
  • Aslan, S. (2010), “Sivil Toplum ve Demokrasi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15 (2), 357-374.
  • Ateş, H. ve Nohutçu, A. (2006), “Kamu Hizmeti Sunmada Gönüllü Kuruluşlar ve Devlet”, Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 6 (11), 245-276.
  • Bie, M. D. ve Roose. R. (2014), “Voluntarism and Citizenship: A Response to Lena Dominelli‟, Springer Science Business Media Dordrecht Online Basım: SciDOI 10.1007/s10699-014-9400-0.
  • Birleşmiş Milletler Gönüllüleri (2011), “Dünyada Gönüllülüğün Durumu Raporu: Küresel Refah İçin Evrensel Değerler”, Birleşmiş Milletler Gönüllüleri, Art Press, Turkiye.
  • Çukurçayır, A ve Gökçe, G. (2002), “Yerel Siyaset ve Katılma Davranışı: Konya'da Katılım Eğilimleri”, Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2 (3), 127-146.
  • Gökbunar, R., Erdal, A. (2008), “Kamu Sektörünün Yeniden yapılandırılmasında Üçüncü sektörün Rolü”, http://www.canaktan.org/politika/anti_leviathan/diger.yazilar/ gokbun ar-ucuncusektor.pdf (Erişim Tarihi: 22.03.2008).
  • Görmez, K. (1997), Yerel Demokrasi ve Türkiye. Vadi Yayınları, Ankara.
  • Görücü, Veysel (2010), Yerel Yönetimlerde Katılım ve Demokrasi. Arya Yayıncılık, İstanbul.
  • http://www.3rdsectorworkforce.org.uk/how-many-people-work-in-the-voluntary-sector/).(Erişim Tarihi: 10.01.2015).
  • http://www.thebigproject.co.uk/links_charities.htm, (Erişim Tarihi: 15.02.2015).
  • İpek, Y. (2011), ”Görevimiz Gönüllülük: 1990‟lar Gönüllü Kuruluşlar Gönüllü Vatandaşlar”, Amargi Dergi, (3), 17-21.
  • Kenny, S., McNevin, A. ve Hogan, L. (2008), “Voluntary Activity and Local Government:Managing Volunteers or Facilitating Active citizenship?”, Social Alternatives, (27) 2, 45-49.
  • Kırkalereli Belediyesi (2012), Gönüllü Zabıta Yönergesi 13.03.2012, Kırklareli Belediyesi, Kırklareli.
  • Konya Büyükşehir Belediyesi (2014), Gönüllü İtfaiyecilik Çalışması.
  • Konya Büyükşehir Belediyesi (2014), Gönüllü İtfaiyecilik Yönetmeliği.
  • Ökmen, M. (2005), Küresel Sistem, Demokratikleşme-Yerelleşme Dinamikleri ve Yerel Demokrasi. Küreselleşme ve Yerelleşme. Edit. Kemal Görmez. Odak Yayınları, 21-63.
  • Ökmen, M. ve Parlak, B. (2008), Kuramdan Uygulamaya Yerel Yönetimler. Alfa Aktüel Yayınları, İstanbul.
  • Önder, Ö. (2013), “Yerelleşme ve Yerel Demokrasinin Güçlendirilmesi Bağlamında Yerel Katılım”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, (9)18, 311-326.
  • Özgür Ö. ve Sezer,Ö. (2008), Yerel Yönetim Reformunda Katılıma Yeni Bir Yaklaşım: Yerel Hizmetlere Gönüllü Katılım. 1. Ulusal Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiri Kitabı. Edit. Lütfi Özcan v.d., Erkam Matbaa, 280-293.
  • Palabıyık, H. (2011), “Gönüllülük ve Yerel Hizmetlere Gönüllü Katılım Üzerine Açıklamalar”, Yönetim Bilimleri Dergisi, (9)1, 87-114.
  • Pektaş, E. ve Fehmi A. (2010), “Avrupa Kentsel Şartları Perspektifinde Bir Kentli Hakkı Olarak Katılım Hakkı ve Türkiye”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, (XII) II., 23-49.
  • Şengül, R. ve Çetinkaya, I. (2013). “Belediye Hizmetlerine Gönüllü Katılım: Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Örneği”, Kuramdan Uygulamaya Yerel Yönetimler ve Kentsel Politikalar, 7. Kamu Yönetimi Sempozyumu, Hatay.
  • Toprak, Z. (1990), “Yerel Hizmetlere Gönüllü Katılım”, Amme İdaresi Dergisi, (23)1, 49-68.
  • Türk Dil Kurumu Sözlüğü, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts, (Erişim Tarihi: 12.12. 2014).
  • Türkbağ, A. U. (2002), “Bir demokrasi Klasiği: Alexis de Tocqueville‟de Demokrasi Kültürünün Temel Kurumları Olarak Yerel Yönetimler”, Doğu Batı, (6 )21, 61-69.
  • Yeğen, M. ve Diğerleri (2010), Türkiye‟de Gönüllü Kuruluşlarda Sivil Toplum Kültürü. Yaşama Dair Vakıf (YADA), İstanbul.
  • Zaim, Sabahattin, Türkiye‟de Gönüllü Teşekküller Vakfı Tarihçesi, http://www.tgtv.org/tgtv-tarihccedile.html, Erişim: 06.07.2015.
APA UÇAR KOCAOĞLU B, SEÇKİNER BİNGÖL E (2015). Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. , 53 - 62.
Chicago UÇAR KOCAOĞLU Belgin,SEÇKİNER BİNGÖL Ezgi Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. (2015): 53 - 62.
MLA UÇAR KOCAOĞLU Belgin,SEÇKİNER BİNGÖL Ezgi Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. , 2015, ss.53 - 62.
AMA UÇAR KOCAOĞLU B,SEÇKİNER BİNGÖL E Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. . 2015; 53 - 62.
Vancouver UÇAR KOCAOĞLU B,SEÇKİNER BİNGÖL E Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. . 2015; 53 - 62.
IEEE UÇAR KOCAOĞLU B,SEÇKİNER BİNGÖL E "Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği." , ss.53 - 62, 2015.
ISNAD UÇAR KOCAOĞLU, Belgin - SEÇKİNER BİNGÖL, Ezgi. "Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği". (2015), 53-62.
APA UÇAR KOCAOĞLU B, SEÇKİNER BİNGÖL E (2015). Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17(29), 53 - 62.
Chicago UÇAR KOCAOĞLU Belgin,SEÇKİNER BİNGÖL Ezgi Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 17, no.29 (2015): 53 - 62.
MLA UÇAR KOCAOĞLU Belgin,SEÇKİNER BİNGÖL Ezgi Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, vol.17, no.29, 2015, ss.53 - 62.
AMA UÇAR KOCAOĞLU B,SEÇKİNER BİNGÖL E Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi. 2015; 17(29): 53 - 62.
Vancouver UÇAR KOCAOĞLU B,SEÇKİNER BİNGÖL E Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi. 2015; 17(29): 53 - 62.
IEEE UÇAR KOCAOĞLU B,SEÇKİNER BİNGÖL E "Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği." Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17, ss.53 - 62, 2015.
ISNAD UÇAR KOCAOĞLU, Belgin - SEÇKİNER BİNGÖL, Ezgi. "Belediye Hizmetlerinde Gönüllü Katılım: Konya Örneği". Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 17/29 (2015), 53-62.