Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri

KARAMELİKLİ, Hüseyin

Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri

Hüseyin KARAMELİKLİ (Karabük Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Karabük, Türkiye)

MALİYE FİNANS YAZILARI

4 0

Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: 110 Sayfa Aralığı: 95 - 110 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-11-2019

Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri

Öz:

Bu çalışmada dolaylı ve dolaysız vergilerin ekonomik aktiviteler üzerindeki etkileri araştırılmaktadır. Vergiler ile ekonomik aktiviteler arasında ilişki çoğunlukla simetrik varsayımlar üzerinden yapılmakta-dır. Makroekonomik değişkenler arasındaki ilişkilerin asimetrik yönünün hesaba katılmadığı çalışmalar yanlış politikalar uygulanmasına sebep olabilmektedir. Bu nedenle bu çalışmada dolaylı vergiler ve dolaysız vergiler ile iktisadi aktiviteler arasındaki uzun dönemli ilişki, doğrusal olmayan gecikmesi dağıtılmış otoregresif model (NARDL) kullanılarak incelenmektedir. Vergideki artışların ekonomik aktivitelere etkili olduğu görünürken azalışı anlamlı bir etki yapmadığı ortaya çıkmıştır. Kısa dö-nemde vergilerin (dolaysız) artışı ekonomik aktivitelere olumsuz etki ya-parken uzun dönemde bunun tersi bir durum ortaya çıkmaktadır.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

The Symmetric and Asymmetric Effects of Direct and Indirect Taxes on the Economic Activities

Öz:

In this study, the effects of direct and indirect taxes on economic activities are being investigated. The relationship between taxes and economic activities is mostly based on symmetric assumptions. Studies that do not involve asymmetric feature of the relationships between mac-roeconomic variables can lead to the implementation of wrong policies. For this reason, the long-run relationship between indirect taxes and direct taxes and economic activities in this study is examined by using a nonlinear autoregressive distributed lag model (NARDL). Moreover, while the tax increases seemed to have an impact on economic activity, the decline did not seem to have a significant effect. In the short term, the (direct) increase of the tax has a negative effect on the economic activities, whereas the opposite situation occurs in the long run.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Açıkgöz, Ş. (2008). Türkiye’de vergi gelirleri, vergi yapisi ve iktisadi büyüme ilişki-si: 1968-2006. Ekonomik Yaklaşım, 19(68), 91–113.
Aliyev, P., & Hopoğlu, S. (2016). Vergilerin gelir dağılımı temelinde verimliliği. İktisadi Yenilik Dergisi, 3(2), 27–45.
Aydin, M., & Türgay, T. (2011). Yoksullukla mücadelede vergi politikası. Süleyman Demirel Üni Iibf Dergisi, 16(1), 249–274.
Eren, M. V., Ergin Ünal, A., & Aydın, H. İ. (2018). Türkiye’de vergi gelirleri ile ekonomik kalkınma arasındaki ilişki: Frekans alanı nedensellik analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 19(1), 1–18.
Göçer, İ., Mercan, M., Bulut, Ş., & Dam, M. M. (2010). Ekonomik büyüme ile vergi gelirleri arasındaki ilişki: sınır testi yaklaşımı. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (28).
Gökbunar, A. (1997). Türk vergi sisteminde reform gereği. Içinde Prof.Dr. Nezihe SÖNMEZ’e Armağan, DEÜ İİBF Maliye Bölümü Yayını, İzmir (ss. 301–324).
Güvenek, B., Alptekin, V., & Çetinkaya, M. (2010). Enflasyon ve dolaylı vergi-lerden elde edilen gelirler arasındaki ilişkinin var yöntemiyle analizi. Kamu-İş Dergisi, 11(3), 1–28.
Ilaboya, O. J., & Mgbame, C. O. (2012). Indirect tax and economic growth. Rese-arch Journal of Finance and Accounting, 3(11), 70–83.
İlhan, G. (2007). Vergi ödemeyi etkileyen ekonomik faktörler. Akademik bakış, (12), 1–13.
Juliana, M. I. (2018). Effect of tax administration and revenue on economic growth in Nigeria. International Journal of Innovative Finance and Economics Rese-arch, 6(1), 45–59.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk daniel kahneman; Amos Tversky. Econometrica, 47(2), 263–292. http:// doi.org/10.1111/j.1536-7150.2011.00774.x
Karabulut, T. (2003). Laffer etkisinin türkiye uygulaması (1980-2003). Selcuk Uni-versity Social Sciences Institute Journal, (16), 367–377.
Keynes, J. (1936). The general theory of employment, interest and money. London: Macmiillan. 2.1.2018 Tarihinde adresinden erişildi http://cas.umkc.edu/eco-nomics/people/facultyPages/kregel/courses/econ645/Winter2011/Gene-ralTheory.pdf
Koch, S. F., Schoeman, N. J., & Tonder, J. J. (2005). Economic growth and the structu-re of taxes in south africa: 1960-2002. The South African Journal of Economics, 73(2), 190–210. http://doi.org/10.1111/j.1813-6982.2005.00013.x
Mahmood, H., & Chaudhary, A. R. (2013). Impact of FDI on tax revenue in Pakis-tan. Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences, 7(1), 59–69. http:// doi.org/10.5829/idosi.wasj.2012.19.04.1645
Mamatzakis, E. C. (2005). The dynamic responses of growth to tax structu-re for Greece. Applied Economics Letters, 12(3), 177–180. http://doi. org/10.1080/1350485042000318420
Mercan, M., Göçer, I., Bulut, S., & Dam, M. M. (2010). The relationship between economic growth and tax revenue: Bounds testing. Içinde 2nd International Symposium on Sustainable Development, June 8-9 2010. (ss. 626–636).
Munir, K., & Sultan, M. (2016). Are Some Taxes Better for Growth in Pakistan?A Time Series Analysis (No. 68828).
Organ, İ., & Ergen, E. (2017). Türkiye’de vergi yükünün ekonomik büyümeye etkileri üzerine bir çalışma. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (27).
Paksoy, S., & Bakan, S. (2010). Türkiye’de uygulanan vergi politikaları ve ekono-mik büyüme üzerine etkileri: (1980 sonrası). Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 9(32), 150–170.
Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289– 326. http://doi.org/10.1002/jae.616
Schorderet, Y. (2002). A nonlinear generalization of cointegration: A note on hid-den cointegration (No. 2002.03). Genève.
Schorderet, Y. (2003). Asymmetric cointegration (No. 2003.01). Cahiers du département d’économétrie, Faculté des sciences économiques et sociales, Université de Genève.
Shiller, R. J. (1993). Macro Markets: Creating Institutions for Managing Society’s Largest Economic Risks. Clarendon Press.
Shiller, R. J. (2005). Irrational Exuberance (2nd Editio). Princeton University Press.
Shin, Y., Yu, B., & Greenwood-nimmo, M. (2014). Modelling asymmetric cointeg-ration and dynamic multipliers in a nonlinear ARDL framework. Içinde R. C. Sickles & W. C. Horrace (Ed.), Festschrift in Honor of Peter Schmidt Economet-ric Methods and Applications (ss. 281–314). http://doi.org/10.1007/978-1-4899-8008-3
Siverekli Demircan, E. (2003). Vergilendirmenin ekonomik büyüme ve kalkınma yet-kisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (21), 97–116.
Susam, N., & Oktayer, N. (2005). Türkiye ekonomisinde genel bütçe vergi gelirleri içinde dolaysız ve dolaylı vergiler (1995-2005). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2).
Temiz, D. (2008). Türkiye’ de vergi gelirler ve ekonomik büyüme ilişkisi: 1960-2006 dönemi. Içinde 2. Ulusal iktisat Kongresi (ss. 1–18). Izmir.
Umutlu, G., Alizadeh, N., & Erkılıç, A. Y. (2011). Maliye politikası araçlarından borçlanma ve vergilerin ekonomik büyümeye etkileri. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1), 75–93.

APA	KARAMELİKLİ H (2018). Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. , 95 - 110.
Chicago	KARAMELİKLİ Hüseyin Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. (2018): 95 - 110.
MLA	KARAMELİKLİ Hüseyin Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. , 2018, ss.95 - 110.
AMA	KARAMELİKLİ H Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. . 2018; 95 - 110.
Vancouver	KARAMELİKLİ H Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. . 2018; 95 - 110.
IEEE	KARAMELİKLİ H "Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri." , ss.95 - 110, 2018.
ISNAD	KARAMELİKLİ, Hüseyin. "Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri". (2018), 95-110.

APA	KARAMELİKLİ H (2018). Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. MALİYE FİNANS YAZILARI, 0(110), 95 - 110.
Chicago	KARAMELİKLİ Hüseyin Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. MALİYE FİNANS YAZILARI 0, no.110 (2018): 95 - 110.
MLA	KARAMELİKLİ Hüseyin Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. MALİYE FİNANS YAZILARI, vol.0, no.110, 2018, ss.95 - 110.
AMA	KARAMELİKLİ H Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2018; 0(110): 95 - 110.
Vancouver	KARAMELİKLİ H Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2018; 0(110): 95 - 110.
IEEE	KARAMELİKLİ H "Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri." MALİYE FİNANS YAZILARI, 0, ss.95 - 110, 2018.
ISNAD	KARAMELİKLİ, Hüseyin. "Dolaylı ve Dolaysız Vergilerin Ekonomik Aktiviteler Üzerindeki Simetrik ve Asimetrik Etkileri". MALİYE FİNANS YAZILARI 110 (2018), 95-110.