MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ

Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: 33 Sayfa Aralığı: 387 - 392 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30794/pausbed.394669 İndeks Tarihi: 19-02-2020

MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ

Öz:
Modernizm ve postmodernizm genel olarak iki farklı toplum yapısına vurgu yapmaktadır. Modernizm bütüncül bir anlayışıtemel alırken, postmodernizm yerellikler ve çoğulculuğu temel almıştır. Modernizm ile birlikte milliyetçilik ve etnisite toplumsalkurumlar başta olmak üzere toplum yapısını belirlemede önemli etkenler olmuşlardır. Bu iki faktör toplumsal aktörlerin kimlikve aidiyet algılarını şekillendirmiştir. Alt kültür ve etnik grupları için ana akım topluma aidiyet duygusu inşa etme süreci herdönemde birçok farklı etkene bağlı olarak değişkenlik göstermiştir. Modern toplumlarda alt kültür gruplarından beklenentutum milliyetçi duygularından tamamen vazgeçerek ana akım topluma aidiyet duygusu geliştirmelerdir. Postmoderndönemde küreselleşme ve mobilizasyon süreçlerinin sonucu olarak toplum yapıları çokkültürcü bir yapıya sahiptir. Budönemde farklı etnik gruplar milliyetçi duygularından vazgeçmeden ana akım topluma aidiyet duygusu geliştirme imkanıbulmuşlardır. Özellikle çokkültürcülüğün bir sonucu olarak hibrit kimliklerin ortaya çıkışı farklı aidiyet algılarının da ortayaçıkışını hızlandırmıştır. Postmodern dönemde de alt kültür grupları için milliyetçi duygular aidiyet algılarını belirlemede etkiliolmaya devam etmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Kültürel Çalışmalar Sosyoloji

THE EFFECTS OF NATIONALISM ON SENSE OF BELONGING IN THE CONTEXT OF MODERNISM AND POSTMODERNISM

Öz:
Modernism and postmodernism emphasise the social structure of two different societies. While modernism is based on a holistic understanding, postmodernism is based on locality and pluralism. In addition to modernism, nationalism and ethnicity have become essential factors in determining the structure of society, especially social institutions. These two factors have shaped the understanding of identity and sense of belonging to social actors. The process of building a sense of belonging to mainstream society for subcultural and ethnic groups has varied depending on many different influences through the history. The attitude that is expected from subcultural groups in modern societies is to abandon their nationalist feelings and build the sense of belonging to mainstream society. In the postmodern period, social structures as a result of globalisation and mobilisation processes have become a multicultural structure. During this period, different ethnic groups have had the opportunity to develop a sense of belonging to the mainstream society without giving up their nationalist feelings. Especially the emergence of hybrid identities as a result of multiculturalism has accelerated the different understanding of a sense of belonging. In the postmodern period, nationalist sentiments for subcultural groups continue to be useful in determining their sense of belonging.
Anahtar Kelime:

Konular: Kültürel Çalışmalar Sosyoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Beck, U. 2004. “Cosmopolitical Realism: On The Distinction Between Cosmopolitanism in Philosophy and The Social Sciences”, Global Networks, 4/1, 131-56.
  • Castles, S. and Davidson, A. (2000). Citizenship and Migration: Globalization and the Politics of Belonging. Palgrave Macmillan, Basingstoke.
  • Cohen, J. (1999). “Strateji ya da Kimlik: Yeni Teorik Paradigmalar ve Sosyal Hareketler”, Yeni Sosyal Hareketler, (Ed: İ. Çayır), Kaknüs Yayınları, İstanbul.
  • Croucher, S. (2004). Globalisation and Belonging. The Politics of identity in a changing World. Rowman and Littlefield Publishers, Lanham.
  • Çağırkan, B. (2016). “Immigration, Hybrid Identity, and Sense of Belonging: New Societies, New Identities”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi- Journal of the Human and Social Science Researches, 5/8, 2613- 2623.
  • Delanty, G. (2001). “Nationalism: Between Nation and State”, Hand Book of Social Theory, (Ed: G. Ritzer ve B. Smart), Sage, London.
  • Delanty, G. (2003). Bir Kavramın Anatomisi: Topluluk, (Çev. B. Atay), Everest Yayınları, İstanbul.
  • Doytcheva, M. (2005). Çokkültürlülük, (Çev. T. A. Onmuş), İletişim, İstanbul.
  • Edensor, T. (2002). National Identity, Popular Culture and Everyday Life. Berg Publishers, New York.
  • Göker, G. (2015). Göç, Kimlik, Aidiyet. Literatürk, Konya.
  • Jenkins, R. (2016). Bir Kavramın Anatomisi: Sosyal Kimlik, (Çev. G. Bostancı). İstanbul: Everest Yayınları.
  • Krzyzanowski, M. and Wodak, R. (2008). “Multiple Identities, Migration and Belonging: Voices of Migrants”, Identity Trouble, (Ed: C.R. Caldas-Coulthard ve R. Ledema), London, Palgrave Macmillan.
  • Kymlicka, W. (1998). Çokkültürlü Yurttaşlık, (Çev. A. Yılmaz). Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • Modood, T. (2007). Multiculturalism: A Civic Idea. Polity Press, Cambridge.
  • Özkırımlı, U. (1999). Milliyetçilik Kuramları. Doğu Batı Yayınları, Ankara.
  • Ritzer, G. (2011). Globalisation: The Essential. Wiley-Blackwell, Oxford.
  • Skey, M. (2010). “A sense of where you belong in the world: national belonging, ontological security and the status of the ethnic majority in England”, Nations and Nationalism, 16/4, 715-733.
  • Smith, A. D. (1993). “The ethnic Sources of Nationalism”, Survival, 35/1, 48-62.
  • Swartz, D. (2011). Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nun Sosyolojisi, (Çev. E. Gen). İletişim, İstanbul.
  • Taylor, C. (1996) Çokkültürcülük, (Haz. A. Gutman). YKY, İstanbul.
  • Urry, J. (2003) . Polity Press, Cambridge.
APA Cagirkan B (2018). MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. , 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
Chicago Cagirkan Baris MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. (2018): 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
MLA Cagirkan Baris MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. , 2018, ss.387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
AMA Cagirkan B MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. . 2018; 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
Vancouver Cagirkan B MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. . 2018; 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
IEEE Cagirkan B "MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ." , ss.387 - 392, 2018. 10.30794/pausbed.394669
ISNAD Cagirkan, Baris. "MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ". (2018), 387-392. https://doi.org/10.30794/pausbed.394669
APA Cagirkan B (2018). MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(33), 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
Chicago Cagirkan Baris MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.33 (2018): 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
MLA Cagirkan Baris MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.33, 2018, ss.387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
AMA Cagirkan B MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2018; 0(33): 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
Vancouver Cagirkan B MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2018; 0(33): 387 - 392. 10.30794/pausbed.394669
IEEE Cagirkan B "MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ." Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.387 - 392, 2018. 10.30794/pausbed.394669
ISNAD Cagirkan, Baris. "MODERNİZM VE POSTMODERNİZM BAĞLAMINDA MİLLİYETÇİLİĞİN AİDİYET ALGISI ÜZERİNE ETKİSİ". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 33 (2018), 387-392. https://doi.org/10.30794/pausbed.394669