Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi

GÜCÜK, Sebahat; DİLEKÇİ, Erdal; kayhan, mehmet

doi:10.18521/ktd.362261

Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi

Mehmet KAYHAN, (Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Ana Bilim Dalı, Bolu, Türkiye)

Erdal DİLEKÇİ, (Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi, Bolu, Türkiye)

Sebahat GÜCÜK (Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Ana Bilim Dalı, Bolu, Türkiye)

KONURALP TIP DERGİSİ

2 1

Yıl: 2018 Cilt: 10 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 120 - 125 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.18521/ktd.362261 İndeks Tarihi: 12-03-2020

Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Çalışmamız 65 yaş ve üstü hastalarımızın fizik tedavi hastanesine başvurmatanılarının incelenmesi ve birinci basamak sağlık hizmet sunumu açısındandeğerlendirilmesi amacıyla yapılmıştır.Gereç ve Yöntem: Çalışmamız 01 Ocak - 31 Aralık 2016 tarihleri arasında FizikTedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi polikliniklerine başvuran 65 yaş ve üstü hastalarınelektronik kayıtları retrospektif olarak incelenerek yapıldı.Bulgular: Çalışmaya toplam 3920 hasta alındı. Bu hastaların 2392‘si (%61) kadın,1528‘i (%39) erkekdi. Fizik tedavi ve rehabilitasyon hastalıkları arasındarehabilitasyon tedavisi alan hastaların tanılarına göre bel bölgesi hastalıkları %17 ile ilksırada saptandı. Benzer şekilde diz bölgesi hastalıkları tanılarının sıklığı %15,8 ikenhastaların toplamda %46,4‘ünde bu tanı saptandı. Sağlık uygulama tebliğinin fiziktedavi ve rehabilitasyon tanı grupları listesindeki gruplandırmalara göre A tanıgrubunun sıklığı%7,5 (n:522) , B tanı grubu sıklığı %1,5 (n:107), C tanı grubununsıklığı %22,5 (n:1556) olarak saptandı.Sonuç: Birinci basamak sağlık hizmeti sunumunda hastalarımız kas iskelet sistemişikayetleriyle ilgili bilinçlendirilmelidir. Bu süreçte özellikle aile hekimleri tarafındanağrıyla mücadele etmeleri konusunda destek sağlanmasının, bu yaş grubuhastalarımızın yaşam kalitelerinin yükseltilmesi açısından önemli olduğunudüşünmekteyiz.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi İnformatik Genel ve Dahili Tıp Rehabilitasyon Acil Tıp Temel Sağlık Hizmetleri Geriatri ve Gerontoloji

Evaluation of Patients Aged 65 Years and Over Who Apply To Physiotherapy and Rehabilitation Polyclinics from a Family Medicine Perspective

Öz:

Objective: The aim of this study was to evaluate the diagnosis of patients aged 65 years and over in applying to physiotherapy hospitals and to make an evaluation in terms of primary health care delivery. Methods: Our study was carried out by retrospectively reviewing the electronic records of patients aged 65 years and over who applied to the Physiotherapy and Rehabilitation Hospital outpatient clinics between 01 January - 31 December 2016. Results: A total of 3920 patients were included in the study. Of these patients, 2392 (61%) were female and 1528 (39%) were male. According to the diagnoses of patients who received physiotherapy treatment, lumbar diseases were found to be the most common with 17% among physical therapy and rehabilitation diseases. Similarly, the rate of diagnosis with a knee disease was 15.8%, while this rate was 46.4% in all patients. Based on the groups defined in the physiotherapy and rehabilitation diagnosis groups list specified by the health practice communiqué, the rate of diagnosis of group A was 7.5% (n: 522), the rate of diagnosis of group B was 1.5% (n: 107), and the rate of diagnosis of group C was 22.5% (n: 1556). Conclusion: In primary health care provision, patients should be made aware of their skeletal system complaints. During this process, we think that it is important for family physicians to support the patients to struggle with pain, in terms of raising the quality of life of the patients in this age group.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi İnformatik Genel ve Dahili Tıp Rehabilitasyon Acil Tıp Temel Sağlık Hizmetleri Geriatri ve Gerontoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Ergun GO, Bozdemir N, Uguz S, et al. Evaluation of the medical and social characterıstics of theelderly living at the community residence of Adana and those applying to the famıly medicine outpatıent clinic. Turkish Journal of Geriatrics 2003; 6( 3): 89-94.
2. Bryg RJ, Williams GA, Labovitz AJ. Effect of aging on left ventricular diastolic filling in normal subjects. Am J Cardiol 1987;59(9): 971-74.
3. İstatistiklerle Yaşlılar 2016. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id= 24644. (Erişim: 16.03.2017)
4. Kutsal YG. Yaşlanan dünyanın yaşlanan insanları. Hacettepe Toplum Hekimliği Bülteni 2003; 24:1-6.
5. Durmuş D, Ünal M. Diz Osteoartritinde Kapsaisin Fonoforezin Etkisi ve Birinci Basamakta Erken Kullanılabilirliği: Randomize Kontrollü Bir Çalısma. Konuralp Tıp Dergisi 2016;8(3) 173-80.
6. Turaman C. Yaşlı sağlığı hizmetlerinin birinci basamakta planlanması. Türk Geriatri Dergisi 2001;4(1): 22-7.
7. Uncu Y, Özçakır A.Yaşlı hastaya birinci basamakta yaklaşım. Türk Geriatri Dergisi 2003;6(1):31-7.
8. Podichetty VK, Mazanec D, Biscup R. Chronic non-malignant musculoskeletal pain in older adults: clinical issues and opioid intervention. Postgrad Med J. 2003;79(937):627-33.
9. Kelsey JL, Ira B. Influence of musculoskeletal conditions on oral health among older adults. Am J of PublicHealth. 2008;8(7): 1177-1183.
10. Faulkner JA, Larkin LM, Claflin DR, Brooks SV. Age-related changes in the structure and function of skeletalmuscles. Clin Exp Pharmacol Physiol. 2007; 34(11):1091-6.
11. Weiner DK. Improving pain management for older adults: an urgent agenda for the educator, investigator, and practitioner. Pain 2002;97(1-2):1-4.
12. Sofaer B, Moore AP, Holloway I, et al. Chronic pain as perceived by olderpeople: a qualitative study. Age Ageing 2005; 34(5): 462-66.
13. http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/sgk/tr/kurumsal/merkezteskilati/ ana_hizmet_birimleri/gss_genel_mudurlugu/anasayfa_duyurular/duyuru_14072016_degisiklik_tebli gi_islenmis_guncel_sut ( Erişim tarihi:12.11.2017)
14. Grant JT. The epidemiology of chronic generalized musculoskeletal pain. Best Pract Res Clin Rheumatol 2003 ;17(4):547-61.
15. Harter M, Reuter K, Weisser B, et al. Adescriptive study of psychiatricdisorders and psychosocial burden in rehabilitation patients with musculoskeletal diseases. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2002;83: 461–68.
16. Woolf AD, Pfleger B. Burden of major musculoskeletal conditions. Bull World Health Organ 2003; 81(9): 646–56.
17. Loeser RF, Delbono O. Aging of the muscles and joints. In: Halter JB, Ouslander JG, Tinetti ME, Studenski S, High KP, Asthana S, Hazzard WR, Wollard NF, ed. Hazzard's geriatric medicine and gerontology. 6thed. New York: McGraw Hill Medical, 2009;1355-68.
18. Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. Primary care N Engl J Med 2001;344(5):363-70.
19. Pincus T, Vlaeyen JW, Kendall NA, et al. Kalauokalani DA, Reis S. Cognitive-behavioral therapy and psychosocial factors in low back pain: directions for the future.Spine 2002;27(5):E133-8.
20. Geisser ME, Wiggert EA, Haig AJ, et al. A randomized, controlled trial of manual therapy and specific adjuvant exercise for chronic low back pain. Clin J Pain 2005 ;21(6):463-70.
21. Hoy D, Brooks P, Blyth F, et al. The Epidemiology of low back pain.Best Pract Res Clin Rheumatol 2010;24(6):769-81.
22. Tanyıldızı İ, Mevsim V. Kronik bel ağrısı olan hastalara ailehekimliği yaklaşımı: Ne kadar etkili? Türk Aile Hek Derg 2015;19 (2): 54-62.
23. Neogi T, Zhang Y. Osteoarthritis prevention. Curr Opin Rheumatol 2011; 23(2): 185-91.
24. Felson DT. Osteoarthritis of the knee clinical practice. N Engl J Med 2006; 354(8): 841-48.
25. Page CJ, Hinman RS, Bennell KL. Physiotherapy management of knee osteoarthritis. Int J Rheum Dis 2011; 14(2): 145-51.
26. Messier SP, Royer TD, Craven TE, et al. Long-term exercise and its effect on balance in older, osteoarthritic adults: Results from the fitness, arthritis, and seniors trial (FAST). J Am Geriatr Soc 2000;48 (2):131-8.
27. Ravaud P, Flipo RM, Boutron I, et al. ARTIST (osteoarthritis intervention standardized) study of standardised consultation versus usual care for patients with osteoarthritis of the knee in primary care in France: pragmatic randomised controlled trial. BMJ2009;338:b421.
28. Sindel D. Osteoartritte disiplinlerarası ilişki ve hastaya yaklaşım nasıl olmalı?.Türk Geriatri Dergisi 2011;14 (Suppl 1): 89-94.
29. Juni P, Reichenbach S, Dieppe P. Osteoarthritis: rational approach to treating the individual. Best Pract ResClin Rheumatol 2006;20(4):721-40.
30. Cameron ID, Crotty M, Currie C, et al. Geriatric rehabilitation following fractures in older people: a systematic review. Health Technol Asses 2000;4(2):i-iv,1-111.

APA	kayhan m, DİLEKÇİ E, GÜCÜK S (2018). Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. , 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
Chicago	kayhan mehmet,DİLEKÇİ Erdal,GÜCÜK Sebahat Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. (2018): 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
MLA	kayhan mehmet,DİLEKÇİ Erdal,GÜCÜK Sebahat Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. , 2018, ss.120 - 125. 10.18521/ktd.362261
AMA	kayhan m,DİLEKÇİ E,GÜCÜK S Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. . 2018; 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
Vancouver	kayhan m,DİLEKÇİ E,GÜCÜK S Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. . 2018; 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
IEEE	kayhan m,DİLEKÇİ E,GÜCÜK S "Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi." , ss.120 - 125, 2018. 10.18521/ktd.362261
ISNAD	kayhan, mehmet vd. "Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi". (2018), 120-125. https://doi.org/10.18521/ktd.362261

APA	kayhan m, DİLEKÇİ E, GÜCÜK S (2018). Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. KONURALP TIP DERGİSİ, 10(1), 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
Chicago	kayhan mehmet,DİLEKÇİ Erdal,GÜCÜK Sebahat Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. KONURALP TIP DERGİSİ 10, no.1 (2018): 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
MLA	kayhan mehmet,DİLEKÇİ Erdal,GÜCÜK Sebahat Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. KONURALP TIP DERGİSİ, vol.10, no.1, 2018, ss.120 - 125. 10.18521/ktd.362261
AMA	kayhan m,DİLEKÇİ E,GÜCÜK S Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. KONURALP TIP DERGİSİ. 2018; 10(1): 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
Vancouver	kayhan m,DİLEKÇİ E,GÜCÜK S Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. KONURALP TIP DERGİSİ. 2018; 10(1): 120 - 125. 10.18521/ktd.362261
IEEE	kayhan m,DİLEKÇİ E,GÜCÜK S "Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi." KONURALP TIP DERGİSİ, 10, ss.120 - 125, 2018. 10.18521/ktd.362261
ISNAD	kayhan, mehmet vd. "Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi Polikliniklerine Başvuran 65 Yaş ve Üstü Hastaların Aile Hekimliği Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi". KONURALP TIP DERGİSİ 10/1 (2018), 120-125. https://doi.org/10.18521/ktd.362261