TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı Sayfa Aralığı: 207 - 225 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-02-2020

TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Öz:
Ülke ekonomilerinin belirlenen iktisadi hedeflere erişmesinde, üretken yatırımlar ve bu yatırımlarınfinansmanı kritiktir. Bu yönüyle tasarruflar yatırımların lokomotifi olarak değerlendirilebilir. Tasarrufların bumisyonu göz önünde bulundurulduğunda, belirleyicilerinin neler olduğu dikkat çekicidir. Bu çerçevede,çalışmanın amacı 2006-2015 döneminde 21 OECD ülkesi için tasarruf türlerine göre makroekonomikdeğişkenlerin etkilerinin Ortalama Grup Dinamik En Küçük Kareler (DOLSMG) panel eş bütünleşme yöntemiyletahmin edilmesidir. Tahmin sonuçlarına göre; özel tasarrufları kişi başına gelirin, kısa dönem reel faiz oranınınve enflasyonun azalttığı; likiditenin ise artırdığı görülmüştür. Kamu tasarruflarını enflasyonun artırdığı;büyüme oranı, kişi başına gelir, kısa dönem reel faiz oranı ve likiditenin ise azalttığı gözlenmiştir. Ulusaltasarrufları büyüme oranı ve likidite artırırken; kişi başına gelir, kısa dönem reel faiz oranı ve enflasyonunazalttığı tespit edilmiştir. Çalışmada büyüme oranı ve kamu tasarrufları arasındaki negatif ilişki Sürekli GelirHipotezi’ne işaret ederken; büyüme oranı ve ulusal tasarruflar arasındaki pozitif ilişki Yaşam Boyu GelirHipotezi’ni desteklemektedir. Reel faiz oranlarının tasarruflar üzerindeki negatif etkisi ise gelir etkisinin ikameetkisini aştığını göstermektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

LONG-RUN RELATIONSHIP BETWEEN SAVINGS AND MACROECONOMIC INDICATORS: THE CASE OF OECD COUNTRIES

Öz:
Succeeding the specified economic targets of national economies, productive investments and their financing are critical. In this sense, savings can be considered as catalyst for investments. Taking this mission into account, the determinants of savings raise a great concern. In this framework, the main objective of this study is to estimate the effects of macroeconomic variables on saving types for the 21 OECD countries during the 2006-2015 period by using Dynamic Ordinary Least Squares Mean Group (DOLSMG) panel cointegration method. Per capita income, short-term real interest rates and the inflation decrease private savings but the liquidity increases private savings. Inflation increases public savings; on the other hand, growth rate, per capita income, short term real interest rates and liquidity decrease public savings. The growth rate and liquidity increase national savings while per capita income, short-term real interest rates, and inflation decrease national savings. The findings in the study indicate that negative relationship between the growth rate and the public savings supports the Permanent Income Hypothesis while positive relationship between the growth rate and national savings supports the Life-Cycle Income Hypothesis. However, our analysis displays that the real interest rates influence savings negatively and this implies that the income effect exceeds the substitution effect.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abasimi, I. ve Martin, A. Y. (2018). Determinants of Saving in Four West African Countries. International Journal of Economics and Finance, 10(5), 67-74.
  • Abdioğlu, Z. ve Berber, M. (2007). Türkiye’de Yurtiçi Tasarruf ve Belirleyicileri. The Second Business and Economy International Workshop, June 28-29, Giresun, Bildiriler, Özetler ve Pratik Bilgiler Kitabı, 228-242.
  • Athukorala, P. ve Şen, K. (2004). The Determinants of Private Saving in India. World Development, 32(3), 491-503.
  • Bai, J. ve Ng, S. (2004). A Panic Attack on Unit Roots and Cointegratio. Econometrica, 72, 1127- 1177.
  • Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, John Wiley&Sons, Ltd., England.
  • Barış, S. ve Uzay, N. (2015). Yurtiçi Tasarruflar ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, 46, 119-151.
  • Belke, A., Dreger, C. ve Ochmann, R. (2012). Do Wealtier Households Save More? The Impact of The Demographic Factor. IZA Discussion Paper No. 6567, 1-20.
  • Bhandari, R., Dhakal, D., Pradhan, G. ve Upadhyaya, K. (2007). Determinants of Private Saving in South Asia. South Asia Economic Journal, 8(2), 205-217.
  • Bloom, D. E., Canning, D., Mansfield, R. K. ve Moore, M. (2007). Demographic Change, Social Security Systems and Savings. Journal of Monetary Economics, 54(1), 92-114.
  • Brady, D. S. ve Friedman, R. D. (1947), Savings and the Income Distribution. NBER Studies in Income and Wealth, No. 9, New York.
  • Breusch, T. ve Pagan, A. (1980). The Lagrange Multiplier Test and Its Aplications to Model Specification in Econometrics. Review of Economic Studies, 47, 239-253.
  • Breitung, J. (2000). The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data, in: B. Baltagi (ed.), Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels, Advances in Econometrics. 15, JAI: Amsterdam, 161-178.
  • Callen, T. ve Thimann, C. (1997). Empirical Determinants of Household Saving: Evidence from OECD Countries. IMF Working Paper, WP/97/181, 1-26.
  • Chikoko, L. (2015). Antidote to Promote A Savings Culture: Zimbabwe Post Dollarisation. International Journal of Economics, Commerce and Management, 3(12), 609-617.
  • Curtis, C. C., Lugauer, S. ve Mark, N. C. (2017). Demographics and Aggregate Household Saving in Japan. China and India, Journal of Macroeconomics, 51, 175-191.
  • Brenner, R., Dagenais, M.G. ve Montmarquette, C. (1994). An Overlooked Explanation of The Declining Saving Rate. Empirical Economics, 19(4), 629-637.
  • Castro, F. D. ve Fernandez, J. L. (2009). The Relationship Between Public and Private Saving In Spain: Does Ricardian Equivalence Hold? Documentos de Trabajo N. 0923, Banco De Espana, Working Paper, 1-40.
  • Dayal-Gulati, A. ve Thimann, Christian (1997). Saving in Southeast Asia and Latin America Compared: Searching for Policy Lessons. IMF Working Paper 97/110, Washington: International Monetary Fund.
  • De Serres, A. ve Pelgrin, F. (2003). The Decline in Private Saving Rates in the 1990s in OECD Countries: How Much Can Be Explained by Non-Wealth Determinants? OECD Economic Studies, 36(4), 117-153.
  • Doker, A. C., Türkmen, A. ve Emsen, O. Selcuk (2016). What Are The Demographic Determinants of Savings? An Analysis on Transition Economies (1993-2013). Procedia Economics and Finance, 39, 275-283.
  • Duesenberry, J. (1949). Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. Harvard University Press, Cambridge.
  • Duran, E., Duran, B., Uzgur, A. D. ve Boran, F. E. (2017). Grey Relational Analysis Between Turkey’s Macroeconomic Indicators and Domestic Savings. Grey Systems: Theory and Application, 7(1), 45-59.
  • Dünya Bankası, Erişim Adresi https://data.worldbank.org/, (Erişim tarihi: 15.12.2017)
  • Edwards, S. (1995). Why are Saving Rates so Different Across Countries? An International Comparative Analysis. National Bureau of Economic Research, Cambridge.
  • Edwards, S. (1996). Why are Latin America’s Savings Rates So Low? An İnternational Comparative Analysis. Journal of Development Economics, 51(1), 5-44.
  • Ferreira, M. M. R. (2015). The Impact Of Ageing On Savings: A Panel Data Study Among The OECD Countries. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Instituto Universitario de Lisboa.
  • Frees, E. W. (1995). Assessing Cross-Sectional Correlation in Panel Data. Journal of Econometrics, 69, 393-414.
  • Frees, E. W. (2004). Longitudinal and Panel Data: Analysis and Applications in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Friedman, M. (1937). The Use of Ranks to Avoid the Assumption of Normality Implicity in the Analysis of Variance, Journal of the American Statistical Association, 32, 675-701.
  • Friedman, M. (1957). A Theory of the Consumption Function. Princeton University Press, Princeton.
  • Grigoli, F., Herman, A. ve Schmidt-Hebbel, K. (2014). World Saving. IMF Working Paper, WP/14/204.
  • Haque, N., Pesaran, M. H. ve Sharma, S. (1999). Neglected Heterogeneity and Dynamics in CrossCountry Savings Regressions. IMF Working Paper 99/128, Washington: International Monetary Fund.
  • Hadri, K. (2000). Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data. Econometrics Journal, 3, 148-161.
  • Harris R. D. F. ve Tzavalis, E. (1999). Inference for Unit Roots in Dynamic Panels Where the Time Dimension is Fixed. Journal of Economics, 91, 201-226.
  • Holmes, M. J. (2006). To What Extent are Public Savings Offset by Private Savings in the OECD? Journal of Economics and Finance, 30(3), 285-295.
  • Hondroyiannis, G. (2006), Private Saving Determinants in European countries: A Panel Cointegration Approach. The Social Science Journal, 43(4), 553-569.
  • Horioka, C. Y. ve Wan, J. (2007). The Determinants of Household Saving in China: A Dynamic Panel Analysis of Provincial Data. Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, 39(8), 2077-2096.
  • Horioka, C. Y. ve Terada-Hagiwara, A. (2012). The Determinants and Long-Term Projections of Saving Rate in Developing Asia. Japan and the World Economy, 24, 128-137.
  • Im, K. S., Pesaran, M. H. ve Shin, Y. (2003). Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, 115, 53-74.
  • Jappelli, T. ve Pagano, M. (1994). Saving, Growth, and Liquidity Constraints. The Quarterly Journal of Economics, 109(1), 83-109.
  • Kaya, V. ve Gürkan, E. (2015). Yurtiçi Tasarruflar ve Ekonomik Büyüme: Dünyanın En Büyük İlk Yirmi Ekonomisi Üzerine Teorik Bir Değerlendirme ve Panel Veri Analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 29(2), 251-278.
  • Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money. Macmillan, London.
  • Khan, A. ve Sarker, S. (2016). Determinants of Gross Domestic Savings in Bangladesh: Evidence from Time Series Analysis. Proceedings of Dhaka International Business and Social Science Research Conference, Westin Hotel and Uttara University, Dhaka, Bangladesh, 333-352.
  • Khumalo, M. J. (2014). Households Savings and Inflation Expectations: Cointegrated Evidence From South Africa. Corporate Ownership & Control, 12(1), 572-580.
  • Kuznets, S. (1946). National Product Since 1869, National Bureau of Economic Research. New York.
  • Levin, A., Lin, C. ve Chu, C. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymtotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108, 124.
  • Loayza, N., Schmidt-Hebbel, K. ve Servén, L. (2000), What Drives Private Savings Across The World. Review of Economics and Statistics, 82(2), 165-181.
  • Lusardi, A. (2009). Household Savings Behavior: The Role of Financial Literacy, Information and Financial Education Programs, Policymaking Insights from Behavioral Economics içinde C.
  • Foote, L Goette, and S. Meier (Editör), Federal Reserve Bank of Boston, 109-149.
  • Masson, P. R., Bayoumi, T. and Samiei, H. (1998), International Evidence on The Determinants of Private Saving. The World Bank Economic Review, 12(3), 483-501.
  • Modigliani, F. ve Brumberg, Richard (1954), Utility Analysis and the Consumption Function. in The Collected Papers of Fran-co Modigliani, 3-46.
  • Modigliani, F. (1986). Life Cycle, Individual Thrift, and the Wealth of Nations. American Economic Review, 76(3), 297-313.
  • Moon, R. ve Perron, B. (2004). Testing for Unit Root in Panels with Dynamic Factors. Journal of Econometrics, 122, 81-126.
  • Muradoğlu, G. ve Taşkin, F. (1996). Differences in Household Savings Behavior: Evidence from Industrial and Developing Countries. The Developing Economies, 34(2), 138-153.
  • Niculescu-Aron, I. ve Mihaescu, C. (2012). Determinants of Household Savings in EU: What Policies for Increasing Savings? Procedia - Social and Behavioral Sciences, 58, 483-492.
  • Niculescu-Aron, I. ve Mihaescu, C. (2014). Modelling the Impact of Economic, Demographic and Social Determinants on Household Saving Rate in the Former Socialist Countries (Central and Eastern Europe). Procedia Economics and Finance, 10, 104-113.
  • OECD, Erişim Adresi http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=QASA_7HH, (Erişim tarihi, 15.12.2017)
  • OECD, Erişim Adresi http://www.oecd.org/about/whatwedoandhow/, (Erişim tarihi, 15.12.2017)
  • Özcan, K. M., Gunay, A. ve Ertac, S. (2003). Determinants of Private Savings Behaviour in Turkey. Applied Economics, 35(12), 1405-1416.
  • Pedroni, P. (2001). Purchasing Power Parity Tests In Cointegrated Panels. Review of Economics and Statistics, 83, 727-731.
  • Pesaran, M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Croos Section Dependence in Panels. Universty of Cambridge, Fakulty of Economics, Cambridge WP 0435 in Economics.
  • Pesaran, M. H. (2007). A Sample Panel Unit Root Test in the Presence of Cross Section Dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312.
  • Pesaran, M. H. ve Smith, R. P. (1995). Estimating Long-Run Relationship from Dynamic Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, 68, 79-113.
  • Ramajo, J., Agustin, G. ve Montserrat, F. (2006). Explaining Aggregate Private Saving Behaviour: New Evidence from a Panel of OECD Countries. Applied Financial Economics Letters, 2(5), 311-315.
  • Phillips, P.C.B. ve Sul, D. (2003). Dynamic Panel Estimation and Homogeneity Testing Under Cross Section Dependence. Econometrics Journal, 6, 217-259.
  • Rijckeghem, C. V. ve Üçer, M. (2009). The Evolution And Determinants of The Turkish Private Saving Rate: What Lessons For Policy? ERF Research Report Series No. 09-01.
  • Schultz, T. P. (2005). Demographic Determinants of Savings: Estimating and Interpreting the Aggregate Association in Asia. IZA Discussion Papers 1479, Institute for the Study of Labor (IZA).
  • Sheng, Z. ve Mu, X. (2012). Research on The Changes in Japan’s Savings Rate. Business and Management Research, 1(3), 121-124.
  • Tekin, İ. (2017). Doğu Asya ve Türkiye’de Yurtiçi Tasarrufların Belirleyicileri: Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(2), 365-384.
  • Tunay, K. B. (2017). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Hane Halkı Tasarruflarının Makro Ekonomik Belirleyicileri. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 54(633), 61-78.
  • West, K. L. (2004). Determinants of Aggregate Saving: Evidence from Australia, Erişim Adresi http://www.nzae.org.nz/conferences/2005/12-West.PDF.
  • Yaraşır, S. ve Yılmaz, B. Elif (2011). OECD Ülkelerinde Özel Tasarruflar: Bir Bakış (1999-2007). Maliye Dergisi, 160(1), 139-153.
  • Yerdelen Tatoğlu, F. (2012). İleri Panel Veri Analizi Stata Uygulamalı. Beta Yayıncılık, İstanbul.
  • Zhuk, M. (2015). Macroeconomic Determinants of Household Savings in Ukraine. Economics and Sociology, 8(3), 41-54.
APA BULUT E, KARAKAYA A (2018). TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. , 207 - 225.
Chicago BULUT ESRA,KARAKAYA Aykut TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. (2018): 207 - 225.
MLA BULUT ESRA,KARAKAYA Aykut TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. , 2018, ss.207 - 225.
AMA BULUT E,KARAKAYA A TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. . 2018; 207 - 225.
Vancouver BULUT E,KARAKAYA A TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. . 2018; 207 - 225.
IEEE BULUT E,KARAKAYA A "TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ." , ss.207 - 225, 2018.
ISNAD BULUT, ESRA - KARAKAYA, Aykut. "TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ". (2018), 207-225.
APA BULUT E, KARAKAYA A (2018). TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı), 207 - 225.
Chicago BULUT ESRA,KARAKAYA Aykut TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 0, no.Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı (2018): 207 - 225.
MLA BULUT ESRA,KARAKAYA Aykut TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, vol.0, no.Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı, 2018, ss.207 - 225.
AMA BULUT E,KARAKAYA A TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2018; 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı): 207 - 225.
Vancouver BULUT E,KARAKAYA A TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2018; 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı): 207 - 225.
IEEE BULUT E,KARAKAYA A "TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ." Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0, ss.207 - 225, 2018.
ISNAD BULUT, ESRA - KARAKAYA, Aykut. "TASARRUFLAR VE MAKROEKONOMİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ UZUN DÖNEMLİ İLİŞKİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ". Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı (2018), 207-225.