DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI

Adem GÖK, (Kırklareli Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Kırklareli, Türkiye)
Tahsin YAMAK, (Adres Yazılmamış)
Emre SAYGIN (Adres Yazılmamış)
Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi
1 0
Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı Sayfa Aralığı: 287 - 302 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.18092/ulikidince.445887 İndeks Tarihi: 15-02-2020

DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI

Öz:
Ortadoğu ve Kuzey Afrika (MENA) bölgesi genel olarak siyasal, toplumsal, hukuki, idari, ticari ve diğer birçokalandaki bireysel ya da kurumsal davranışlar üzerinde yolsuzluk ve benzeri olumsuz/bozucu nitelikte etkilerdoğurma potansiyeli barındıran rantiyer ekonomilerden oluşmaktadır. Diğer yandan MENA, iktisadi kalkınmayolunda doğrudan yabancı sermaye yatırımlarına (DYSY) oldukça fazla ihtiyaç duymaktadır. Literatürdekiaraştırmalar yolsuzluk olgusunu yabancı yatırımcıların kararlarına etki eden belirleyici bir faktör olarakdeğerlendirmekte ve DYSY-yolsuzluk ilişkisi çoğunlukla bu yönden irdelenmektedir. Bu çalışmada, literatürünaksine DYSY girişlerinin yolsuzluğun kontrolü üzerindeki etkisi 1996-2016 dönemi için MENA bölgesi özelindeSistem GMM analizi yöntemiyle araştırılmış ve veri şartlar altında doğrudan yabancı sermaye akımı girişlerininyolsuzluğun kontrolü üzerinde negatif ve anlamlı bir etkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum bölgeülkelerinde “geleneksel” ve “kapalı” yapılardan beslenen özellikle politik ve toplumsal kurumların kısıtlayıcılığıile açıklanmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

DETERMINISTIC EFFECT FOREIGN DIRECT INVESTMENT ON CORRUPTION: A PANEL DATA ANALYSIS FOR MENA REGION

Öz:
The Middle East and North Africa (MENA) region are generally consist of rentier economies of potential holding corruption and similar negative effects on political, social, legal, administrative, commercial and many other individual or institutional behaviors. On the other hand, the MENA are in need of foreign direct investments (FDI) in the way of economic development. Empirical studies have assessed the phenomenon of corruption as a decisive factor influencing the decisions of individual investors, and FDI-corruption relations is often explored from this perspective. In this study, the influence of FDI inflows on the control of corruption was investigated by System GMM analysis method for the period of 1996-2016 in MENA, and under the data conditions it was found that the FDI inflows had a negative and significant effect on the control of corruption. This is explained by the constraints of political and social institutions, especially in the "traditional" and "closed" structures in the countries of the region
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abbas, S. ve El Mosallamy, D. (2016). Determinants of FDI Flows to Developing Countries: An Empirical Study on the MENA Region. Journal of Finance and Economics, 4(1), 30-38.
  • Abed, G. T. ve Davoodi, H. R. (2000). Corruption, Economic Reforms, and Economic Performance in the Transition Economies. IMF Working Paper, No: 00/132.
  • Ades, A. ve Di Tella, R. (1997). The New Economics of Corruption: A Survey and Some New Results. Political Studies, 45(3), 496-515.
  • Ades, A. ve Di Tella, R. (1999). Rents, Competition, and Corruption. The American Economic Review, 89(4), 982-993.
  • Ackerman, J. (2004). Co-Governance for Accountability: Beyond Exit and Voice. World Development, 32(3), 447-463.
  • Akçay, S. (2006). Corruption and Human Development. Cato Journal, 26(1), 29-48.
  • Al-Sadig, A. (2009). The Effects of Corruption on FDI Inflows. Cato Journal, 29(2), 267-294.
  • Arellano, M. ve Bond, S. (1991). Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. The Review of Economic Studies, 58(2), 277-297.
  • Arellano, M. ve Bover, O. (1995). Another Look at the Instrumental Variable Estimation of ErrorComponents Models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51.
  • Bardhan P. (1997). Corruption and Development: A Review of Issues. Journal of Economic Literature, 35(3), 1320-1346.
  • Billger ve Goel (2009). Do Existing Corruption Levels Matter in Controlling Corruption? Cross Country Quantile Regression Estimates. Journal of Development Economics, 90, 299-305.
  • Blundell, R. ve Bond, S. (1998). Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models. Journal of Econometrics, 87(1), 115-143.
  • Brouthers, L. E. ve Gao, Y. ve McNicol, J. P. (2008). Corruption and Market Attractiveness Influences on Different Types of FDI. Strategic Management Journal, 29(6), 673-680.
  • Chêne, M. (2007). Overview of Corruption in MENA Countries. Transperancy International Anti Corruption Research Center, https://www.u4.no/publications/overview-of-corruption-inmenacountries.pdf, Erişim: 12.03.2018.
  • Craigwell, R. ve Wright, A. (2011). Foreign Direct Investment and Corruption in Developing Economies: Evidence from Linear and Non-linear Panel Granger Causality Tests. Economics Bulletin, 31(3), 2272-2283.
  • De Jong, E ve Bogmans, C. (2011). Does Corruption Discourage International Trade?. European Journal of Political Economy, 27(2), 385-398.
  • Elbahnasawy, N. G. ve Revier, C. F. (2012). The Determinants of Corruption: Cross‐Country‐Panel‐ Data Analysis. The Developing Economics, 50(4), 311-333.
  • Everhart, S. S., Martinez-Vazquez, J. ve McNab, R. M. (2009). Corruption, Governance, Investmentand Growth in Emerging Markets. Applied Economics, 41, 1579-1594
  • Goel, R. K. ve Nelson, M. A. (2009). Corruption in MENA Countries: An Empirical Investigation. Economic Perfoemance in the Middle East and North Africa - Institutions, Corruption and Reform. Serdar Sayan (ed.), New York: Routledge, 13-24.
  • Goel, R. K. ve Nelson, M. A. (2010). Causes of Corruption: History, Geography and Government. Journal of Policy Modeling, 32(4), 433-447.
  • Gray, C. W. ve Kaufman, D. (1998). Corruption and Development. Finance & Development, 35(1), 7-10.
  • Habib, M. ve Zurawicki, L. (2002). Corruption and Foreign Direct Investment. Journal of International Business Studies, 33(2), 291-307.
  • Helmy, H. E. (2013). The Impact of Corruption on FDI: Is MENA an Exception?. International Review of Applied Economics, 27(4), 491-514.
  • Hines, J. R. (1995). Forbidden Payment: Foreign Bribery and American Business After 1977. NBER Working Paper, No: 5266.
  • Iqbal, F. ve Nabli, M. K. (2004). Trade, Foreign Direct investment and Development in the MiddleEast and North Africa. The Middle East and North Africa Region: The Challenges ofGrowth and Globalization, Washington DC: IMF, 7-8 April 2004.
  • Kegley, C. W. ve Blanton, S. H. (2015). Dünya Siyaseti - Yönelim ve Dönüşüm, H. A. Gessler (çev.), Sakara: Sakarya Üniversitesi Kültür Yayınları.
  • Knack, S. ve Keefer, P. (1995). Institutions and Economic Performance: Cross-Country Test Using Alternative Institutional Measures. Economics and Politics, 7(3), 207-227.
  • Kotera, G. ve Okada, K. ve Samreth, S. (2012). Government Size, Democracy, and Corruption: An Empirical Investigation. Economic Modelling, 29(6), 2340-2348.
  • Kutan, A. M., Douglas, T. J. ve Judge, W. Q. (2009). Does Corruption Hurt Economic Development? Evidence from Middle Eastern-North African and Latin American Countries. Economic Performance in the Middle East and North Africa - Institutions, Corruption and Reform, Serdar Sayan (ed.), New York: Routledge, 25-37.
  • Kwok, C. ve Tadesse, S. (2006). The MNCs as an Agent of Change for Host-Country Institutions: FDI and Corruption. William Davidson Institute Working Paper, No: 882.
  • Larrain B., Felipe ve Tavares, José (2004). Does Foreign Direct Investment Decrease Corruption. Cuadernos De Economia 41, 217-230.
  • Leite ve Weidmann (1999). Does Mother Nature Corrupt? Natural Resources, Corruption, and Economic Growth. IMF Working Paper, No: 99/85.
  • Lipsey, R. E. (2002). Home and Host Country Effects of FDI. National Bureau of Economic Research Working Paper, No: 9293.
  • Mathur, A. ve Singh, K. (2013). Foreign Direct Investment, Corruption and Democracy, Applied Economics, 45(8), 991-1002.
  • Miller, T. ve Kim, A. B. (2014). Defining Economic Freedom. Index of Economic Freedom 2014. The Heritage Foundation and The Wall Street Journal (Dow Jones&Company, Inc) Report, Terry Miller ve Diğerleri (Ed.), 57-62.
  • Mocan, N. (2009), Corruption, Corruption Perception and Economic Growth. Economic Performance in the Middle East and North Africa - Institutions, Corruption and Reform, Serdar Sayan (ed.), New York: Routledge, 38-66.
  • Mauro, P. (1995). Corruption and Growth. Quarterly Journal of Economics, 110, 681-712.
  • Mauro, P. (1997). Why Worry about Corruption?.IMF Economic Issues, No: 6.
  • OECD (2002). Foreign Direct Investment for Development - Maximising Benefits, Minimising Costs, Paris: OECD Publications Service.
  • OECD (2003). Public Sector Transperancy and the International Investors, Paris: OECD Publications Service.
  • OECD (2008a). The Social Impact of Foreign Direct Investment, OECD Policy Brief.
  • OECD (2008b). OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment (4. Baskı).
  • Onyeiwu, S. (2004). Analysis of FDI Flows in Developing Countries: Is the MENA Region Different?. Published Working Paper from the Tenth Annual Conference of the Economic Research Forum, Cairo, Erişim Adresi: http://www.mafhoum.com/press6/172 E11.pdf
  • Paldam, M. (2002). The Cross-Country Pattern of Corruption: Economics, Culture and the Seesaw Dynamics, European Journal of Political Economy, 18(2), 215-240.
  • Pinto, P. M. ve Zhu, B. (2016). Fortune or Evil? The Effect of Inward Foreign Direct Investment on Corruption. International Studies Quarterly, 60(4), 693-705.
  • Rauch, J. E. ve Evans, P. B. (2000). Bureaucratic Structure and Bureaucratic Performance in Less Developed Countries, Journal of Public Economics, 75(1), 49-71.
  • Roodman, D. (2009). How to Do xtabond2: An Introduction to Difference and System GMM inStata, Stata Journal, 9(1), 86-136.
  • Saha, S. ve Ben Ali, M. S. (2017). Corruption and Economic Development: New Evidence of Middle Eastern and Nort African Countries. Economic Analysis and Policy, 54, 83-95.
  • Saygın, E. (2017).Ortadoğu’da Kalkınmanın Finansmanı. İstanbul: Pınar Yayınları. Shleifer, A. ve Vishny, R. W. (1993). Corruption. The Quarterly Journal of Economics, 108(3), 599- 617.
  • Swamy, A., Knack, S., Lee, Y. ve Azfar, O. (2001). Gender and Corruption. Journal of Development Economics, 64(1), 25-55.
  • Tanzi, V. ve Davoodi, H. R. (2000). Corruption, Growth, and Public Finances. IMF Working Paper, No: 00/182.
  • Transperancy International (2006). Global Corruption Report 2006. Cambridge: Cambridge Universtiy Press.
  • Transperancy International (2009). Corruption in the MENA Region. TI Working Paper, No:02/2009.
  • UNCTAD (2018). World Investment Report 2018-Investment and New Industral Policies. Geneva: United Nations Publications.
  • World Bank (1997). World Development Report 1997 - The State in a Changing World, New York: Oxford University Press.
  • World Bank (2017). Doing Business 2017, Washington D.C. World Economic Forum (2017). The Global Competitiveness Report 2016-2017, Klaus Schwab (ed.), Geneva.
APA GÖK A, Yamak T, SAYGIN E (2018). DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. , 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
Chicago GÖK Adem,Yamak Tahsin,SAYGIN Emre DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. (2018): 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
MLA GÖK Adem,Yamak Tahsin,SAYGIN Emre DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. , 2018, ss.287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
AMA GÖK A,Yamak T,SAYGIN E DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. . 2018; 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
Vancouver GÖK A,Yamak T,SAYGIN E DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. . 2018; 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
IEEE GÖK A,Yamak T,SAYGIN E "DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI." , ss.287 - 302, 2018. 10.18092/ulikidince.445887
ISNAD GÖK, Adem vd. "DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI". (2018), 287-302. https://doi.org/10.18092/ulikidince.445887
APA GÖK A, Yamak T, SAYGIN E (2018). DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı), 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
Chicago GÖK Adem,Yamak Tahsin,SAYGIN Emre DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 0, no.Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı (2018): 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
MLA GÖK Adem,Yamak Tahsin,SAYGIN Emre DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, vol.0, no.Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı, 2018, ss.287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
AMA GÖK A,Yamak T,SAYGIN E DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2018; 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı): 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
Vancouver GÖK A,Yamak T,SAYGIN E DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2018; 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı): 287 - 302. 10.18092/ulikidince.445887
IEEE GÖK A,Yamak T,SAYGIN E "DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI." Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0, ss.287 - 302, 2018. 10.18092/ulikidince.445887
ISNAD GÖK, Adem vd. "DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ YOLSUZLUK ÜZERİNDEKİ BELİRLEYİCİ ETKİSİ: MENA BÖLGESİ İÇİN PANEL VERİ ARAŞTIRMASI". Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı (2018), 287-302. https://doi.org/10.18092/ulikidince.445887
Sayfa Oluşturulma Tarihi
02-05-2024 11:59

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları