TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?

YAMAK, Rahmi; ERDEM, Havvanur Feyza

TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?

Rahmi YAMAK, (Karadeniz Teknik Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, Trabzon, Türkiye)

Havvanur Feyza ERDEM (Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ekonometri Anabilim Dalı, Trabzon, Türkiye)

Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi

3 0

Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı Sayfa Aralığı: 335 - 346 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-02-2020

TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?

Öz:

Armey (1995)’ e göre ekonomik büyüme ile kamu kesimi büyüklüğü arasında ikinci dereden fonksiyonel birilişki söz konusudur. Literatürde bu ilişki Armey eğrisi olarak isimlendirilir. Armey eğrisi iki değişken arasındakiilişkinin ters U şeklinde olduğunu varsayar ve optimal kamu kesimi büyüklüğü ne olmalıdır sorusuyla ilgilenir.Armey eğrisine göre, bir ekonomide kamu kesiminin büyüklüğü optimal olduğunda ekonomik büyümemaksimum değerini alır. Bu çalışmada 1998-2016 dönemi için Türkiye ekonomisinde Armey eğrisinin geçerliolup olmadığı incelenmiştir. Çalışmada ARDL sınır testi yaklaşımı uygulanmış ve Armey eğrisinin geçerliliğiuzun dönem serileri kullanılarak test edilmiştir. Uzun dönem seriler Hodrick-Prescott yöntemi ile eldeedilmiştir. Çalışmada sonuç olarak, Türkiye ekonomisinde Armey eğrisinin geçerli olduğu belirlenmiştir.Böylece uzun dönem ekonomik büyüme ve uzun dönem kamu kesimi büyüklüğü arasındaki ilişkinin doğrusalolmayan, ikinci dereceden fonksiyonel bir ilişki olduğu söylenebilir

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans

IS ARMEY CURVE VALID IN TURKISH ECONOMY?

Öz:

According to Armey (1995), there is quadratic relationshipbetween economic growth and government size.In the literature, this functional relationship is known as Armey curve.Armey curve assumes that the relationship between two variables is an invertedU shaped and attends to optimal government size. According to Armey curve, in an economy, the maximum value of economic growth is obtained when government size is optimal.In this study, for theTurkish economy, the validity of Armey curve was testedfor the period of 1998-2016. In the study, ARDL bound test was applied and the validity of Armey curve was examinedby using long-term series. The long-term series were obtained by using Hodrick-Prescott method. The results of this paper indicate that the Armey curve is valid for Turkey. It can be said that the relationship between long-term economic growth andlong-term government size is nonlinear and quadratic.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Altunç, Ö. F. ve Aydın, C. (2012). Türkiye'de Kamu Sektörü Büyüklüğü ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ampirik Analizi, Ekonomik Yaklasim, 23, 79-98.
Altunç, Ö. F. ve Aydın, C. (2013). The Relationship between Optimal Size of Government and Economic Growth: Empirical Evidence from Turkey, Romania and Bulgaria, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 92, 66-75.
Armey, D. (1995). The Freedom Revolution: Why Big Government Failed, Why Freedom Works, and How We Will Rebuild America, Regnery Publishing, Washington.
Dar, A. A. ve Amirkhalkhali, S. (2002), Government Size, Factor Accumulation, and Economic Growth: Evidence from OECD Countries, Journal of Policy Modeling, 24, 679-692.
Facchini, F. ve Melki, M. (2011). Optimal Government Size and Economic Growth in France (1871- 2008): An Explanation by the State and Market Failures, Working Papers, 77.
Herath, S. (2010). The Size of the Government and Economic Growth: An Empirical Study of Sri Lanka, SRE-Discussion, 05.
Herath, S. (2012). Size of Government and Economic Growth: A Nonlinear Analysis, Economic Annals, 57, 7-30.
Gwartney, J., Lawson, R. ve Holcombe, R. (1998). The Size and Functions of Government and Economic Growth, Joint Economic Committee.
Hodrick, J. R. ve Prescott, E.C. (1981). Postwar Business Cycles: An Empirical Investigation, Northwestern University Discussion Paper, 451.
Kwiatkowski, D., Phillips, P.C.B., Schmidt, P. ve Shin, Y. (1992). Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have a Unit Root?, Journal of Econometrics, 54(1-3), 159-178.
Kormendi, R. C. ve Meguire, P. (1986). Government Debt, Government Spending, and Private Sector Behavior: Reply, The American Economic Review, 76, 1180-1187.
Mavrov, H. (2007). The Size of Government Expenditure and the Rate of Economic Growth in Bulgaria, Economic Alternatives, 1, 52-63.
Nuta, A. C. ve Nuta, F. (2014). A Discussion Regarding the Armey Model Validity for Romania, EIRP Proceedings, 9, 173-180.
Pesaran, M. H., Yongcheol S. ve Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships, Journal of Applied Econometrics, 16, 289-326.
Pevcin, P. (2004). Does Optimal Size of Government Spending Exist?, University of Ljubljana, 10, 101-135.
Olaleye, S. O., Edun, F., Bello, H. T. ve Taiwo, S. B. (2014). Government Expenditure and Economic Growth: An Empirical Analysis of the Armey Curve in Nigeria, Romanian Economic Journal, 17, 47-66.
Turan, T. (2014). Optimal Size of Government in Turkey. International Journal of Economics and Financial Issues, 4, 286.
Vedder, R.K. ve Gallaway, L.E. (1998). Government Size and Economic Growth, Washington: Joint Economic Committee.
Yamak, N. ve Küçükkale, Y. (1997). Türkiye’ de Kamu Harcamaları Ekonomik Büyüme İlişkisi, İktisat, İşletme ve Finans, 131, 5-14
Yamak, R. ve Erdem, H. F. (2016). Armey Eğrisi: Türkiye Örneği, EYİ2016 Tam Metin Kitabı, Sivas.
Yamak, R. ve Erdem, H. F. (2017). Uygulamalı Zaman Serisi Analizleri, Celepler Matbaa Yayın ve Dağıtım, Trabzon.

APA	YAMAK R, ERDEM H (2018). TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. , 335 - 346.
Chicago	YAMAK Rahmi,ERDEM Havvanur Feyza TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. (2018): 335 - 346.
MLA	YAMAK Rahmi,ERDEM Havvanur Feyza TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. , 2018, ss.335 - 346.
AMA	YAMAK R,ERDEM H TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. . 2018; 335 - 346.
Vancouver	YAMAK R,ERDEM H TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. . 2018; 335 - 346.
IEEE	YAMAK R,ERDEM H "TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?." , ss.335 - 346, 2018.
ISNAD	YAMAK, Rahmi - ERDEM, Havvanur Feyza. "TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?". (2018), 335-346.

APA	YAMAK R, ERDEM H (2018). TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı), 335 - 346.
Chicago	YAMAK Rahmi,ERDEM Havvanur Feyza TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 0, no.Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı (2018): 335 - 346.
MLA	YAMAK Rahmi,ERDEM Havvanur Feyza TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, vol.0, no.Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı, 2018, ss.335 - 346.
AMA	YAMAK R,ERDEM H TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2018; 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı): 335 - 346.
Vancouver	YAMAK R,ERDEM H TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2018; 0(Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı): 335 - 346.
IEEE	YAMAK R,ERDEM H "TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?." Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0, ss.335 - 346, 2018.
ISNAD	YAMAK, Rahmi - ERDEM, Havvanur Feyza. "TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?". Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi Prof. Dr. Harun TERZİ Özel Sayısı (2018), 335-346.