DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ

Yetkin Utku KAMUK, (Hitit Üniversitesi, Spor Bilimleri Fakültesi, Çorum, Türkiye)
Ercüment ŞENSOY (Hitit Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Ensstitüsü, Çorum, Türkiye)
Turkish Studies - Social Sciences
6 1
Yıl: 2019 Cilt: 14 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 683 - 695 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.29228/TurkishStudies.22610 İndeks Tarihi: 03-07-2020

DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ

Öz:
Kendini sabotaj kavramı, kişinin olası bir başarısızlıktan kendisinikorumak üzere önceden planladığı ve başarısızlığına gerekçe olarakgösterebileceği nedenleri bilinçli olarak yaratması stratejisidir. Bustrateji, başarısızlık korkusu olan kişiler arasında yaygındır. Hakemler,kararları seyirciler tarafından daima sorgulanan ve eleştirilen meslekgrubudur ve bu durum hakemlerin omuzlarındaki sorumluluk yükünüağırlaştırmaktadır. Bu çalışmanın amacı, Türkiye Gelişmekte Olan SporBranşları Federasyonu bünyesinde dalga sörfü branşında görev yapanhakemlerin kendini sabotaj düzeylerinin belirlenmesidir. Bununlabirlikte, katılımcıların kendini sabotaj düzeylerinin cinsiyet, eğitim, aylıkgelir ve yabancı dil bilgisi düzeylerine göre farklılık gösterip göstermediğide incelenmiştir. Çalışmaya, dalga sörfü branşında görev yapmakta olantüm hakemler (N=25) katılmışlardır. Verilerin toplanması amacıyla,Jones ve Rhodewalt’ın geliştirdiği ve Türkçe uyarlaması Akın (2012)tarafından yapılan Kendini Sabotaj Ölçeği kullanılmıştır. Verilerinnormallik varsayımını karşılamıyor olması (N<30) nedeniyle, istatistikselanalizler için parametrik olmayan testler kullanılmıştır. Deneklerdentoplanan verilerin analizi için Mann-Whitney U ve Kruskal-Wallis Htestleri kullanılmış ve anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak seçilmiştir.İstatistiksel analizler sonucunda, deneklerin kategorik özelliklerine görekendini sabotaj puanları arasında anlamlı bir fark olmadığı (p>0,05)ancak, dalga sörfü hakemlerinin kendini sabotaj puanlarının literatürdebelirtilen puandan düşük olduğu (medyan=38) tespit edilmiştir.Literatürdeki diğer çalışmalarla karşılaştırıldığında, dalga sörfühakemlerinin düşük kendini sabotaj puanlarına sahip olmalarınınnedeninin, dalga sörfü branşının gelişmekte olan bir spor branşı olması nedeniyle, izleyici kitlesinin futbol ve basketbol gibi branşlarlakarşılaştırıldığında görece küçük olmasına bağlı olduğudeğerlendirilmektedir
Anahtar Kelime:

SELF-HANDICAPPING LEVELS OF WAVESURF JUDGES

Öz:
The term “self-handicapping” is defined as a personal strategy to protect himself from a possible failure by setting a possible failure reason or a series of reasons by purpose. It is a common strategy among those who are afraid of being accused for the failure. Referees (referred as judges or officials in different sports) are professionals whose decisions are always questioned and criticized by the spectators and others and this puts a heavy load of responsibility on the shoulders of the referees. The aim of this study was to assess self-handicapping levels of wavesurf judges who serve in the Turkish Developing Sports Federation. Along with this, the subjects’ self-handicapping scores were statistically tested to examine the differences by gender, level of education, monthly income, and self-reported level of English proficiency. The participants (N=25) were active wavesurf judges. To collect the required data, 25-question "Self-Handicapping Scale" was used. The scale was developed by Jones and Rhodewalt and adapted to Turkish by Akin (2012). Since the size of the population did not meet the assumption for normality (N<30), MannWhitney U and Kruskal-Wallis H tests were used to determine differences between/among groups and the statistical significance levels were set at p<.05. It was found that there was no statistically significant difference between the self-handicapping scores of the wavesurf judges at any categoric variable but it was found that the median self-handicapping score of the subjects was as low as 38 which was clearly below the median score stated in the literature (mdn=60). The reason to the relatively lower scores of the wavesurf judges when compared to the results of the other studies was thought that the smaller number of spectators in the wavesurf competitions compared to the other sports such as soccer and basketball.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akın, A. (2012). Kendini sabotaj ölçeği: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Eğitim ve Bilim Dergisi, 37(164), 176-187.
  • Akın, A., Abacı, R. & Akın, Ü. (2011). Self-handicapping: a conceptual analysis. International Online Journal of Educational Sciences, 3 (3), 1155-1168.
  • Anlı, G., Akın, A., Şar, A.H. & Eker, H. (2011). Kendini sabotaj ile psikolojik iyi olma arasındaki ilişkinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 14(54), 160-172.
  • Barlow, M. J., Gresty, K., Findlat, M. & Cooke, C. (2015). Associations of power at VO2peak and anaerobic threshold with rank in british high performance junior surfers. Human Movement, 16(1), 28-32.
  • Barutçu Yıldırım, F. & Demir, A. (2017). Kendini engellemenin yordayıcıları olarak özsaygı, özanlayış ve akademik özyeterlilik. Ege Eğitim Dergisi, 18(2), 676-701.
  • Büyükgöze, H. & Gün, F. (2015). Araştırma görevlilerinin kendini sabotaj eğilimlerinin incelenmesi, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(2), 689-704.
  • Coudevylle, G. R., Gernigon, C. & Ginis, K. A. M. (2011). Self-esteem, self-confidence, anxiety and claimed self-handicapping: a mediational analysis. Psychol Sport Exerc, 12, 670-675.
  • Coudevylle, G., Ginis, K. M. & Famose, J. P. (2008). Determinants of self-handicapping strategies in sport and their effects on athletic performance. social behavior and personality. Society for personality research, 36 (3), 391-398. doi: 10.2224/sbp.2008.36.3.391
  • Cox, C. B. & Guiliano, T. A. (1999). Constructing obstacles vs. making excuses: examining perceivers' reactions to behavioral and self-reported self-handicapping. Journal of Social Behavior and Personality, 14(3), 419-433.
  • Dalga Sörfü Müsabaka Talimatı. Erişim Tarihi: 10 Ocak 2019. Erişim adresi: http://sgm.gsb.gov.tr/ Public/images/SGM/Federasyon/31778DALGA%20S%C3%96RF%C3%9C%20M%C3%9CS ABAKA%20TAL%C4%B0MATI.pdf
  • Elliot, A. J. & Thrash, T. M. (2004). The intergenerational transmission of fear of failure. Pers Soc Psychol Bull, 30, 957-971.
  • Ferradas, M. M., Freire, C., Rodriguez, S. & Pineiro, I. (2018). Self-handicapping and self-esteem profiles and their relation to achievement goals. Annals of psychology, 34(3), 545-554. Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonu (GOSBF). Erişim Tarihi: 10 Ocak 2019. Erişim adresi: http://gosbf. gov.tr/PublicFederasyon/Edit/images/FEDERASYON/101/DALGA%20S%C3%96RF%C3% 9C.pdf
  • Hirt, E. R., McCrea, S. M. & Boris, H. I. (2003). I know you self-handicapped last exam: gender differences in reactions to self-handicapping. Journal of Personality and Social Psychology, 84(1), 177-193.
  • Kalyon, A., Dadandı, İ. & Yazıcı, H. (2016). Kendini sabote etme eğilimi ile narsistik kişilik özellikleri, anksiyete duyarlılığı, sosyal destek ve akademik başarı arasındaki ilişki. The Journal of Psychiatry and Neurological Sciences, 29, 237-246.
  • Kamuk, Y. U., Evli, F & Tecimer, H. (2018). Futbol hakemlerinin kendini sabotaj düzeyleri. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(3), 2257-67. doi: 10.17218/hititsosbil.461486
  • Kearns, H., Forbes, A. & Gardiner, M. (2007). A cognitive behavioural coaching intervention for the treatment of perfectionism and self-handicapping in a nonclinical population. Behaviour Change, 24(3), 157-172.
  • Martin, A. J., Marsh, H. W., Williamson, A. & Debus, R. L. (2003). Self-handicapping, defensive pessimism, and goal orientation: A qualitative study of university students. Journal of Educational Psychology, 95(3), 617-628.
  • Mendez-Villanueva A. & Bishop D. (2005). Physiological aspects of surfboard riding performance. Sports Medicine, 35(1), 55-70.
  • Özbek, M. (2014). Turizm amaçlı su altı ve su üstü sportif faaliyetler: bugünü geleceği. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, 6(2), 27-48.
  • Özgüngör, S. & Duatepe Paksu, A. (2017). Üniversite öğrencilerinde benlik saygısı düzeyine göre akademik başarıyı yordayan değişkenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 7(48), 111-125.
  • Özçetin, Ü. Y. S. & Hiçdurmaz, D. (2016). Kendini sabote etme ve ruh sağlığı üzerine etkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 8(2), 145-154.
  • Prapavessis, H. & Grove, J. R. (1998). Self-handicapping and selfesteem. Journal of Applied Sport Psychology, 10(2), 175-184
  • Rhodewalt, F. (1990). Self-handicappers: individual differences in the preference for anticipatory selfprotective acts. Editörler: R. Higgins, C. R. Snyder & S. Berglas. Self-Handicapping: The Paradox That Isn't, pp. 69-106. New York: Guilford Press. doi: 10.1007/978-1-4899-0861-2_3
  • Rhodewalt, F., Tragakis, M.W. & Finnerty, J. (2006). Narcissism and self-handicapping: linking selfaggrandizement to behavior. J Res Pers, 40, 573-597.
  • Üzbe, N. & Bacanlı, H. (2015). Başarı hedef yönelimi, benlik saygısı ve akademik başarının kendini engellemeyi yordamadaki rolü. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 13(1), 33-50.
  • Zuckerman, M. & Tsai, F. F. (2005). Costs of self-handicapping. Journal of Personality, 73(2), 411- 442.
  • Zuckerman, M., Kieffer, S. C. & Knee, C. R. (1998). Consequences of self-handicapping: effects on coping, academic performance and adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1619-1628.
APA KAMUK Y, şensoy e (2019). DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. , 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
Chicago KAMUK Yetkin Utku,şensoy ercüment DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. (2019): 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
MLA KAMUK Yetkin Utku,şensoy ercüment DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. , 2019, ss.683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
AMA KAMUK Y,şensoy e DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. . 2019; 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
Vancouver KAMUK Y,şensoy e DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. . 2019; 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
IEEE KAMUK Y,şensoy e "DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ." , ss.683 - 695, 2019. 10.29228/TurkishStudies.22610
ISNAD KAMUK, Yetkin Utku - şensoy, ercüment. "DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ". (2019), 683-695. https://doi.org/10.29228/TurkishStudies.22610
APA KAMUK Y, şensoy e (2019). DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Turkish Studies - Social Sciences , 14(3), 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
Chicago KAMUK Yetkin Utku,şensoy ercüment DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Turkish Studies - Social Sciences 14, no.3 (2019): 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
MLA KAMUK Yetkin Utku,şensoy ercüment DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Turkish Studies - Social Sciences , vol.14, no.3, 2019, ss.683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
AMA KAMUK Y,şensoy e DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Turkish Studies - Social Sciences . 2019; 14(3): 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
Vancouver KAMUK Y,şensoy e DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ. Turkish Studies - Social Sciences . 2019; 14(3): 683 - 695. 10.29228/TurkishStudies.22610
IEEE KAMUK Y,şensoy e "DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ." Turkish Studies - Social Sciences , 14, ss.683 - 695, 2019. 10.29228/TurkishStudies.22610
ISNAD KAMUK, Yetkin Utku - şensoy, ercüment. "DALGA SÖRFÜ HAKEMLERİNİN KENDİNİ SABOTAJ DÜZEYLERİ". Turkish Studies - Social Sciences 14/3 (2019), 683-695. https://doi.org/10.29228/TurkishStudies.22610
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 12:31

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları