BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Murat ÇETİN, (Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bililmler Fakültesi, Tekirdağ, Türkiye)
Çiler Yakut IŞIK (Tekirdağ Bağcılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ,Tekirdağ, Türkiye)
Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi
0 0
Yıl: 2019 Cilt: 15 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 370 - 389 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17130/ijmeb.2019252100 İndeks Tarihi: 08-06-2020

BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Öz:
Bu çalışmanın amacı, bilgi ekonomisi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi Türkiyeekonomisinde 1975-2016 dönemi için analiz etmektir. Burada, bilgi ekonomisinin bir belirleyicisiolarak patent sayısı kullanılmıştır. Analizler için üç farklı regresyon denklemi kurulmuştur.Değişkenlerin birim kök analizleri ADF, PP ve KPSS testleriyle gerçekleştirilmiştir. Değişkenlerarasındaki eşbütünleşmenin varlığı, ARDL sınır testi ile incelenmiştir. Değişkenler arasındakinedensellik ilişkileri, Toda-Yamamoto nedensellik metodu kullanılarak belirlenmiştir.Analizlerden elde edilen ampirik bulgular, Türkiye ekonomisi için bilgi ekonomisi odaklıekonomik büyüme yaklaşımının geçerli olduğunu kanıtlamıştır. Ayrıca, bu sonuçlar Türkiyeiçin önemli politika önerileri sunmuştur.
Anahtar Kelime:

EMPIRICAL ANALYSIS OF KNOWLEDGE BASED ECONOMIC GROWTH APPROACH: THE CASE OF TURKEY

Öz:
The aim of this study is to analyze the link between knowledge economy and economic growth in Turkey for the period of 1975-2016. Here, patent number was used as a determinant of knowledge economy. Three different regression equations were constituted for analyses. The unit root analyses of the variables were conducted by the ADF, PP and KPSS tests. The presence of cointegration between the variables was examined through the ARDL bounds test. The causal linkages between the variables were determined by using Toda-Yamamoto causality method. Empirical findings taken from the analyses supported that knowledge economyoriented economic growth approach is valid for Turkish economy. In addition, these results presented important policy implications for Turkey.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Agenor, P. R. & Neanidis, K. C. (2015). Innovation, public capital, and growth. Journal of Macroeconomics, 44, 252-275.
  • Aghion, P. & Howitt, P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, 60(2), 323-351.
  • Akcomak, I. S. & Weel, B. (2009). Social capital, innovation and growth: Evidence from Europe. European Economic Review, 53(5), 544-567.
  • Aksu, L. (2018). Türkiye’de bilim ve teknoloji ile iktisadi büyüme ilişkilerinin sosyal, ekonomik ve stratejik analizi. Sosyal Bilimler Çalışmaları Dergisi, 4(20), 2635-2670.
  • Arrow, K. J. (1962). The economic implications of learning by doing. Review of Economic Studies, 29(3), 155-173.
  • Barro, R. (1990). Goverment spending in a sample model for endogenous growth. Journal of Political Economy, 98(S5), 103-124.
  • Blind, K. & Jungmittag, A. (2008). The impact of patents and standards on macroeconomic growth: A panel approach covering four countries and 12 sectors. Journal of Productivity Analysis, 29(1), 51-60.
  • Chang, H. (1995). Patent scope, antitrust policy and cumulative innovation. Rand Journal of Economics, 26(1), 34-57.
  • Crosby, M. (2000). Patents, innovation and growth. The Economic Record, 16(23), 255-262.
  • DeBrock, L. M. (1985). Market structure, innovation and optimal patent life. Journal of Law and Economics, 28(1), 223-44.
  • Denison, E. F. (1967). Why growth rates differ: Postwar experience in nine Western countries. Brookings Institution, Washington, DC.
  • Frietsch, R., Neuhäusler, P., Jung, T., & Looy, B. V. (2014). Patent indicators for macroeconomic growththe value of patents estimated by export volume. Technovation, 34, 546-558.
  • Futagamia, K. & Iwaisako, T. (2007). Dynamic analysis of patent policy in an endogenous growth model. Journal of Economic Theory, 132, 306-334.
  • Galindo, M. A. & Mendez, M. T. (2014). Entrepreneurship, economic growth, and innovation: Are feedback effects at work? Journal of Business Research, 67(5), 825-829.
  • Gelgeç, G. & Hatırlı, A. A. (2018). Bilgi ekonomisi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Türkiye örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(1), 97-122.
  • Ghosh, S. & Kanjilal, K. (2014). Long-term equilibrium relationship between urbanization, energy consumption and economic activity: Empirical evidence from India. Energy, 66(1), 324-331.
  • Gould, D. & Gruben, W. (1996). The role of intellectual property rights in economic growth. Journal of Development Economics, 48(2), 323-350.
  • Griliches, Z. (1990). Patent statistics as economic indicators: A survey. Journal of Economic Literature, 28(4), 1661-1707.
  • Grossman, G., & Helpman, E. (1991). Innovation and growth in the global economy. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Hu, A. G. Z. & Png, I. P. L. (2013). Patent rights and economic growth: Evidence from cross-country panels of manufacturing industries. Oxford Economic Papers, 65(3), 675-698.
  • Iftekhar, H. & Tucci, C. L. (2010). The innovation-economic growth nexus: Global evidence. Research Policy, 39, 1264-1276.
  • Işık, C. (2014). Patent harcamaları ve iktisadi büyüme arasındaki ilişki: Türkiye örneği. Sosyoekonomi, Ocak, 69-86.
  • Jokanovic, B., Lalic, B., Milovancevic, M., Simeunovic, N., & Markovic, D. (2017). Economic development evaluation based on science and patents. Physica A, 481, 141-145.
  • Jones, C. I. (1995). R&D-based models of economic growth. Journal of Political Economy, 103(4), 759- 784.
  • Jones, C. I. & Williams, J. C. (2000). Too much of a good thing? The economics of investment in R&D. Journal of Economic Growth, 5, 65-85.
  • Jorgenson, D. W. (2001). Information technology and the U.S. economy. The American Economic Review, 91(1), 1-32.
  • Josheski, D. & Koteski, C. (2011). The causal relationship between patent growth and growth of gdp with quarterly data in the G7 countries: Cointegration, ARDL and error correction models. MPRA Paper No. 33153.
  • Kim, Y. K., Lee, K., Park, W. G., & Choo, K. (2012). Appropriate intellectual property protection and economic growth in countries at different levels of development. Research Policy, 41(2), 358-375.
  • Langinier, C. & Moschini, G. C. (2002). The economics of patents: An overview. Iowa State University, Center for Agricultural and Rural Development, Working Paper, No. 02-WP 293.
  • Leila, B. & Djilali, B. (2014). The impact of knowledge economy on the economic growth, an econometric study: Case of Algeria from 1995 to 2007. International Journal of Humanities Social Sciences and Education, 1(5), 41-47.
  • Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42.
  • Mankiw, N., Romer, D., & Weil, D. (1992). A contribution to the empirics of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 107(May), 407-437.
  • Mansfield, E. (1994). Intellectual property protection, foreign direct investment, and technology transfer. International Finance Corporation Discussion Paper No. 19.
  • Merges, R. P. & Nelson, R. R. (1990). On the complex economics of patent scope. Columbia Law Review, 90(4), 839-916.
  • Mohammad, S. & Gow, J. (2016). The effects of internet usage, financial development and trade openness on economic growth in South Africa: A time series analysis. Telematics and Informatics, 33(4), 1141-1154.
  • Moser, P. (2016). Patents and innovation in economic history. NBER Working Paper No. 21964.
  • Özkan, G. S. & Çelik, H. (2018). Bilişim teknolojileri ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Türkiye için bir uygulama. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 2(1), 1-15.
  • Park, W. & Ginarte, J.C. (1997). Intellectual property rights and economic growth. Contemporary Economic Policy, 15(3), 51-61.
  • Pece, A. M., Simona, O. E. O., & Salisteanu, F. (2015). Innovation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries. Procedia Economics and Finance, 26, 461-467.
  • Poorfaraj, A., Samimi, A. J., & Keshavarz, H. (2011). Knowledge and economic growth: Evidence from some developing countries. Journal of Education and Vocational Research, 1(1), 21-25.
  • Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Hall, J. H., & Nair, M. (2016). Innovation, financial development and economic growth in Eurozone countries. Applied Economics Letters, 23(16), 1141-1144.
  • Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Bahmani, S., & Bennett, S. E. (2017). The innovation-growth link in OECD countries: Could other macroeconomic variables matter?. Technology in Society, 51, 113-123.
  • Rogers, M. (1999). Monopoly power, innovation and economic growth. Australian Economic Review, 32(1), 96-104.
  • Romer, P. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
  • Singh, L. (2006). Innovations, high-tech trade and industrial development: Theory, evidence and policy. UNU-WIDER Research Paper No. 2006/27. United Nations University-World Institute for Development Economics Research, Helsinki, Finland.
  • Torstensson, J. (1994). Property rights and economic growth: An empirical study. Kyklos, 47(May), 231- 247.
  • TÜİK (2018). Erişim tarihi: 18.12.2018, http://www.tuik.gov.tr.
  • Zeira, J. (2011). Innovations, patent races and endogenous growth. Journal of Economic Growth, 16(2), 135-156.
APA CETIN M, IŞIK Ç (2019). BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
Chicago CETIN MURAT,IŞIK Çiler yakut BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. (2019): 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
MLA CETIN MURAT,IŞIK Çiler yakut BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 2019, ss.370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
AMA CETIN M,IŞIK Ç BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2019; 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
Vancouver CETIN M,IŞIK Ç BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2019; 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
IEEE CETIN M,IŞIK Ç "BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ." , ss.370 - 389, 2019. 10.17130/ijmeb.2019252100
ISNAD CETIN, MURAT - IŞIK, Çiler yakut. "BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ". (2019), 370-389. https://doi.org/10.17130/ijmeb.2019252100
APA CETIN M, IŞIK Ç (2019). BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 15(2), 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
Chicago CETIN MURAT,IŞIK Çiler yakut BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 15, no.2 (2019): 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
MLA CETIN MURAT,IŞIK Çiler yakut BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, vol.15, no.2, 2019, ss.370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
AMA CETIN M,IŞIK Ç BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. 2019; 15(2): 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
Vancouver CETIN M,IŞIK Ç BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. 2019; 15(2): 370 - 389. 10.17130/ijmeb.2019252100
IEEE CETIN M,IŞIK Ç "BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ." Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 15, ss.370 - 389, 2019. 10.17130/ijmeb.2019252100
ISNAD CETIN, MURAT - IŞIK, Çiler yakut. "BİLGİ ODAKLI EKONOMİK BÜYÜME YAKLAŞIMININ AMPİRİK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ". Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 15/2 (2019), 370-389. https://doi.org/10.17130/ijmeb.2019252100
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 12:0

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları