JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ

Yeşilkaya, Nazan

JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ

Nazan YEŞİLKAYA (Şırnak Üniversitesi, İlahiyat Fakültesi, Felsefe ve Din Bilimleri Bölümü, Felsefe Tarihi Anabilim Dalı, Şırnak, Türkiye)

Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi

28 3

Yıl: 2020 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 480 - 496 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 03-09-2020

JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ

Öz:

Adaletin ne olduğu, adil olan ve olmayan ayırımına nasıl ulaşıldığı, adil bir toplum inşaetmenin mümkün olup olmadığı minvalindeki sorular etik ve politik kuramlarıngündeminde olmakla beraber, liberal adalet teorilerinin de odağında yer almaktadır. Buçalışmada, tanımlanamayan; ancak doğası üzerine çokça fikir yürütülen ve tartışılan birkavram olan adalet konusunu, liberal adalet teorileriyle ön plana çıkan, John Rawls veRobert Nozick perspektifinde yeniden gündeme almayı amaçladık. Bu makale, liberaladalet kuramı kapsamında fikir beyan eden her iki düşünürün adelete ilişkin teorilerineyer verecektir. Böylelikle, her iki fiozofun adalete dair söylemleri, farklılık vebenzerlikleri açısından değerlendirilerek, adalet kavrayışımıza yönelik işlevselkatkılarının olup olmadığı irdelenecektir. Bu amaçla gerek Rawls’ın gerekse Nozick’inadalet teorilerinin adaleti anlama ve anlamlandırma arayışımıza katkı sağlayıpsağlamadığı sorgulanacaktır. Çalışmamız, Rawls’ın hakkaniyet olarak adalet görüşüne;bireyin özgürlüğünü ve haklarını ön plana çıkararak ele alan Nozick’in adalet kuramınakısaca yer verecek olup, her iki düşünürün adalet görüşlerinin bir tür karşılaştırmasınısunarak makaleyi çerçeveleyecektir.

Anahtar Kelime:

John Rawls and Robert Nozick’s Thoughts on Justice

Öz:

Questions about what justice is, how to differentiate between fair and unfair, and whether it is possible to build a fair society are at the center of liberal justice theories as well as on the agenda of ethical and political theories. In this study, we aimed to reconsider the issue of justice, which is an unidentified but widely discussed and debated concept, from the perspective of John Rawls and Robert Nozick, which came to the fore with liberal justice theories. This article will cover the justice theories of both thinkers who express their opinions under the liberal justice theory. We aimed to examine whether there are functional contributions to our understanding of justice by evaluating both thinkers' discourses about justice in terms of differences and similarities. For this purpose, it will be questioned whether both Rawls and Nozick's justice theories contribute to our quest to understand and make sense of justice. Our work will frame the article by briefly citing Rawls’ view of justice as fairness and Nozick's empowerment theory, presenting a comparison of the viewers' justice. Our work will briefly cover Rawls' view of justice as fairness and Nozick's theory of justice, which highlights the individual's freedom and rights, will frame the article by presenting a comparison of the views of justice of both thinkers.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Başdemir, Hasan Yücel. “John Rawls'ın Adalet Kuramının Negatif Değeri”, Felsefe Dünyası Dergisi 64. (2016): 118-134.
Cohen, Joshua. “Democratic Equality”, Ethics, 99/4 (1989): 727-751
Fehige, Christoph. “Justice beyond Desires”. The Idea of a Political Liberalism: Essays on Rawls, Davion, V. & Wolf, C. Ed. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2000: 253- 284.
F. Gaus, Gerald. “Reasonable Pluralism and the Domain of the Political: How the Weaknesses of John Rawls's Political Liberalism Can be Overcome by a Justificatory Liberalism”, Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 42/2 (1999): 259-284.
Juli Baier, Kurt. “Justice and the Aims of Political Philosophy”, Ethics, 99. (1989): 771- 790.
Kocaoğlu, Mehmet. John Rawls adalet Teorisi ve Temel Kavramları. Ankara: İmaj Yayınevi, 2014.
Kocaoğlu, Mehmet. Robert Nozick Adalet Teorisi ve Temel Kavramları. Ankara: İmaj Yayınevi, 2014.
Kukathas, Chandran. The Liberal Archipelago, A Theory of Diversity and Freedom. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Kymlicka, Will. Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, Trc. Ebru Kılıç. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2016.
Lehning, Percy B. “The coherence of Rawls's Plea for Democratic Equality”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 1/4 (1998): 1-41.
Mondal, Parthasarathi. “Justice as Fairness: A Quietist Reading of Rawls”. Politikon: South African Journal of Political Studies, 35/1 (2008): 107-127.
Marshall, Paul. “Liberalism, Pluralism and Christianity”, Political Theory and Christian Vision. Eds. Jonathan Chaplin and Paul Marshall. Lanham, Md.: University Press of America, 1994.
Nagel, Thomas. “Rawls on Justice”. Reading Rawls, Ed. Normal Daniels, New York: Basic Books, 1979.
Nozick, Robert. Anarşi, Devlet ve Ütopya. Trc. Alişan Oktay. İstanbul: İstanbul Bilgi Yayınları Üniversitesi, 2015.
Rawls, John. A Theory of Justice. USA: Belknap Press. 1972.
Rawls, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
Rawls, John. Justice as Fairness: Political not Metaphysical. Collected Papers: John Rawls. Ed. S. Freeman. UK: Oxford University Press. 1999.
Sandel, Michael. Liberalizm ve Adaletin Sınırları. Trc. Emre Zeybekoğlu. Ankara: Dost Kitabevi, 2014.
Sen, Amartya. “The Idea of Justice”. Journal of Human Development. 9/3 (2008): 332- 342.
Solomon, Robert. Adalet Tutkusu. Trc. Ertuğ Altınay. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2004.
T. Baumeister, Andrea. Liberalism and the Politics of Difference. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2000.
Zelyüt Hünler, Solmaz. Rawls ve MacIntyre İki Adalet Arasında. Ankara: Vadi Yayınları, 1997.

APA	Yeşilkaya N (2020). JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. , 480 - 496.
Chicago	Yeşilkaya Nazan JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. (2020): 480 - 496.
MLA	Yeşilkaya Nazan JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. , 2020, ss.480 - 496.
AMA	Yeşilkaya N JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. . 2020; 480 - 496.
Vancouver	Yeşilkaya N JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. . 2020; 480 - 496.
IEEE	Yeşilkaya N "JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ." , ss.480 - 496, 2020.
ISNAD	Yeşilkaya, Nazan. "JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ". (2020), 480-496.

APA	Yeşilkaya N (2020). JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 7(1), 480 - 496.
Chicago	Yeşilkaya Nazan JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 7, no.1 (2020): 480 - 496.
MLA	Yeşilkaya Nazan JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, vol.7, no.1, 2020, ss.480 - 496.
AMA	Yeşilkaya N JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2020; 7(1): 480 - 496.
Vancouver	Yeşilkaya N JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2020; 7(1): 480 - 496.
IEEE	Yeşilkaya N "JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ." Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 7, ss.480 - 496, 2020.
ISNAD	Yeşilkaya, Nazan. "JOHN RAWLS VE ROBERT NOZICK’İN ADALET ÜZERİNE DÜŞÜNCELERİ". Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 7/1 (2020), 480-496.