Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği
Yıl: 2019 Cilt: 7 Sayı: 10 Sayfa Aralığı: 1682 - 1693 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 İndeks Tarihi: 02-09-2020
Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği
Öz: Çalışma genç çiftçi desteklemeleri hibe programına başvuru yapan üreticilerin sosyo-ekonomiközelliklerinin incelenerek, kırsal alandan göç eğilimlerinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür.TR-83 bölgesinde (Tokat, Amasya, Çorum, Samsun) 2016 yılında Gıda, Tarım ve HayvancılıkBakanlığı “Genç Çiftçi Projesi” Destek Programına başvurmuş olan üreticiler ana popülasyonuoluşturmuştur. Örnek hacminin belirlenmesinde Neyman yönteminden yararlanılmıştır. Çalışmadadesteklemeden yararlanan 120 üretici ve yararlanamayan 140 üretici olmak üzere toplam 260 üreticiile görüşülmüştür. Veriler destelemeden yararlanma durumuna göre karşılaştırmalı olarakdeğerlendirilmiştir. Üreticilerin göç etme eğilimleri incelendiğinde, kent ortamında yaşamaya uygunimkân olsa göç ederim diyen üretici oranı yaklaşık %17’dir. Göç etmek isteyen üreticilerin yanı sırakararsız olan üreticiler de (%4) bulunmaktadır. Üreticiler arasında yaklaşık %21 göç potansiyelibulunmaktadır. Göç etme eğilimi olan üreticiler yaş grubu düşük olan gruplarda görülmektedir.Kırsaldaki genç nüfusun kırsaldan göç etme eğilimlerini etkileyen faktörleri belirlemek amacıylayapılan Lojistik Regresyon sonucunda; eğitim seviyesi yüksek, tarım dışı alanlardan gelir sahibi,köy yaşantısının zorlukları olduğunu düşünen, köyde yaşam standardını düşük bulan ve buradakazandığıyla geçinemeyenlerin, diğerlerine göre göç etme eğiliminin daha fazla olduğubelirlenmiştir.
Anahtar Kelime: Effects of Young Farmer Project Support on The Tendency of Young Farmers to Stay in Agriculture: Case of TR83 Region, Turkey
Öz: The study was carried out with the aim of determining the tendencies to stay in agriculture by examining the socio-economic characteristics of the producers who applied to the supporting program of young farmers. In the TR-83 Region (Tokat, Amasya, Çorum, Samsun), have formed the main population the producers who applied to the Support Program (Young Farmer Project) of the Ministry of Food, Agriculture and Livestock. The Method of Neyman was used in the determination of sample size. A total of 260 producers were surveyed with 120 Producers who benefit from the support of young farmers and 140 producers who cannot benefit from the support of young farmers. The data were evaluated comparatively according to the utilization status of the support. The rate of the producer, who said would migrate when the migration tendency of producers were investigated was determined as 17%. As well as producers who are saying that they should migrate to the city if they have the possibility, there are unstable producers (4%). There is about 21% migration potential among producers. The migration tendency was seen in the producers in low age groups. It is determined that the tendency to migrate is higher, farmers who high levels of education, farmers who have not non-agricultural income, farmers who think that there are difficulties in village life, farmers who believe that low standard of living, farmers who can’t make a living with the income they earn in the village, according to others.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Anonim. 2016. www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2016/04 /20160405-2.htm
- Anonim. 2017. https://www.tarim.gov.tr/Haber/1148/GencCiftcilere-2017-Yilinda-483-Milyon-Tl-Hibe-Verilecek
- Anonim. 2018b. Türkiye İstatistik Kurumu www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27688
- Aslan M, Boz İ 2004. Kırsal Alandan Kentlere Göçü Etkileyen Faktörler: Adana Örneği, Türkiye VI. Tarım Ekonomisi Kongresi, Tokat.
- Aşkın ÖE, Yayar R, Oktay Z. 2013. Kırsal Göçün Ekonometrik Analizi: Yeşilyurt İlçesi Örneği, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 14, Sayı 2, 2013.
- Boyacı M. 2000. Çeşme İlçesinde Çiftçilerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma. Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi No:6, Çeşme Yerel Gündem 21, Çeşme Doğa ve Hayvan Severler ve Koruyanlar Derneği. Bornova. ISBN 975-483-477-6
- Çağlayan E. 2013. Ekonometriye Giriş 2. 4. Basımdan Çeviri. (Wooldridge, J.M., Introductory Econometrics, Michigan State University). Nobel Akademik Yayıncılık, Yayın no: 473.
- Çukur T. 2016. Milas İlçesinde Süt Sığırcılığı Yapan Çiftçilerin Tarımda Kalma Eğilimlerinin Belirlenmesi, XII. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 25-27 Mayıs 2016.
- Çukur T, Işın F. 2008. İzmir ili Torbalı ilçesinde sanayi domatesi üreticilerinin tarımın çok fonksiyonluluğu kavramına bakış açıları, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 45 (3): 185- 193.
- Doğan HG, Kan A, Kan M, Tosun F, Uçum İ, Solmaz C, Birol D. 2018, Türkiye’de Genç Çiftçi Proje Desteğinden Yararlanma Düzeyini Etkileyen Faktörlerin Değerlendirilmesi, Türk Tarım – Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(11): 1599-1606, 2018
- Gülçubuk B, Yıldırak N, Kızılaslan N, Özer D, Kan M, Kepoğlu A. 2010. Kırsal Kalkınma Yaklaşımları ve Politika Değişimleri. Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı-I, 11-15 Ocak, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Ankara.
- Güreşçi E, Yurttaş Z. 2008. Kırsal Göçün Nedenleri ve Tarıma Etkileri Üzerine Bir Araştırma: Erzurum İli İspir İlçesi Kırık Bucağı Örneği, Tarım Ekonomisi Dergisi, 14 (2): 47 - 54
- Henderson JV. 1986. Urbanisation in a Developing Country: City Size and Population Composition, Journal of Development Economies, 22: 269-293.
- Horasan B, Armağan G. 2014. Aydın İli Tarım Sektörünün Girişimcilik Yönünden Değerlendirilmesi, IX. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül, Samsun.
- Işın F, Keskin G, Kılıç M, Türkekul B, Ateş HC. 2014. Türkiye’de Tarımsal İşgücü Piyasası ve Sosyal Güvenlik Politikaları. http://www.zmo.org.tr/resimler/ekler/2299f06ee419aa5_ek.pdf
- Karahan Uysal Ö. 2015. Manisa İli Yunt Dağı Köylerinde Çiftçilerin Tarımsal Üretime Yaklaşımlarını Etkileyen Faktörlerin Analizi, Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi Journal Of Social Sciences and Humanities Researches Güz/Autumn 2015-Sayı/Issue 35
- Kocaman BY. 2012. Kırsal Yerleşimlerde Göç İsteğinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma, Alınteri Zirai Bilimler Dergisi 23 (B) – 2012 29-34 ISSN:1307-3311
- Kızılaslan N, Kızılaslan H, Kurt E. 2017. Kırdan Kente Göç Etmiş Kadınların Kentten Yararlanma Düzeylerinin İncelenmesi: Tokat İli Merkez İlçe Örneği, International Balkan and Near Eastern Social Sciences Congress Series (Tam Metin Bildiri) (Yayın No:3507886)
- Kızılaslan N. 2003. Kırdan Kente Göç Eğilimi Tokat İli Erbaa İlçesi Örneği, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2): 81-87. (Yayın No: 337841)
- McElwee G. 2006. Farmers as Entrepreneurs: Developing Competitive Skills, Journal of Developmental Entrepreneurship, 11 (3): 187-206.
- Özerin, G. 1996. Kırdan-Kente Göç Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma: Denizli İli Örneği http://ziraatdergi.gop.edu.tr /Makaleler/166998776_135-160.pdf.
- Pazarlıoğlu VM. 2007. İzmir Örneğinde İç Göçün Ekonomik Analizi, Yönetim ve Ekonomi Yıl 2007, Cilt:14 Sayı: 121- 135
- Rehber E, Çetin B. 1998. Tarım ekonomisi. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayınları, Bursa.
- Stephenson B. 2008. Binary Response and Logistic Regression Analysis. www.public.iastate.edu/~stat415/stephenson /stat415_chapter3.pdf. adresinden 22 Kasım 2008 tarihinde edinilmiştir.
- Taşğın G, Kadıoğlu S, Gezenoğlu Karaman C, Kadıoğlu B. 2016. XII. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 25-27 Mayıs 2016.
- Unakıtan G, Başaran B. 2018. Genç Çiftçi Projesinin Başarısı İçin Bir Öneri: Genç Çiftçi Kooperatifleri, Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 04 (02)
- Walker SH, Duncan DB. 1967. Estimation of the Probability of an Event as a Function of Several Independent Variables, Biometrika, 54: 167–179.
- Yalçın GE, Kara Öcal F. 2016. Kırsal Göç ve Tarımsal Üretime Etkileri, Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 20(2): 154- 158
- Yavuz F, Aksoy A, Topçu Y, Erem T. 2004. Kuzeydoğu Anadolu Bölgesi’nde Kırsal Alandan Göç Eğilimini Etkileyen Faktörlerin Analizi, Türkiye VI. Tarım Ekonomisi Kongresi, Tokat.
- Yılmaz M. 2016. Türkiye’de Kırsal Nüfusun Değişimi, Türkiye Belediyeler Birliği Dergisi, Eylül-Ekim 2016, Sayı: 821-822, Ankara.
APA | Altıntaş G, Boa E, Bektaş H, ÇAKMAK E, Oruç E, kızılaslan h, ÇITAK BİROL D (2019). Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. , 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
Chicago | Altıntaş Gülçin,Boa Eric,Bektaş Hilal,ÇAKMAK Erol,Oruç Esen,kızılaslan halil,ÇITAK BİROL DUYGU Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. (2019): 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
MLA | Altıntaş Gülçin,Boa Eric,Bektaş Hilal,ÇAKMAK Erol,Oruç Esen,kızılaslan halil,ÇITAK BİROL DUYGU Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. , 2019, ss.1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
AMA | Altıntaş G,Boa E,Bektaş H,ÇAKMAK E,Oruç E,kızılaslan h,ÇITAK BİROL D Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. . 2019; 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
Vancouver | Altıntaş G,Boa E,Bektaş H,ÇAKMAK E,Oruç E,kızılaslan h,ÇITAK BİROL D Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. . 2019; 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
IEEE | Altıntaş G,Boa E,Bektaş H,ÇAKMAK E,Oruç E,kızılaslan h,ÇITAK BİROL D "Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği." , ss.1682 - 1693, 2019. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
ISNAD | Altıntaş, Gülçin vd. "Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği". (2019), 1682-1693. https://doi.org/10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
APA | Altıntaş G, Boa E, Bektaş H, ÇAKMAK E, Oruç E, kızılaslan h, ÇITAK BİROL D (2019). Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 7(10), 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
Chicago | Altıntaş Gülçin,Boa Eric,Bektaş Hilal,ÇAKMAK Erol,Oruç Esen,kızılaslan halil,ÇITAK BİROL DUYGU Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 7, no.10 (2019): 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
MLA | Altıntaş Gülçin,Boa Eric,Bektaş Hilal,ÇAKMAK Erol,Oruç Esen,kızılaslan halil,ÇITAK BİROL DUYGU Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, vol.7, no.10, 2019, ss.1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
AMA | Altıntaş G,Boa E,Bektaş H,ÇAKMAK E,Oruç E,kızılaslan h,ÇITAK BİROL D Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2019; 7(10): 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
Vancouver | Altıntaş G,Boa E,Bektaş H,ÇAKMAK E,Oruç E,kızılaslan h,ÇITAK BİROL D Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2019; 7(10): 1682 - 1693. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
IEEE | Altıntaş G,Boa E,Bektaş H,ÇAKMAK E,Oruç E,kızılaslan h,ÇITAK BİROL D "Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği." Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 7, ss.1682 - 1693, 2019. 10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |
ISNAD | Altıntaş, Gülçin vd. "Genç Çiftçi Desteklemelerinin Gençlerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Etkileri: TR-83 Bölgesi Örneği". Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 7/10 (2019), 1682-1693. https://doi.org/10.24925/turjaf.v7i10.1682-1693.2813 |