Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri
Yıl: 2019 Cilt: 7 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 283 - 302 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/jas.2019.33154 İndeks Tarihi: 07-09-2020
Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri
Öz: 2011 yılında başlayan Suriye iç savaşı, yoğun bir nüfusun ülkesinden zorunlu olarak ayrılmasına neden olmuştur. 2011-2015 yıllarıarasında Suriye sınırında uygulanan açık kapı politikası sonucu Türkiye’de, milyonlarla ifade edilen göçmen nüfus yaşamaya ve busüreçte kentlerde büyük oranda kendiliğinden gelişen göçmen yerleşimleri oluşmaya başlamıştır. Bu çalışmanın iki temel amacıbulunmaktadır: (1) Ankara ilindeki Suriyeli göçmen nüfusun dağılımını ortaya koymak ve (2) bu dağılıma göre en yoğun göçmenyerleşim yeri olan Önder, Ulubey ve Alemdağ mahallelerinin derinlemesine bir incelemesini yapmaktır. Araştırma, çoğunluklabatı yazınında tartışılan “Getto” ve “Kentsel Adacık” kavramlarını karşılaştırmalı olarak incelemektedir. Bu kavramların içeriği,kuramsal çerçeveyi şekillendiren bir çıkış noktası oluşturmaktadır. Araştırma yöntemi; nicel ve nitel verilerden bir arada yararlanankarma araştırma desenidir. Bu araştırma üç mekânsal ölçek içermektedir: İl (Ankara), İlçe (Altındağ) ve Mahalle (Önder, Ulubey veAlemdağ). İl ve ilçe ölçeğinde nicel veri setlerinden yararlanılarak nüfusun mekânsal dağılımı ve benzeşmezlik endeksi hesaplamalarıyapılmıştır. Mahalleler ölçeğinde ise gözlem, anket ve derinlemesine görüşmelerden yararlanılarak “Kentsel Adacık” kavramı örnekincelemesi üzerinden tartışılmıştır. Ankara ili ve Altındağ ilçesinde Suriyeli göçmenlerin mekânsal dağılımının orta ve yüksekderecedeki ayrışmanın sınırında olduğu görülmüştür. Etnik kentsel adacığın; oluşumunda, zorunluluk ve gönüllülüğün üst üstebindiği, işgücünde Siteler bölgesi ile doğrudan bağlantılı olduğu, kısmen kendi yerel ekonomisini oluşturduğu, tamamen dışlayıcıolmayan bir yapıya sahip olduğu tespit edilmiştir. Kentsel adacığın, içerisinde yaşayan göçmen nüfusa hem olumlu hem olumsuzetkileri olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelime: Exploring the Locational Preferences of Syrian Migrants in Ankara and a Case Study of Önder, Ulubey, and Alemdağ Neighborhoods as an Ethnic Urban Enclave
Öz: The Syrian civil war, which began in 2011, has forced a large percentage of the population to leave the country. Millions of Syrian immigrants have begun to live in Turkey because of the open-door policy implemented by the government at the Syrian border between 2011-2015. This process has led to mostly self-developed ethnic settlements being formed in cities. The two main purposes of this study are: (1) To determine the distribution of the Syrian migrant population and (2) to conduct an in-depth survey of the Önder, Ulubey and Alemdağ neighborhoods, which is where most Syrian migrants in Ankara live. The research conducts a comparative study of the “Ghetto” and “Urban Enclaves” concepts mainly discussed in western literature. These concepts constitute a starting point that shapes the theoretical framework. The methodology of the study is a mixed research pattern that combines quantitative and qualitative data. This research includes three different spatial scales: province (Ankara), district (Altındağ) and neighborhood (Önder, Ulubey and Alemdağ). The spatial distribution of the population has been visualized, and the dissimilarity index values calculated, by using quantitative data sets at both the provincial and the district scale. The urban enclave concept is discussed at the neighborhood scale through a case study by using observations, surveys and in-depth interviews. The locational preferences of Syrian migrants in Ankara province and in the Altındağ district has caused a medium to high degree of spatial segregation. It has been determined, in terms of the urban enclave, that its formation has been due to both voluntary, as well as forced, factors. This is directly linked to the ‘Siteler’ industrial area of the workforce, which partly constitutes its own local economy and is not entirely exclusive. It has been found that the Urban Enclave has both positive and negative effects on the resident migrant population
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abrahamson, M. (2006). Urban enclaves: identity and place in the world (Second Edition). Worth Publishers.
- Alptekin, K., Ulutaş, D. A. ve Gündüz, D. U. (2018). Konya’da geçici koruma altında yaşayan Suriyeliler üzerine bir çalışma. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 18(40/2), 87- 114.
- Angotti, T. (2013). The new century of the metropolis: urban enclaves and orientalism. New York: Routledge. Anselin, L. (1995). Local Indicators of Spatial AssociationLISA. Geographical Analysis, 27, 93-115.
- Bektaş, Y. (2014). Mekânsal ayrışmanın değişen niteliği. III. Türkiye Lisansüstü Çalışmalar Kongresi Bildiriler Kitabı IV içinde (ss. 223-238). Sakarya: Sakarya Üniversitesi.
- Bezcioğlu, B., Çankaya H., Arslan T. M., Kalaycıoğlu Z. ve Demir V. (2000). Altındağ’ın dünü, bugünü ve yarını. Ankara: Altındağ Belediyesi.
- Cartier, C. (2001). “Zone fever,” the arable land debate, and real estate speculation: China’s evolving land use regime and its geographical contradictions. Journal of Contemporary China 10(28), 445–469.
- Clark, K. B. (1965). Dark ghetto: dilemmas of social power. New York: Harper ve Row.
- Coutard, O. (2002). Premium network spaces: a comment. International Journal of Urban and Regional Research, 26(1), 166–174.
- Duncan, O. D. ve Duncan, B. (1955). A methodological analysis of Segregation Indices. American Sociological Review, 20, 207-217.
- Erder, S. (1986). Refah toplumunda getto ve Türkler. İstanbul: Teknografik.
- Erdoğan, M. M. (2015). Türkiye’deki Suriyeliler: toplumsal kabul ve uyum. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
- Harunoğulları, M. ve Cengiz, D. (2014). Suriyeli göçmenlerin mekânsal analizi Hatay örneği. TÜCAUM VIII. Coğrafya Sempozyumu Bildiriler Kitabı içinde (ss.309-318). Ankara: TÜCAUM.
- Harvey, D. (2019). Dünyanın halleri. (Çev. Kolektif). İstanbul: Sel Yayıncılık.
- Haynes, B. ve Hutchison, R. (2008). The ghetto: origins, history, discourse. City & Community, 7(4), 347-352.
- Hutchison, R. ve Haynes, B. D. (2012). The ghetto: contemporary global issues and controversies. Boulder, Colo.: Westview Press.
- Işık, O. ve Pınarcıoğlu, M. M. (2012). Nöbetleşe yoksulluk: gecekondulaşma ve kent yoksulları: Sultanbeyli örneği. İstanbul: İletişim.
- Jargowsky, P. A. (1997). Poverty and place: ghettos, barrios, and the American city. Russell Sage Foundation.
- Kavas, A., Avşar, İ., Kadkoy, O. ve Bilgiç, E. Ç. (2019). İstanbul’da Suriyeliler ve savaş sonrası Suriye gettoları. İstanbul: TEPAV.
- Kılınç, Z. ve Bezci, B. (2011). Kentleşme, gecekondu ve hemşerilik. Akademik İncelemeler Dergisi, 6(2), 323-344.
- Logan, J. R., Zhang, W. ve Alba, R. D. (2002). Immigrant enclaves and ethnic communities in New York and Los Angeles. American Sociological Review, 67(2), 299-322.
- Marcuse, P. (1995). Not chaos, but walls: postmodernism and the partitioned city. Postmodern Cities and Spaces, 243, 253.
- Marcuse, P. (2005). Enclaves yes, ghettos no: segregation and the state. D. P. Varady (Ed.). Desegregating the city: ghettos, enclaves, and inequality içinde (ss. 15-30). New York: State University of New York.
- Massey, D. and Denton, N. (1989). Hypersegregation in US metropolitan areas. Demography, 26, 373-391.
- Massey, D. S. and Denton, N. A. (1993). American apartheid: segregation and the making of the underclass. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
- Musterd, S. ve Van Kempen, R. (2009). Segregation and housing of minority ethnic groups in Western European cities. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 100(4), 559-566.
- O’Loughlin, J. (1980). Distribution and migration of foreigners in German cities. The Geographical Review, 70(3), 253-275.
- Park, R. E., Burgess, E. W. ve McKenzie, R. D. (1967). The city (1925). Chicago: Chicago UP.
- Peach, C. (1996). Does Britain have ghettos?. Transactions of the Institute of British Geographers, 21(1), 216-235.
- Philpott, T. L. (1978). The slum and the ghetto. New York: Oxford University.
- Préteceille, E. (2011). Has ethno-racial segregation increased in the greater Paris metropolitan area? Revue Française de Sociologie, 52(5), 31-62.
- Selvin, E. (2016). Göçün bilimsel anlatısı: Türkiye akademiyasının Suriyeli mülteciler ile imtihanı. Boğaziçi Üniversitesi Avrupa Çalışmaları Merkezi Öğrenci Forumu (AÇMÖF) Bülteni, 5, 15-29.
- Sennett, R. (2017). Yabancı: sürgün üzerine iki deneme. İstanbul: Metis.
- Sönmez, M. E. (2016). Suriyeli sığınmacıların Gaziantep şehrindeki mekânsal dağılışı ve geleceği. TÜCAUM Uluslararası Coğrafya Sempozyumu, 13-14 Ekim 2016, Ankara, Bildiriler içinde (ss.392-400). Ankara: TÜCAUM.
- Stavrides, S. (2010). Towards the city of thresholds. Trento: Professional dreamers.
- Tekeli, İ. (2011). Kent, kentli hakları, kentleşme ve kentsel dönüşüm. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
- Touraine, A. (2002). Eşitliklerimiz ve Farkındalıklarımızla Birlikte Yaşayabilecek miyiz? O. Kunal, (çev.), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Tunç, A. Ş. (2015). Mülteci davranışı ve toplumsal etkileri: Türkiye’deki Suriyelilere ilişkin bir değerlendirme. Tesam Akademi Dergisi, 2(2), 29-63.
- Varady, D. P. (2005). Desegregating the city: ghettos, enclaves, and inequality. Albany, NY: SUNY.
- Vervoort, M. (2012). Ethnic concentration in the neighbourhood and ethnic minorities social ıntegration, Urban Studies, 49(4), 897-915.
- Vuddamalay, V. (2007). Inner-city ethnic enclaves and ırregular ımmigrant networks as new social spaces in global cities: a case-study of the ‘little India’of París. E. Berggren, T. Likić-Brborić, G. Trimikliniotis (Ed.). Irregular migration, informal labour and community: a challege for Europe içinde (ss. 283-293). Maastrich: Shaker Publishing.
- White, M. J. (1983). The measurement of spatial segregation. American journal of sociology, 88(5), 1008-1018.
- Wirth, L. 1927. The ghetto. American Journal of Sociology, 33(1), 57–71.
- Wissink, B. (2013). Enclave urbanism in Mumbai: An actornetwork-theory analysis of urban (dis) connection. Geoforum, 47, 1-11.
- Wissink, B., Van Kempen, R., Fang, Y. ve Li, S. M. (2012). Living in Chinese enclave cities. Urban Geography, 33, 161–166.
| APA | Savran Penpecioğlu S, Sat N (2019). Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. , 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| Chicago | Savran Penpecioğlu Sezen,Sat Necibe Aydan Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. (2019): 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| MLA | Savran Penpecioğlu Sezen,Sat Necibe Aydan Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. , 2019, ss.283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| AMA | Savran Penpecioğlu S,Sat N Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. . 2019; 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| Vancouver | Savran Penpecioğlu S,Sat N Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. . 2019; 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| IEEE | Savran Penpecioğlu S,Sat N "Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri." , ss.283 - 302, 2019. 10.5505/jas.2019.33154 |
| ISNAD | Savran Penpecioğlu, Sezen - Sat, Necibe Aydan. "Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri". (2019), 283-302. https://doi.org/10.5505/jas.2019.33154 |
| APA | Savran Penpecioğlu S, Sat N (2019). Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. Ankara Araştırmaları Dergisi, 7(2), 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| Chicago | Savran Penpecioğlu Sezen,Sat Necibe Aydan Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. Ankara Araştırmaları Dergisi 7, no.2 (2019): 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| MLA | Savran Penpecioğlu Sezen,Sat Necibe Aydan Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. Ankara Araştırmaları Dergisi, vol.7, no.2, 2019, ss.283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| AMA | Savran Penpecioğlu S,Sat N Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. Ankara Araştırmaları Dergisi. 2019; 7(2): 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| Vancouver | Savran Penpecioğlu S,Sat N Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri. Ankara Araştırmaları Dergisi. 2019; 7(2): 283 - 302. 10.5505/jas.2019.33154 |
| IEEE | Savran Penpecioğlu S,Sat N "Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri." Ankara Araştırmaları Dergisi, 7, ss.283 - 302, 2019. 10.5505/jas.2019.33154 |
| ISNAD | Savran Penpecioğlu, Sezen - Sat, Necibe Aydan. "Ankara’da Suriyeli Göçmenlerin Yer Seçimi Tercihlerinin İncelenmesi ve Bir Etnik Kentsel Adacık Örneği Olarak Önder, Ulubey, Alemdağ Mahalleleri". Ankara Araştırmaları Dergisi 7/2 (2019), 283-302. https://doi.org/10.5505/jas.2019.33154 |
